一直以來，有關(guān)兩岸如何統(tǒng)一且臺(tái)灣完全回歸模式究竟要如何選擇的話題都是社會(huì)上備受關(guān)注的一大熱點(diǎn)話題。有人據(jù)此提出統(tǒng)一臺(tái)灣的三種模式；有人則認(rèn)為存在四種可行性的模式；
更有甚者還有五種模式一說，并在每一種模式后面附有相應(yīng)配套方案。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，統(tǒng)一臺(tái)灣的模式存在很多種。但具體而言，尤其是結(jié)合解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)出現(xiàn)的模式來說，只存在三種模式。
這三種模式就是：北平模式、天津模式和綏遠(yuǎn)模式。需要特別注意的是綏遠(yuǎn)模式。因?yàn)楫?dāng)下已經(jīng)不存在綏遠(yuǎn)省了。按現(xiàn)行行政區(qū)劃來看，綏遠(yuǎn)省大體包括內(nèi)蒙古自治區(qū)中部和南部地區(qū)。
綏遠(yuǎn)省是袁世凱為加強(qiáng)包括外蒙古在內(nèi)的廣大地區(qū)（即內(nèi)蒙古自治區(qū)及以北地區(qū)）的統(tǒng)治而設(shè)置的。內(nèi)蒙古自治區(qū)被一分為三，綏遠(yuǎn)省是其中之一。其他兩個(gè)省份是熱河省和察哈爾省。
從地圖上看，綏遠(yuǎn)省東邊是山西和河北。所以當(dāng)北平和平解放后，綏遠(yuǎn)馬上感受到了山雨欲來風(fēng)滿樓的意味。而后主政綏遠(yuǎn)的國(guó)民黨高級(jí)官員便決定接受我黨改編，和國(guó)民黨劃清界限。
綏遠(yuǎn)模式說得簡(jiǎn)單，但卻有大基礎(chǔ)和大前提。大基礎(chǔ)和大前提就是我黨在同國(guó)民黨的碰撞當(dāng)中占據(jù)了上風(fēng)，這一實(shí)力對(duì)比必須要體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中。或者說必須要產(chǎn)生相當(dāng)程度上的緊迫感。
如果做不到這種程度，那么主政地方的國(guó)民黨高級(jí)官員可能還會(huì)選擇殊死抵抗。反而，當(dāng)敵我力量對(duì)比達(dá)到了極為懸殊的地步時(shí)，避戰(zhàn)、怯戰(zhàn)與畏戰(zhàn)的心理就會(huì)得到前所未有的放大。
在敵我差距較大的情形下，再去選擇魚死網(wǎng)破無疑是不太明智的。因此綏遠(yuǎn)模式的核心就是在占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)地位的態(tài)勢(shì)下，主動(dòng)放出口子，以付出最小代價(jià)的方式獲取最大收益。
所謂的攻城只攻三面，獨(dú)留一面逃生路說的就是這個(gè)意思。如果敵我力量差距不大，還選擇四面都死戰(zhàn)到底的話，那么傷亡情況就會(huì)無比巨大了。不過敵我力量差距巨大的情形是變陣。
也就是只死攻一面而獨(dú)留三面，讓大部分?jǐn)橙吮M可能地從內(nèi)部瓦解?？刹还苁枪ト媪粢幻孢€是攻一面留三面都只不過是一只手的正反兩面罷了，從外表上看可能有所不同但本質(zhì)相同。
其實(shí)綏遠(yuǎn)模式是毛主席在1949年3月5日召開的中國(guó)共產(chǎn)黨七屆二中全會(huì)上提出的三大模式之一。毛主席將我黨解決三大戰(zhàn)役后殘余的100多萬國(guó)民黨軍隊(duì)的方式方法進(jìn)行概括總結(jié)。
用戰(zhàn)爭(zhēng)解決敵人的這種方式稱呼為“天津方式”；在敵人主力已被消滅的前提下，讓敵軍不得不用和平方法接受改編，避免傷亡和極大破壞并按照人民解放軍的制度改編為人民解放軍。
這種方式是“北平方式”；綏遠(yuǎn)“方式”則是不趕盡殺絕，而是有意識(shí)地保存一部分國(guó)民黨軍隊(duì)，讓這部分有生力量“原封不動(dòng)”，或者維持大體不動(dòng)，等到一段時(shí)間過后再進(jìn)行改編。
如果把這三種模式套到統(tǒng)一臺(tái)灣上來，那么相應(yīng)的“天津模式”就是采用發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，徹底地消滅一眾民進(jìn)黨臺(tái)獨(dú)分子以及隱藏在暗中的以各種手段試圖分裂祖國(guó)的組織和機(jī)構(gòu)。
北平模式就是先消滅民進(jìn)黨在臺(tái)灣地區(qū)布置的所謂“國(guó)防軍隊(duì)”（尤其是消滅防衛(wèi)臺(tái)北地區(qū)的有生力量），然后迫使民進(jìn)黨接受改編，之后讓解放軍和各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)順勢(shì)入駐省會(huì)臺(tái)北。
綏遠(yuǎn)模式則是圍而不殺，將狗急跳墻的民進(jìn)黨一眾臺(tái)獨(dú)分子消滅殆盡之后，順利改編剩下各級(jí)行政機(jī)關(guān)和所謂的地方軍隊(duì)。就當(dāng)下的形勢(shì)來看，天津模式的影響非常大而且后果不可控。
原因在于，美國(guó)的第七艦隊(duì)一直承擔(dān)著所謂防衛(wèi)臺(tái)灣的義務(wù)和責(zé)任。而當(dāng)下我國(guó)人民海軍還沒有進(jìn)入三航母時(shí)代，如果直接和美國(guó)碰上無疑會(huì)捉襟見肘：美國(guó)第七艦隊(duì)擁有著一艘航母；
美國(guó)在西太平洋地區(qū)會(huì)布置一艘航母，用于常態(tài)化威懾；等到美國(guó)從俄烏沖突當(dāng)中徹底抽身，美國(guó)又可以派遣一艘航母駐扎在日本和韓國(guó)，而后在第一島鏈地帶形成所謂的雙航母威懾。
從航母對(duì)比上來看，我國(guó)當(dāng)下還很吃虧。有分析人士指出，我國(guó)至少需要擁有6艘航母才可以牽制住美國(guó)。美國(guó)現(xiàn)役航母有11艘，如果算上中東、歐洲和北美等地區(qū)布防的威懾航母。
美國(guó)能夠出動(dòng)的航母至少為5艘。而我國(guó)用于威懾或作戰(zhàn)的航母至少要一艘，這樣一來，要想解決臺(tái)灣問題就必須要擁有6艘航母不可。當(dāng)下的我國(guó)距離6艘航母的目標(biāo)還有很遠(yuǎn)距離。
不過，也有分析人士認(rèn)為我國(guó)只需要三艘航母即可。對(duì)于臺(tái)灣尚且不用“牛刀”，只需派出兩棲登陸艦和其他艦艇相互配合，以解放海南島那樣的姿態(tài)直接擊潰頑固的民進(jìn)黨臺(tái)獨(dú)分子。
至于北平模式，那就意味著解放軍和所謂的“臺(tái)軍”還是避免不了一戰(zhàn)。但問題的關(guān)鍵在于，臺(tái)灣的背后是美國(guó)，大陸需要穩(wěn)住美國(guó)和確保統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)只是地區(qū)沖突規(guī)模而非達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模。
不然的話，北平模式和天津模式很可能就沒有差別了。如果升級(jí)成戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，解放軍很可能會(huì)全部殲滅臺(tái)獨(dú)分子，而不會(huì)只殲滅大部分臺(tái)獨(dú)分子，獨(dú)獨(dú)留下一部分臺(tái)獨(dú)分子來接受改編。
至于綏遠(yuǎn)模式，則有很大可能性。不過，要想讓民進(jìn)黨投鼠忌器，則必須要解放軍在同美國(guó)的碰撞中占據(jù)優(yōu)勢(shì)和極大主動(dòng)地位。不然的話，民進(jìn)黨臺(tái)獨(dú)分子會(huì)有很大可能進(jìn)行殊死頑抗。
這樣一來，兩岸統(tǒng)一的關(guān)鍵就在于解放軍是否可以做到一邊維持圍臺(tái)局勢(shì)一邊又和美國(guó)在沖突的態(tài)勢(shì)下占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。只有做到了，綏遠(yuǎn)模式才有可能實(shí)現(xiàn)；如果做不到，則不會(huì)實(shí)現(xiàn)。
然而，當(dāng)下中美雙方都在極力避免沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。美國(guó)更希望于借助經(jīng)濟(jì)的手段達(dá)成目的。這就意味著當(dāng)下綏遠(yuǎn)模式已經(jīng)開啟，再進(jìn)一步就是天津或北平模式。可鹿死誰手還尚未可知。
參考資料：
央廣網(wǎng) [綏遠(yuǎn)方式的偉大勝利]
解放軍報(bào) [走進(jìn)平津戰(zhàn)役紀(jì)念館：走向勝利的關(guān)鍵一戰(zhàn)]
熱門跟貼