近日，市民宋女士反映 4月6日，自己和家人 在位于浦東新區(qū)的湯連得溫泉館（長(zhǎng)清店）泡澡時(shí)發(fā)現(xiàn)有一架無(wú)人機(jī)長(zhǎng)時(shí)間懸停在頭頂
這一發(fā)現(xiàn)讓宋女士陷入了驚慌。她擔(dān)心，包括自己一家在內(nèi)的其他泡澡的客人，很可能在不知不覺(jué)中，被這架無(wú)人機(jī)錄下了隱私畫(huà)面。
宋女士稱(chēng)，自己選擇的是女性專(zhuān)屬的室外湯池。由于該室外湯池與男賓區(qū)完全隔離，因此，幾乎所有女性在此泡澡時(shí)都是習(xí)慣性接近赤身的。“這家店?duì)I業(yè)了近10年，我們已經(jīng)形成固定的消費(fèi)模式，那天現(xiàn)場(chǎng)的幾乎所有女賓，在泡湯時(shí)都沒(méi)特意穿上衣服。” 宋 女士表示，自己經(jīng)常帶著家人一起來(lái)洗澡、泡湯、休息。然而沒(méi)想到這次的泡湯之旅，卻給她和家人留下了巨大的心理壓力。
宋女士立刻找到了門(mén)店管理人員，但這架無(wú)人機(jī)在空中又停留了至少半個(gè)小時(shí)才離開(kāi)。氣憤之下，宋女士選擇了報(bào)警， 目前警方已介入調(diào)查。
據(jù)了解，算上此次事件，2024年至今，這家溫泉館至少已發(fā)生過(guò)四起無(wú)人機(jī)侵?jǐn)_女性室外溫泉池上空的事件。
宋女士等投訴人提出質(zhì)疑
"湯連得"是否未盡到應(yīng)盡的
場(chǎng)地保障義務(wù)
是否存在怠于管理情況？
對(duì)此，"湯連得"品牌方回應(yīng)
礙于無(wú)人機(jī)懸停在高空，調(diào)查其來(lái)源存在操作難度。“我們其實(shí)一直在追查這個(gè)無(wú)人機(jī)的來(lái)源，也向警方報(bào)備過(guò)。無(wú)人機(jī)的出現(xiàn)，也給作為商家的我們帶來(lái)了很大的困擾?！?/p>
涉事門(mén)店曾張貼告示提醒消費(fèi)者"穿好泳衣"，但效果不佳。工作人員表示，門(mén)店于4月7日至25日進(jìn)行裝修升級(jí)，對(duì)女賓室外溫泉區(qū)進(jìn)行完善，從物理上杜絕無(wú)人機(jī)偷拍的可能性。
針對(duì)這起無(wú)人機(jī)侵?jǐn)_事件法律人士表示我國(guó)民法典、治安管理處罰法等相關(guān)法律法規(guī)都對(duì)保護(hù)公民隱私權(quán)等做出了規(guī)定無(wú)人機(jī)使用者和商家均要為此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
律師吳海指出，我國(guó)的民法典明確禁止以拍攝窺視等方式侵害他人隱私權(quán)，“溫泉屬于私密場(chǎng)所，未經(jīng)同意的拍攝可能構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。如果說(shuō)未經(jīng)許可拍攝他人的肖像并用于傳播的，那么就可能侵犯了肖像權(quán)。”
此外，吳海律師還表示，治安管理處罰法明確規(guī)定禁止偷窺、偷拍、竊聽(tīng)散布他人隱私，而刑法還有一個(gè)罪名叫侮辱罪，對(duì)無(wú)人機(jī)的使用者，根據(jù)治安管理處罰法，要處以5日以下拘留或者500元以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的處5~10日拘留，并處500元以下罰款。如果構(gòu)成侮辱罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
律師還解釋?zhuān)瑥拿袷仑?zé)任方面，被侵權(quán)人可以要求停止侵害，賠償損失以及精神損害賠償?shù)龋?/strong>場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者管理者因第三人的行為造成他人損害的，如果沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。那么商家需要采取措施保護(hù)客戶(hù)的隱私，比如說(shuō)設(shè)置相關(guān)的阻擋措施，或者對(duì)客戶(hù)進(jìn)行必要的提示等。
對(duì)于這類(lèi)事件
不少網(wǎng)友也提出
要對(duì)無(wú)人機(jī)進(jìn)行有效管控
來(lái)源： 新聞晨報(bào)、本臺(tái)《新聞夜線》、網(wǎng)友評(píng)論
熱門(mén)跟貼