山西大同“訂婚強奸案”：法律與輿論的碰撞，傳統(tǒng)與現(xiàn)代的撕裂
一、案件核心事實：證據(jù)鏈與司法認定
2023年1月，山西大同陽高縣男子席某某與被害人通過婚介所相識，雙方約定18.8萬元彩禮及婚房加名條件后，于5月1日舉辦訂婚儀式。次日回門宴后，兩人在婚房內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，女方當(dāng)晚報警稱遭強奸。法院一審認定席某某違背女方意志強行發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強奸罪，判處有期徒刑三年；二審維持原判。
關(guān)鍵證據(jù)與司法邏輯：法院判決基于多項證據(jù)：
1. 事前反對：女方曾明確表示拒絕婚前性行為，并多次向席某某強調(diào)“等結(jié)婚后再說”。
2. 暴力痕跡：女方身體有大臂、手腕淤青，現(xiàn)場窗簾被拉下、燒毀，監(jiān)控顯示其逃至13層后被強行拖回。
3. 行為反應(yīng)：女方事后情緒失控、報警及時，且男方扣押其手機直至返家途中。
4. DNA與監(jiān)控：雖無男方分泌物證據(jù)，但現(xiàn)場DNA及拖拽行為監(jiān)控構(gòu)成完整證據(jù)鏈。
法院強調(diào)，性同意權(quán)與婚姻狀態(tài)無關(guān)，訂婚僅為民間習(xí)俗，法律僅保護登記婚姻關(guān)系，故席某某行為符合強奸罪構(gòu)成要件。
二、爭議焦點：輿論撕裂與法理辨析
1. 訂婚是否默示性同意？
部分公眾認為，訂婚儀式及彩禮交付隱含性關(guān)系許可，但法院明確駁斥此觀點：“性同意需明確自愿，訂婚不構(gòu)成法律豁免”。這一認定嚴(yán)格遵循《刑法》第236條，凸顯法律對個體權(quán)利的保護優(yōu)先于傳統(tǒng)習(xí)俗。
2. 程序質(zhì)疑與證據(jù)爭議
席某某家屬多次質(zhì)疑辦案程序，稱警方未等待DNA鑒定即批捕，并強調(diào)女方“處女膜完整”以否認既遂。然而，法院指出：
程序合法性：批捕依據(jù)為初步證據(jù)（如傷痕、監(jiān)控），DNA鑒定非唯一要件；
醫(yī)學(xué)誤區(qū)：國內(nèi)外司法共識認為，處女膜狀態(tài)與強奸認定無關(guān)，重點在于是否違背意志。
3. 隱私泄露與輿論干預(yù)
席某某母親鄭女士在二審期間多次公開被害人隱私信息，試圖通過輿論施壓司法，最終被法院訓(xùn)誡。此舉不僅侵犯隱私權(quán)，更暴露部分當(dāng)事人將“輿論審判”凌駕于法律之上的傾向。反觀被害人，全程拒絕媒體炒作，選擇信任司法程序，形成鮮明對比。
三、司法應(yīng)對：從輿情風(fēng)暴到公信力重塑
1. 輿情發(fā)酵與反轉(zhuǎn)
案件初期，自媒體片面渲染“女方騙婚”“彩禮勒索”，導(dǎo)致輿論一邊倒質(zhì)疑司法公正。陽高縣法院通過“答記者問”詳細釋法，公布監(jiān)控、傷痕證據(jù)及女方事前反對的證詞，成功扭轉(zhuǎn)輿論，支持判決比例顯著上升。
2. 司法透明與科技賦能
大同法院系統(tǒng)推行“電腦排期封閉合議”等制度，減少人為干預(yù)，提升程序公正性。此案中，法院在保護隱私前提下主動通報信息，既回應(yīng)關(guān)切，又維護司法權(quán)威。
四、社會啟示：婚俗、法律與性別平等的三重反思
1. 傳統(tǒng)婚俗與現(xiàn)代法治的沖突
案件折射出高額彩禮、房產(chǎn)加名等物質(zhì)化婚戀觀的困境。彩禮本為習(xí)俗，卻異化為交易籌碼，甚至引發(fā)“性權(quán)利買斷”的封建觀念回潮。法院判決明確：婚姻非交易，性同意非商品，呼吁回歸婚姻的情感本質(zhì)。
2. 性別平等與維權(quán)意識
女方果斷報警、拒絕妥協(xié)，體現(xiàn)女性維權(quán)意識提升；而部分輿論對受害者的污名化，則暴露性別偏見仍存。司法判決以證據(jù)為基，打破“完美受害者”謬論，彰顯性別平等進步。
3. 輿論與司法的邊界
案件警示：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。席某某家屬的輿論操弄雖短期引發(fā)關(guān)注，卻最終損害司法公信力。公眾需摒棄“獵奇心態(tài)”，理性看待司法程序；司法機關(guān)則需動態(tài)引導(dǎo)輿情，避免信息真空被不實言論填充。
五、法治文明的一課
山西大同“訂婚強奸案”絕非簡單的倫理糾紛，而是一場關(guān)于法律底線、性別權(quán)利與社會價值觀的公開課。它告誡我們：
法律高于習(xí)俗：無論關(guān)系親密與否，性自主權(quán)不可侵犯；
證據(jù)重于情緒：司法公正依賴事實與程序，而非輿論聲量；
隱私保護即人權(quán)：追求正義不得以踐踏他人權(quán)利為代價。
此案終審落槌，但其引發(fā)的思考遠未終結(jié)。唯有持續(xù)推動法治教育、重塑健康婚戀觀，方能減少此類情法沖突，實現(xiàn)社會真正的文明進階。
感謝您的閱讀！歡迎大家評論、點贊、收藏、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)！
熱門跟貼