總的來說，這是一份團(tuán)結(jié)的判決、勝利的判決，再次證明司法機(jī)關(guān)有信心、有能力將每個案件都辦成鐵案。一審結(jié)果不僅經(jīng)得起二審檢驗，我相信她也能經(jīng)得起歷史檢驗，這個案件將會成為一座永遠(yuǎn)的豐碑矗立在我們的法治長河中。
一、二審維持原判有效維護(hù)了司法權(quán)威。本案經(jīng)過媒體報道后，引發(fā)了輿論的廣泛討論。在網(wǎng)絡(luò)上，有一大撮人發(fā)出了極不和諧的聲音。他們自以為了解一點法律知識就大放厥詞，打著討論案件的幌子批判一審判決，甚至明里暗里反對我國的司法制度。
二審法院在巨大的輿論壓力面前，把審判權(quán)牢牢掌握在自己手中，堅決維持原判，有效維護(hù)了司法權(quán)威，有力反擊了網(wǎng)絡(luò)雜音。這起案件以及近年來引起較大輿論的貨拉拉案、河南女法官遇害案等，一而再、再而三地說明：司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)、法院判決不容置疑。
我相信，隨著本案二審維持原判這一重大勝利結(jié)果的出爐，在不久的將來我們也將看到成都地鐵被誣陷偷拍案在經(jīng)過漫長的等待之后，也將迎來二審維持原判的偉大勝利。在這條光榮而正確的道路上，我們必將迎來新的、更大的勝利！
二、二審維持原判代表了最廣大人民群眾的心聲。在本案二審宣判之前，包括我在內(nèi)的絕大多數(shù)人民群眾就已經(jīng)預(yù)測到二審會維持原判。由此可見，二審維持原判是民心所向，是司法判決與群眾所思所想的雙向奔赴，代表了最廣大人民群眾的心聲！
三、維護(hù)女性權(quán)益永遠(yuǎn)在路上。本案審理過程中，網(wǎng)絡(luò)輿論將本案稱為“訂婚強(qiáng)奸案”，似乎想說訂婚了怎么還能算強(qiáng)奸呢？二審維持原判的結(jié)果有力回?fù)袅诉@種質(zhì)疑：在司法實踐中，訂婚與強(qiáng)奸并不矛盾。早在2019年，中國婦女報就旗幟鮮明地指出：過去的同意不是同意、沉默也不是同意、同意可以撤銷。由此可見，同意的標(biāo)準(zhǔn)有且只能有一個：只有在女性說同意的那一瞬間才算同意，除此之外的時間只要女性說不同意都是不同意。
本案二審維持原判是辦理強(qiáng)奸罪案件司法實踐的一大步，也是維護(hù)女性權(quán)益的一小步。維護(hù)女性權(quán)益沒有終點，維護(hù)女性權(quán)益永遠(yuǎn)在路上。展望未來，我們不僅要堅決辦理一批戀愛強(qiáng)奸、訂婚強(qiáng)奸、約X強(qiáng)奸案，更要努力辦理一批婚內(nèi)強(qiáng)奸的典型案例，堅決做到維護(hù)女性權(quán)益無死角、全覆蓋。
最終在全社會形成一種共識：是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的標(biāo)準(zhǔn)有且只能有一個——當(dāng)事女性說強(qiáng)奸就是強(qiáng)奸，其他任何人都沒有發(fā)言權(quán)。
熱門跟貼