楔子：中國(guó)司法史上最隱秘傷口

上海青浦某老式公房三樓，錢某正在房間內(nèi)整理衣物。離婚判決書還有幾天才生效，逃離這場(chǎng)噩夢(mèng)她一刻也不愿等。

丈夫王衛(wèi)明闖進(jìn)房間，一把抱住錢某，反扭她的雙手，撕破她的襯衫，侵犯了她。

錢某的呼救聲被窗外呼嘯的北風(fēng)吞沒(méi)。事后她顫抖著撥通110，“我丈夫強(qiáng)奸了我。”

中國(guó)司法史上最隱秘的傷口就此撕開(kāi)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

第一章 婚姻廢墟（1993-1997）

1993年的上海弄堂婚禮上，王衛(wèi)明送給錢某的金戒指，在四年后成了法庭上的物證。

這對(duì)夫妻的裂痕，始于王衛(wèi)明辭職經(jīng)商失敗后的酗酒。錢某保存的醫(yī)院驗(yàn)傷報(bào)告顯示，1995年除夕夜，她被丈夫用皮帶扣打破眉骨。

1996年3月，雙方同時(shí)首次

1997年3月，王某再次提起離婚訴訟。10月8日，法院判決準(zhǔn)予離婚，15天后生效。而王衛(wèi)明等不及了。

第二章 暴力時(shí)刻（1997年10月13日）

當(dāng)晚7時(shí)許，王衛(wèi)明來(lái)到原住所青浦鎮(zhèn)桂花園公寓3號(hào)樓206室，見(jiàn)被害人錢某在房間內(nèi)整理衣物，便上前從背后抱住錢某欲與其發(fā)生性關(guān)系。

遭到嚴(yán)詞拒絕后，被告人即將被害人錢某的雙手反扭住并推倒在床上，用一手扯脫被害人的衣褲，強(qiáng)行與錢某發(fā)生了性關(guān)系，并抓傷、咬傷被害人的胸部等處。

鄰居聽(tīng)見(jiàn)哭喊，但無(wú)人報(bào)警。在那個(gè)年代，"夫妻打架"被視為家務(wù)事。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

第三章 司法破冰（1997-1999）

當(dāng)錢某帶著傷情鑒定走進(jìn)派出所時(shí)，人們的第一反應(yīng)是荒唐——老公睡老婆也算強(qiáng)奸？

這個(gè)認(rèn)知直到1999年12月21日才被打破。

庭審戲劇性場(chǎng)面頻發(fā)。王衛(wèi)明辯護(hù)律師堅(jiān)稱：“夫妻間不存在強(qiáng)奸！”理由是《婚姻法》規(guī)定同居是義務(wù)，結(jié)婚證就是“性同意永久授權(quán)書”。檢方拍案反駁：判決離婚的那一刻，婚姻實(shí)質(zhì)已死亡！

最終，青浦法院判決王衛(wèi)明犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑3年、緩刑3年。

該案是中國(guó)司法實(shí)踐中首例婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪案件，確立了“婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，丈夫可構(gòu)成強(qiáng)奸罪”的規(guī)則，突破了傳統(tǒng)婚內(nèi)強(qiáng)奸豁免的倫理觀念。

此案被最高人民法院《刑事審判參考》收錄，成為后續(xù)類似案件的重要判例。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論稱，中國(guó)法院撕開(kāi)了封建婚姻的最后一塊遮羞布。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

第四章 法理漣漪（2000年代后）

這份判決書像投入湖面的巨石，激起持續(xù)二十年的漣漪。

2000年安徽鳳陽(yáng)案，參考上海案例，未登記結(jié)婚的“丈夫”李某因強(qiáng)奸“妻子”被判三年。

2010年廣東順德案，丈夫在分居期間施暴被判無(wú)罪，引發(fā)法學(xué)界激辯，有教授指出：不能因婚姻關(guān)系否定女性性自主權(quán)。

這些案例拼湊出中國(guó)司法對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)知光譜——從"絕對(duì)豁免"到"例外追責(zé)"。

然而一個(gè)事實(shí)是，中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，2015-2025年間婚內(nèi)強(qiáng)奸報(bào)案量增長(zhǎng)370%，但定罪率不足12%。

而對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸法律定性的爭(zhēng)議尚無(wú)定論，仍在持續(xù)。