“不是你撞的你為什么要扶？”2006年，一個(gè)小伙子因?yàn)閿v扶摔倒的老人而被告上了法庭，本來(lái)是好心做好事，沒(méi)想到把自己給坑了，再一聽(tīng)法官這句話，小伙子的心也拔涼拔涼的。
這個(gè)事件一出，大家就產(chǎn)生了激烈的討論，那到底是扶還是不扶呢？扶就是堅(jiān)持本心做好事，不扶避免了可能的麻煩，這兩種說(shuō)法好像都沒(méi)有什么不妥的。
針對(duì)這個(gè)問(wèn)題專家給出了解決方法：故意訛人的，一律嚴(yán)懲！
一、“好心沒(méi)好報(bào)”
2021年的一天，湖南的一個(gè)大學(xué)生正像往常一樣外出，沒(méi)想到在路邊看到了以為老人，這個(gè)老人當(dāng)時(shí)就倒在地上，小張看周?chē)矝](méi)有人，老人家一定在地上躺了很久起不來(lái)。
于是善良的小張加快步伐趕快跑到了老人的身邊，焦急地詢問(wèn)老人感覺(jué)怎么樣，可老人躺在地上始終起不來(lái)，小張本著救人為先的原則顧不得那么多，立刻就把老人扶了起來(lái)并且撥打了120救護(hù)車(chē)。
沒(méi)想到這一扶可壞事了。小張一個(gè)陌生人好心把老人扶起來(lái)還打了救護(hù)車(chē)來(lái)，一直到家屬出面之前，小張都陪著老人，可沒(méi)想到，家屬一來(lái)看見(jiàn)小張的第一句不是感謝不是對(duì)老人的關(guān)心，竟然開(kāi)口就質(zhì)問(wèn)小張：“是不是你把我家老人給撞倒的？你必須得賠償！”
小張趕緊慌忙解釋：“您誤會(huì)了，我是扶老人來(lái)的，我看見(jiàn)的時(shí)候老人已經(jīng)摔倒了?！笨蔁o(wú)論小張?jiān)趺唇忉專覍俣己鷶囆U纏一口咬定是小張的責(zé)任，并且還要求小張賠償老人的醫(yī)療費(fèi)和精神損失費(fèi)，一開(kāi)口就是十萬(wàn)元。
嚇得小張倒吸了一口涼氣，還是個(gè)大學(xué)生的小張哪有那么多錢(qián)賠他們，更何況老人摔倒根本就不是小張撞的。
可老人家屬仿佛找到個(gè)發(fā)財(cái)致富的捷徑，說(shuō)什么都咬著小張不放：“你沒(méi)撞？那其他人也都說(shuō)自己沒(méi)撞，人家怎么不來(lái)扶？”小張也很無(wú)奈，百口莫辯，幸好當(dāng)時(shí)路上有監(jiān)控。
看了監(jiān)控視頻才還了小張一個(gè)清白，但經(jīng)過(guò)此時(shí)小張是驚魂未定，看見(jiàn)路上有個(gè)老人就想躲，生怕自己一不小心又對(duì)上眼神，給自己帶來(lái)飛來(lái)橫禍。
這個(gè)事情讓小張留下了很大的陰影，并表示：“以后我再也不敢隨便做好事了?！?/p>
這樣的事情還不少。
在廣東有一位年輕的媽媽王女士，有一次她在公園玩耍，偶然看見(jiàn)了一個(gè)小男孩不小心摔倒了，王女士也是當(dāng)媽媽的，看到這么小一個(gè)孩子摔倒又沒(méi)有家長(zhǎng)在身邊，于心不忍就將小男孩扶起來(lái)。
小男孩站起來(lái)以后哭得停不下來(lái)，王女士連連安慰，還鼓勵(lì)他要做個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的孩子。沒(méi)過(guò)多久，小男孩的家長(zhǎng)就趕來(lái)了?？吹阶约旱暮⒆釉诳?，家長(zhǎng)滿臉心疼擔(dān)憂，王女士剛想開(kāi)口解釋，不料孩子的家長(zhǎng)看見(jiàn)王女士立馬上演了變臉。
“就是你把我家孩子推倒的是吧！”面對(duì)這突如其來(lái)的指責(zé)，王女士一時(shí)之間都不知道做什么反應(yīng)?！澳惚仨氋r償我孩子的檢查費(fèi)！這么大個(gè)人不知道怎么想的，這樣對(duì)待一個(gè)小孩子！”
孩子的家長(zhǎng)向王女士索賠醫(yī)療檢查費(fèi)、精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。王女士表示十分無(wú)語(yǔ)，表示看孩子年紀(jì)小不想跟家長(zhǎng)計(jì)較，沒(méi)想到家長(zhǎng)一直對(duì)她糾纏不休，于是王女士就找到公園的管理，調(diào)取了當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻，沒(méi)想到孩子的家長(zhǎng)是個(gè)不講理的。
監(jiān)控視頻清清楚楚地顯示孩子并不是王女士推倒的，王女士是唯一一個(gè)幫助孩子的人。可家長(zhǎng)嘴硬咬定王女士有責(zé)任，要求賠償。
面對(duì)這樣無(wú)理取鬧的一家人，王女士再也不想產(chǎn)生聯(lián)系了，于是也不再回應(yīng)?？蓻](méi)想到家長(zhǎng)利用孩子未成年，在網(wǎng)上顛倒是非，不停地對(duì)王女士進(jìn)行騷擾辱罵。
即便證據(jù)確鑿，誣告者往往都不講道理，讓人無(wú)奈。
二、到底扶不扶
其實(shí)，很多人的心里還是肯定做好事的行為，但奈何不講理的人太多，萬(wàn)一遇上就倒大霉了，做好事還要付出代價(jià)的事情發(fā)生那么多次，讓大家都不敢輕易伸手了。
專家給出了這樣的解決辦法：對(duì)于家屬?zèng)]有證據(jù)就惡意索賠的情況，反而要讓他們付出應(yīng)有的代價(jià)，對(duì)他們進(jìn)行高額罰款。
但要真正消除做好事的后顧之憂還需要更多的辦法去完善。
從法律層面來(lái)說(shuō)要保護(hù)善行者，嚴(yán)懲誣告者。明確施救者無(wú)重大過(guò)失不用承擔(dān)責(zé)任；對(duì)于惡意誣告者，想要趁機(jī)索取一筆錢(qián)財(cái)?shù)?，一定要追償精神損失費(fèi)并且要求他們對(duì)行善者公開(kāi)道歉，提高違法成本
還有非常有用的一條就是鼓勵(lì)施救者使用手機(jī)，當(dāng)在路上發(fā)生什么特殊情況的時(shí)候一定要及時(shí)拍照、錄音存證，萬(wàn)一被反咬了一口，也不至于口說(shuō)無(wú)憑。目前，公共場(chǎng)所并不是都有監(jiān)控的，所以還要推動(dòng)公共場(chǎng)所監(jiān)控全覆蓋。
從個(gè)人的層面來(lái)說(shuō)，幫助別人的前提是要保護(hù)好自己，所以做好事之前可以確保自己又充足的證據(jù)，扶人前就把手機(jī)打開(kāi)先錄像，在監(jiān)控不是完全遍布的情況下，視頻錄像可以清晰地說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)的情況，一定要確保自身安全，記錄現(xiàn)場(chǎng)情況。
另外要尋找目擊證人，多一個(gè)人就多一份人證，盡量在多人見(jiàn)證下施救，避免單獨(dú)行動(dòng)。
不能讓少數(shù)惡意摧毀多數(shù)善意“扶不扶”本不應(yīng)成為一個(gè)社會(huì)難題，但當(dāng)好人屢屢受傷、惡意逍遙法外，整個(gè)社會(huì)的道德基石就會(huì)動(dòng)搖。法律必須成為善行的盾牌，而非惡意的幫兇。
唯有建立更完善的保障機(jī)制，才能讓更多人敢于伸出援手，讓助人為樂(lè)不再是一場(chǎng)道德賭博。
參考信息：
光明網(wǎng)：見(jiàn)義勇為受傷，法律如何守護(hù)善行？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：“南京再現(xiàn)扶老事件”：“扶不扶”為何如此令人糾結(jié)
熱門(mén)跟貼