“滅蟑螂小能手、安全環(huán)保、對(duì)人零危害，低至5.69元一只……”隨著氣溫升高，蟑螂蚊蠅又到了活躍的季節(jié)，部分人選擇購(gòu)買白額高腳蛛、蚰蜒等，用“一物降一物”的生物防治理念除蟲。據(jù)報(bào)道，售賣“神奇動(dòng)物”已經(jīng)成為一門生意，有店鋪銷量高達(dá)上萬(wàn)只。

“生物除蟲”靠不靠譜？這得具體情況具體分析。早在20世紀(jì)50年代末，“華南生物防治之父”、中山大學(xué)生物系教授蒲蟄龍就著手研究“以蟲治蟲”，并將成功經(jīng)驗(yàn)推廣至全國(guó)10多個(gè)省份。近年來，全國(guó)各地也不乏積極探索，既降低農(nóng)藥殘留風(fēng)險(xiǎn)，又避免害蟲產(chǎn)生抗藥性，這樣的“蟲蟲特工隊(duì)”可謂一舉多得。

但同樣的邏輯，不能簡(jiǎn)單套用于家庭除蟲。別看商家打著“安全環(huán)?！钡钠焯?hào)，對(duì)上門除蟲服務(wù)，價(jià)格也算得上低廉，東西好不好，效果才是王道。檢索有關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，買蜘蛛來滅蟑螂并非最近才有，但它的“殺傷力”實(shí)在有限，存在很大的不確定性。首先，白額高腳蛛并非專門捕食蟑螂，也吃其他小型昆蟲，一次可吃一到兩只蟑螂，吃飽后能兩周都不進(jìn)食，與蟑螂幾何級(jí)的繁殖速度形成鮮明對(duì)比。其次，它雖然毒性較弱，但其毒液可能引發(fā)人的過敏反應(yīng)和炎癥，并非商家所宣稱的“零危害”。

更不必說，效果可能適得其反。有專家表示，白額高腳蛛和蚰蜒都是捕食性動(dòng)物，大量售賣并釋放到環(huán)境中，可能會(huì)打破原有的食物鏈平衡，引發(fā)新的生態(tài)問題。畢竟，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的“以蟲治蟲”遵循的是自然規(guī)律，且已形成了相對(duì)成熟的經(jīng)驗(yàn)，具備專業(yè)力量支撐，而家庭“生態(tài)除蟲”存在一定的自發(fā)性，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，容易受商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)，帶來無(wú)序的人工干預(yù)，造成生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

這不僅是科學(xué)問題，也是監(jiān)管問題?？陀^地說，“生態(tài)除蟲”或許有一定的市場(chǎng)需求，但即便是再小眾的市場(chǎng)，也不能突破誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的底線，游離于監(jiān)管之外。就報(bào)道案例來看，商家有意突出“生態(tài)”概念，卻對(duì)部分限定條件避重就輕，有制造“溢價(jià)”、夸大宣傳之嫌。在記者的采訪中，有賣家也承認(rèn)：“要說保證有什么效果，也不太現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榛铙w會(huì)受到多種因素影響?！贬槍?duì)這類活體生物的銷售，平臺(tái)有責(zé)任強(qiáng)化商家資質(zhì)和商品信息的審核，相關(guān)部門也應(yīng)完善相應(yīng)規(guī)則，讓交易更加透明，堵住管控漏洞。

房間里的“小強(qiáng)”得滅，營(yíng)銷套路的“小強(qiáng)”也得打。從層出不窮的“零添加”，到五花八門的“量子科技”，再到一些所謂的“智能產(chǎn)品”……流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代，噱頭大于實(shí)質(zhì)的營(yíng)銷套路總是一波接著一波，大有“亂花漸欲迷人眼”之勢(shì)。除了不斷加強(qiáng)科普宣傳之外，消費(fèi)者也不妨多問自己幾句：有沒有說的那么神？有沒有辦法驗(yàn)證？我真的需要它嗎？ （鐘 頤）