中方的3個條件，特朗普欣然答應(yīng)，透露未來一個月中美有大事發(fā)生
看似簡單的外交動作，實(shí)則暗流涌動。
近期中美關(guān)系的微妙變化，讓我不禁想起2018年那場曠日持久的貿(mào)易談判。當(dāng)時特朗普也是高喊“美國優(yōu)先”，結(jié)果呢？后來的發(fā)展證明，強(qiáng)硬姿態(tài)背后往往是不得不面對的現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。
這一次，面對特朗普政府拋出的貿(mào)易談判邀請，中方并未輕易接招，而是直接開出了三個條件 。作為長期觀察中美關(guān)系的分析者，我認(rèn)為這三個條件背后透露出的信號格外值得關(guān)注。
美國財長貝森特近日釋放信號，表示可在下周的世界銀行和國際貨幣基金組織春季會議期間與中方會晤。這一表態(tài)來得并不突然。
特朗普關(guān)稅政策引發(fā)的“股債雙殺”正讓美國國內(nèi)怨聲載道。我注意到，美國6月前將有超6萬億美債到期，而市場對美債的拋售已經(jīng)讓特朗普政府感受到了壓力。他們急需一個出口，而中國顯然成了最好的選擇。
中方開出的第一個條件是美方立場需更加一致，這直指特朗普政府反復(fù)無常的政策風(fēng)格。有趣的是，特朗普引以為傲的“談判藝術(shù)”在國際舞臺上反而成了他的軟肋。今天的承諾，明天就可能被推翻，這種不穩(wěn)定性讓任何談判都難以深入。
第二個條件則是美國應(yīng)該正視中國對美制裁以及中國在臺灣問題上的利益關(guān)切。這一條件尤為關(guān)鍵！臺灣問題是中國核心利益中的紅線，特朗普政府一邊尋求經(jīng)貿(mào)合作，一邊卻在臺灣問題上不斷挑戰(zhàn)中方底線，這種雙標(biāo)做法注定難以持續(xù)。
最后一個條件是美方必須指定一名獲得特朗普支持的談判代表，為貿(mào)易談判鋪路 。這一點(diǎn)其實(shí)是防止特朗普變臉的關(guān)鍵手段。在特朗普的政治生態(tài)中，沒有得到他認(rèn)可的官員所達(dá)成的任何協(xié)議都可能被輕易否定。
中方這三個條件實(shí)際上是在為未來可能的談判設(shè)置基本框架，確保對話有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展而非表面文章 。
從戰(zhàn)略層面看，中國的應(yīng)對已經(jīng)升級為一套兼具強(qiáng)硬立場與戰(zhàn)略彈性的體系。不僅有對等加征關(guān)稅這一常規(guī)手段，還包括稀土管制、實(shí)體清單、市場多元化等組合拳。這是在告訴美方：中國已不再是那個可以被單方面施壓的國家。
特朗普新一輪關(guān)稅威脅的失效，恰恰證明了中國應(yīng)對外部沖擊能力的提升 。我觀察到一個重要變化：美國對中國20類電子產(chǎn)品實(shí)施關(guān)稅豁免，這背后是美國對中國供應(yīng)鏈無法割舍的依賴。這種依賴不是短期內(nèi)能解決的結(jié)構(gòu)性問題。
李成鋼被任命為新的國際貿(mào)易談判代表，這一人事變動也釋放出中方準(zhǔn)備接觸的信號。但接觸不等于妥協(xié)。從中方提出的條件來看，這更像是一種戰(zhàn)略調(diào)整，為可能的長期博弈做準(zhǔn)備。
我認(rèn)為，未來一個月內(nèi)，中美之間很可能會有實(shí)質(zhì)性接觸 。但這種接觸的前提是美方必須表現(xiàn)出足夠的誠意和尊重。特朗普政府需要明白，單方面施壓的老路已經(jīng)走不通了。
從某種程度上說，貝森特主動提出會晤，并表態(tài)“中國并未將美債問題武器化”，已經(jīng)是在為特朗普政府尋找臺階。 畢竟在當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)格局下，中美合作才是唯一理性的選擇 。
特朗普或許已經(jīng)意識到這一點(diǎn)。他最近頻繁表示“在等待中方電話”，雖然遲遲未等到，但態(tài)度已有明顯軟化。
坦率地說，未來中美關(guān)系走向仍有諸多不確定性。但有一點(diǎn)是確定的：中國已經(jīng)做好了充分準(zhǔn)備，無論是對話還是對抗。
如果美方能滿足這三個條件，或許我們將見證一場新的中美經(jīng)貿(mào)對話 。但無論談判結(jié)果如何，中國堅定維護(hù)自身利益的立場不會改變。這才是我們應(yīng)有的定力和自信。
或許，正如一位美國前官員所言，特朗普完全低估了中國。他的最大錯誤在于相信單純的關(guān)稅措施能夠迫使中國讓步，卻忽視了中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的深度融合與強(qiáng)大韌性。?
熱門跟貼