周末先更新一些數(shù)據(jù)。

3月份財稅數(shù)據(jù)】

財政的第一本賬,最重要的一般公共預(yù)算收入,一季度同比下降1.1%。

重要分項:增值稅同比2.1%(去年全年-3.8%),消費稅同比2.2%(去年全年2.6%),企業(yè)所得稅同比-6.8%(去年全年-0.5%),個人所得稅7.1%(同比23年是2.3%,同比22年是-2.3%)。

一般公共預(yù)算支出,一季度同比+4.2%。

重要分項:教育支出同比7.8%、科技支出同比3.3%、社保和就業(yè)支出同比7.9%、債務(wù)付息支出同比18%。

總體來看,財政收入維持了去年的弱勢,看經(jīng)濟規(guī)模的增值稅還可以,但企業(yè)賺不到錢,個人所得稅反映的是居民通過工資享受到的增長成果,從22年開始持平。

財政支出增長較快,其中社?;臼莿傂栽鲩L(老齡化),利息支出和教育也是,但好在利息支出的體量現(xiàn)在還不是特別大。

為什么要降息,因為經(jīng)濟的里子不牢固,高的財政支出目前還沒有扭轉(zhuǎn)財政收入的下滑。

【傳聞中國降息】

1年期LPR由3.1%降低到3.0%,5年期LPR由3.6%降低到3.5%。

消息源是彭博,報道國內(nèi)經(jīng)濟政策的可信度一直都還可以。理由是中國需要應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)沖擊。

一季度的GDP數(shù)據(jù)已經(jīng)公布,超預(yù)期,GDP是經(jīng)濟的面子,稅收數(shù)據(jù)則是里子。

再在看當前市場計入的降息預(yù)期是多少呢?

考慮到LPR這個月調(diào)降之后3%,10年期國債收益率是1.65%,二者利差135BP,19年LPR設(shè)立以來,這個利差的均值是95BP,市場計入了40BP左右的降息降準幅度。

所以即使周一降息10BP,也遠遠無法跟上市場的腳步。

【關(guān)稅談判跟蹤】

日媒:日媒報道,日本考慮增加美國大米和大豆進口,向特朗普讓步。

韓國代理總統(tǒng):韓國不會反擊美國的關(guān)稅。

中國:目前中國官方?jīng)]有通告給出與美方的交流或者談判情況。美國那邊有兩個動態(tài),第一是白宮開始討論設(shè)工作組,緊急處理對中國加征關(guān)稅導(dǎo)致的供應(yīng)鏈問題。第二是特朗普稱三到四周內(nèi),會與中國達成協(xié)議。

英國:英國首相周天與特朗普進行了通話。意大利:總理梅洛尼訪問了白宮。(這倆都是特朗普在歐洲關(guān)系比較好的)

特朗普的貿(mào)易團隊釋放的信息是:先談判的國家會獲得好處。這就是囚徒困境博弈:如果所有國家都反制,那美國最受損。如果所有國家都妥協(xié),那只有美國最受益。部分國家提前妥協(xié),可以相對其他國家獲得一些談判優(yōu)勢。

【特朗普與鮑威爾】

特朗普最近狂噴鮑威爾:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這人取外號真是有一套,之前稱拜登為“瞌睡喬”,現(xiàn)在喊鮑威爾叫“太遲鮑”,降息太遲太遲。哈哈……

1935年美國有個‘漢弗萊案’,最高法院作出裁決,總統(tǒng)不能因政策異見,而隨意解雇獨立監(jiān)管機構(gòu)負責人,這一判決為美聯(lián)儲等獨立機構(gòu)奠定了法律基礎(chǔ)。

法律中唯一專門針對美聯(lián)儲董事會成員罷免的條款可以在《聯(lián)邦儲備法》中找到:美聯(lián)儲董事會每位成員的任期為14年,“除非總統(tǒng)因故提前罷免”。但該法規(guī)沒有任何專門針對董事會主席的條款,也沒有詳細說明“因故”的具體構(gòu)成。該術(shù)語在法律裁決中被解釋為“效率低下、玩忽職守或瀆職”。

如果特朗普強行走法律程序,鮑威爾的行為能夠構(gòu)成“效率低下”或者“玩忽職守”嗎?不能。

鮑威爾在過去幾年做的工作非常出色,超高通脹回到2%出頭的水平,沒有發(fā)生大規(guī)模的失業(yè)和經(jīng)濟衰退,股市也沒有大幅下跌。而且在經(jīng)濟進入放緩的今年,美聯(lián)儲還握有4.25%的聯(lián)邦利率這一把好牌,慢慢降息就能平滑經(jīng)濟周期,簡直是牛逼。

鮑威爾最近在芝加哥經(jīng)濟俱樂部演講,有兩個重點,第一是新政府的政策對經(jīng)濟的影響高度不確定,更高的通貨膨脹和更慢的增長具備較大的可能性。第二是美聯(lián)儲不會受到任何政治壓力的影響。

最后還看到了個搞笑的事兒:日本貿(mào)易代表送給特朗普一個存錢罐,結(jié)果是中國制造。日本網(wǎng)友說:如果特朗普回贈的MAGA帽子,也是中國制造,那可就太逗了。

當前中美金融市場反應(yīng)的預(yù)期,就跟今天的文章內(nèi)容一樣:中國卡在政策上,不管是股市還是債市。美國則卡在右派政客和左派金融上,只有這兩派有影響市場的強大力量。

對我們的知識星球感興趣的,長按識別下方二維碼加入,更多精彩內(nèi)容等著你。留言區(qū)見~