自1979年中美正式建交以來，兩國關(guān)系歷經(jīng)風(fēng)雨，有過蜜月期，也爆發(fā)過爭端。冷戰(zhàn)期間，美國拉攏中國，共同抗衡蘇聯(lián)，是彼此最初靠近的動力。那時(shí)的中美關(guān)系雖非盟友，但因共同敵人而維持著某種戰(zhàn)略默契。但隨著冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇聯(lián)解體，這種“敵人的敵人是朋友”的邏輯失效，新的矛盾逐漸浮現(xiàn)。
21世紀(jì)初，尤其是中國經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)后，美國內(nèi)部開始重新審視與中國的關(guān)系。從“合作伙伴”到“戰(zhàn)略競爭對手”，特別是2017年美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告正式將中國定義為“修正主義國家”以來，華盛頓的對華政策徹底轉(zhuǎn)向?qū)?。從特朗普時(shí)期的貿(mào)易戰(zhàn)，到拜登時(shí)代的“技術(shù)圍堵”，再到如今南海、臺海的軍事對峙，中美之間的戰(zhàn)略互信已接近破產(chǎn)。
貿(mào)易方面，美國對數(shù)千億美元中國商品加征關(guān)稅，中國則以牙還牙，使全球供應(yīng)鏈遭到嚴(yán)重干擾。科技方面，美國將華為、中興等中國高科技公司列入實(shí)體清單，試圖遏制中國在5G、芯片、人工智能等領(lǐng)域的崛起。軍事方面，美軍不斷加大在南海、臺海的軍事存在，頻繁派遣軍艦穿越臺灣海峽、軍機(jī)抵近偵察。而中國則以“軍艦下餃子”的速度推進(jìn)海軍現(xiàn)代化，戰(zhàn)略態(tài)勢緊張升級。
這些演變并非孤立事件，而是反映了兩國在全球戰(zhàn)略、地緣政治和意識形態(tài)等多重層面上日益加劇的結(jié)構(gòu)性矛盾。中美已經(jīng)從競爭走向準(zhǔn)對抗，而在臺海、南海這些敏感區(qū)域，這種對抗隨時(shí)可能升級為軍事沖突。
2023年，《南華早報(bào)》發(fā)布的一篇題目為：“中美“全面戰(zhàn)爭”風(fēng)險(xiǎn)升高，中方海軍模擬測試對美軍五五開?！钡膱?bào)道將中美之間潛在的軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)推至輿論焦點(diǎn)。
據(jù)該報(bào)道，中國海軍工程大學(xué)近期完成了一次高度機(jī)密的“全面戰(zhàn)爭”模擬演習(xí)，設(shè)定的是中美在亞太發(fā)生大規(guī)模沖突的情境。模擬結(jié)果顯示，中國海軍面對美軍能“打成五五開”，即在多輪激烈交戰(zhàn)后，雙方各有勝負(fù)，未分高下。
雖然報(bào)道并未明確點(diǎn)出“假想敵”，但從美軍航母戰(zhàn)斗群、兩棲攻擊艦、隱形戰(zhàn)機(jī)、核潛艇等細(xì)節(jié)描述來看，指向極為清晰。美軍作為世界最強(qiáng)的遠(yuǎn)洋海軍力量，其戰(zhàn)爭體系涵蓋“天-空-海-地-電-網(wǎng)”的立體打擊能力，具備全球快速投送與遠(yuǎn)程精確打擊的絕對優(yōu)勢。
模擬中的美軍施展了密集飽和打擊和多重干擾戰(zhàn)術(shù)：一方面發(fā)動高頻次、多平臺的立體火力突襲，包括巡航導(dǎo)彈、水下魚雷、空中轟炸等；另一方面通過電子戰(zhàn)干擾中國海軍的指揮通信、目標(biāo)鎖定和火控系統(tǒng)。在某些區(qū)域，每平方公里甚至布滿幾十個(gè)干擾源，構(gòu)成“電子迷霧”。
盡管如此，中國海軍在模擬中展現(xiàn)出三項(xiàng)優(yōu)勢：其一是自主作戰(zhàn)能力強(qiáng)，即使指揮鏈?zhǔn)軗p，艦艇依舊能獨(dú)立識別目標(biāo)、組織防御；其二是信息融合水平提升，能在復(fù)雜環(huán)境中迅速整合多源數(shù)據(jù)做出反應(yīng)；其三是多層次防空系統(tǒng)具備一定攔截能力，可應(yīng)對部分來襲導(dǎo)彈。
短板也暴露無遺。最突出的問題包括遠(yuǎn)程投送能力不足，無法有效攻擊敵方后方基地和遠(yuǎn)海艦隊(duì)；反潛能力薄弱，難以識破敵方核潛艇的隱蔽行動；抗毀能力不強(qiáng)，一旦主力艦艇受創(chuàng)，戰(zhàn)力快速衰減。
這次模擬的“平局”結(jié)果，其實(shí)更像是一種戰(zhàn)略信號——中國軍方希望表達(dá)“我們有能力抵抗美軍，不再是當(dāng)年的陪練”，但是否真能五五開，依舊是個(gè)高度爭議的話題。
針對《南華早報(bào)》的這則報(bào)道，來自中美兩國的軍事與戰(zhàn)略分析人士迅速做出回應(yīng)，圍繞模擬可信度、中美實(shí)力對比、戰(zhàn)略意圖展開激烈爭論。
中國軍事專家李明指出，這次模擬代表中國海軍最高級別的戰(zhàn)爭設(shè)想與技術(shù)演練，是對當(dāng)前國際局勢清晰判斷的結(jié)果。模擬不僅用于檢驗(yàn)武器裝備與體系作戰(zhàn)能力，更在向外界釋放戰(zhàn)略信號——中國海軍已不是過去年代的“淺藍(lán)水域防御型部隊(duì)”，而是在向“深藍(lán)戰(zhàn)略型海軍”轉(zhuǎn)變。他特別強(qiáng)調(diào)，自主作戰(zhàn)與抗干擾能力的進(jìn)步，將顯著提升戰(zhàn)時(shí)生存率與持續(xù)打擊力。
而美國軍事專家約翰·史密斯則對此嗤之以鼻。他指出，中國模擬演習(xí)中的設(shè)定很可能是“內(nèi)參評估”，而非基于實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)的科學(xué)模型。在他看來，美國海軍的航母戰(zhàn)斗群具備壓倒性的遠(yuǎn)程打擊能力，而中國的反航母體系尚未成熟，尤其在太空、深海和網(wǎng)絡(luò)空間的多域協(xié)同上仍有差距。
來自香港的資深評論員張華則將目光投向政治層面。他分析，這次“對美五五開”的說法，很可能是一種“雙向溝通”策略：對外，是要震懾潛在對手，表明中國具備還手甚至反制的能力；對內(nèi)，則是穩(wěn)定民意、增強(qiáng)信心，以應(yīng)對復(fù)雜多變的國際局勢。他警告說，輿論若過度渲染這類信息，容易讓公眾誤判形勢，從而推動政府走向更強(qiáng)硬的路線。
歸根結(jié)底，這次模擬雖非實(shí)戰(zhàn)，但反映出中美雙方都在為“最壞情形”做準(zhǔn)備。在軍備競賽持續(xù)升溫的背景下，每一次“練兵”其實(shí)都可能是一種戰(zhàn)略警告，或是戰(zhàn)前較量的一部分。
這場由一則港媒報(bào)道引發(fā)的風(fēng)暴，并不僅僅是一次軍事演習(xí)的技術(shù)分析，更是一面照妖鏡，映射出中美之間深層次的結(jié)構(gòu)性對立，也折射出全球?qū)Α俺壌髧鴽_突”可能性的集體焦慮。
在亞太地區(qū)，日本、韓國、澳大利亞等美國盟友或?qū)⒏訄?jiān)定對華防范立場，加快軍事部署并深化與美協(xié)作。例如，日本已將其防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的2%，并計(jì)劃部署遠(yuǎn)程打擊導(dǎo)彈，顯然是在應(yīng)對“臺海有事”情境。南海與東海地區(qū)的爭端或被進(jìn)一步激化，東南亞國家在中美之間的“選邊”壓力也將加劇。
更大的風(fēng)險(xiǎn)在于誤判。一旦中美雙方在高強(qiáng)度對峙中出現(xiàn)通信故障、艦船擦撞或?qū)椪`射，可能迅速演變?yōu)榫植繘_突，甚至全面戰(zhàn)爭。以當(dāng)前兩軍在臺海和南海的部署密度來看，“擦槍走火”的概率比歷史上任何時(shí)候都高。
經(jīng)濟(jì)上，全球也將承受巨大沖擊。中美一旦開戰(zhàn)，國際金融市場勢必劇烈波動，全球供應(yīng)鏈面臨斷裂風(fēng)險(xiǎn)。中國制造與美國產(chǎn)業(yè)鏈高度綁定的現(xiàn)實(shí)，將導(dǎo)致電子產(chǎn)品、能源、糧食、航運(yùn)等多個(gè)領(lǐng)域遭遇全面癱瘓。港口關(guān)閉、原材料斷供、資本外逃等連鎖反應(yīng)，將引發(fā)新一輪全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
因此，中美關(guān)系已不僅是雙邊問題，而是一種影響全球穩(wěn)定的大國博弈。打仗，或許能解決眼前的某個(gè)戰(zhàn)術(shù)問題，但絕非處理戰(zhàn)略分歧的良策。真正的智慧在于“斗而不破”，在危機(jī)中建立溝通機(jī)制，在對抗中尋找妥協(xié)空間。
如今，中美正站在“戰(zhàn)與和”的十字路口。一個(gè)方向是軍備競賽、極端民族主義與灰色沖突不斷升級的險(xiǎn)途；另一個(gè)方向，是通過政治遠(yuǎn)見、戰(zhàn)略克制與制度設(shè)計(jì)，為人類爭取一個(gè)合作共生的未來。這不再是中南海與白宮之間的棋局，也不是五角大樓與解放軍總參之間的零和博弈，而是整個(gè)人類命運(yùn)的一場深度考驗(yàn)。
21世紀(jì)的戰(zhàn)爭，不只是導(dǎo)彈與航母的對抗，更是文明價(jià)值與制度理性的碰撞。全球都在屏息以待，期待這兩個(gè)超級大國用智慧而非武力，來書寫一份和平共處的答案。
熱門跟貼