我們從大路燈的外觀設(shè)計(jì)、操作體驗(yàn)、護(hù)眼參數(shù)等多個(gè)方面進(jìn)行測(cè)評(píng)，5 分滿分制，讓我們來看看誰(shuí)才是最物有所值的大路燈～
沙發(fā)選不好不會(huì)把人躺壞
凳子選不好不會(huì)把人坐壞
但是護(hù)眼燈選不好，卻真的會(huì)對(duì)眼睛有傷害
現(xiàn)在市面上的護(hù)眼燈層出不窮，特別是大路燈，各個(gè)品牌都說自己是行業(yè)最好，有很多家長(zhǎng)都想要看高配版的測(cè)評(píng)，我們挑出現(xiàn)在市面上風(fēng)很大的五款大路燈進(jìn)行測(cè)評(píng)～
一、外觀設(shè)計(jì)對(duì)比
月影天之光大路燈 MAX：面板寬度 41cm，較寬，發(fā)光區(qū)域無(wú)擋板，光線散射自由，分布均勻?qū)拸V，能營(yíng)造自然舒適光照環(huán)境，得 4 分。
- 霍尼韋爾 pro：面板寬 29cm，較窄，發(fā)光區(qū)域有擋板，雖能控制光線方向，但可能導(dǎo)致光線反射和不均勻，影響照明效果，外觀普通，與家居搭配需更多考慮，得 3 分。
- 琪朗 Promax：面板寬度 32cm，雖面板較窄，但發(fā)光區(qū)域無(wú)擋板，光線散射效果相對(duì)較好，得 5 分。
- 孩視寶 Promax：面板寬度 27cm，相對(duì)較窄，發(fā)光區(qū)域有擋板，可能影響光線擴(kuò)散和均勻度，出現(xiàn)明暗不均情況，外觀中規(guī)中矩，得 3 分。
- 雷士 Max：面板寬度 31cm，處于中等，發(fā)光區(qū)域無(wú)擋板，外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔，在光線擴(kuò)散上有一定效果，但在與家居環(huán)境融合度上表現(xiàn)一般，得 3 分。
二、操作體驗(yàn)對(duì)比
月影天之光大路燈 MAX：觸摸調(diào)控，靈敏方便，上下分控可分別調(diào)節(jié)上、下光源亮度，智能調(diào)光能根據(jù)環(huán)境光自動(dòng)調(diào)節(jié)，落座感應(yīng)貼心，人來燈亮、人走燈滅，便捷又節(jié)能，得 4 分。
- 霍尼韋爾 pro：旋鈕調(diào)光，與觸摸調(diào)控相比，便捷性和靈敏度差，且不可上下分控，使用靈活性低，面對(duì)不同場(chǎng)景難提供理想照明效果，得 3 分。
- 琪朗 Promax：觸摸調(diào)控和上下分控滿足使用需求，智能調(diào)光和落座感應(yīng)提供便利，智能調(diào)光的靈敏度也不錯(cuò)，得 5分。
- 孩視寶 Promax：觸摸 + 旋鈕調(diào)控，操作不夠簡(jiǎn)潔流暢，上下分控和落座感應(yīng)功能基本滿足需求，但與月影的智能調(diào)光和操作體驗(yàn)相比有差距，得 3 分。
- 雷士 Max：觸摸 + 旋鈕調(diào)控，結(jié)合上下分控、語(yǔ)音控制和落座感應(yīng)，操作多樣化、智能化，語(yǔ)音控制比較有特色，得 5 分。
三、護(hù)眼參數(shù)對(duì)比
月影天之光大路燈 MAX：顯色指數(shù) Ra98.2，色彩還原不錯(cuò)，培養(yǎng)孩子色彩認(rèn)知；中心照度 2171Lux，光通量 11800Lm，光線充足均勻，減少眼疲勞，護(hù)眼參數(shù)優(yōu)秀，得 5 分。
- 霍尼韋爾 pro：顯色指數(shù) Ra99.1，能高度還原色彩，但光通量 10400Lm 相對(duì)較低，光線充足度和均勻度可能不足，長(zhǎng)時(shí)間使用或致眼疲勞，得 4 分。
- 琪朗 Promax：顯色指數(shù) Ra98.0，色彩還原能力尚可，中心照度 2162Lux，光通量 8398Lm，光通量明顯低于月影，照明亮度和均勻度有差距，增加眼疲勞風(fēng)險(xiǎn)，得 3 分。
- 孩視寶 Promax：顯色指數(shù) Ra97.5，色彩還原能力相對(duì)弱，可能致顏色認(rèn)知偏差；中心照度 2506Lux 較高，但光通量 10459Lm 相對(duì)較低，光線充足度和均勻度效果待提升，得 3 分。
- 雷士 Max：顯色指數(shù) Ra96.8，色彩還原方面相對(duì)弱，影響顏色準(zhǔn)確認(rèn)知；中心照度 1540Lux，光通量 10727Lm，中心照度和光通量都較低，無(wú)法滿足長(zhǎng)時(shí)間學(xué)習(xí)需求，或?qū)σ暳τ胁涣加绊懀?2 分。
四、照亮區(qū)域?qū)Ρ?/p>
月影天之光大路燈 MAX：面板寬且無(wú)擋板，照亮區(qū)域大，能覆蓋學(xué)習(xí)和活動(dòng)較大范圍，減少暗區(qū)，得 4 分。
- 霍尼韋爾 pro：面板窄且有擋板，照亮區(qū)域小，難覆蓋較大范圍，易出現(xiàn)暗區(qū)，得 3 分。
- 琪朗 Promax：面板寬度中等無(wú)擋板，照亮區(qū)域比有擋板產(chǎn)品好，得 5分。
- 孩視寶 Promax：面板窄且有擋板，光線擴(kuò)散和均勻度受影響，照亮區(qū)域有限，得 3 分。
- 雷士 Max：面板寬度中等無(wú)擋板，照亮區(qū)域有一定效果，但在大范圍照明上有些欠缺，得 3 分。
五、材質(zhì)對(duì)比
月影天之光大路燈 MAX：采用優(yōu)質(zhì)材質(zhì)，燈身堅(jiān)固耐用，散熱性能好，保證燈具穩(wěn)定運(yùn)行，延長(zhǎng)使用壽命，得 4 分。
- 霍尼韋爾 pro：材質(zhì)質(zhì)量一般，堅(jiān)固性和散熱性能有差距，長(zhǎng)期使用可能出現(xiàn)穩(wěn)定性問題，得 3 分。
- 琪朗 Promax：材質(zhì)質(zhì)量一般，堅(jiān)固性和散熱性能無(wú)突出表現(xiàn)，長(zhǎng)期使用可能出現(xiàn)問題影響性能和壽命，得 3 分。
- 孩視寶 Promax：材質(zhì)方面無(wú)突出優(yōu)勢(shì)，在堅(jiān)固性和散熱等方面表現(xiàn)一般，得 3 分。
- 雷士 Max：材質(zhì)表現(xiàn)普通，在耐用性和散熱性能上沒有明顯優(yōu)勢(shì)，得 3 分。
六、R 值（顯色指數(shù) Ra）對(duì)比
月影天之光大路燈 MAX：顯色指數(shù) Ra98.2，能準(zhǔn)確還原顏色，得 4 分。
- 霍尼韋爾 pro：顯色指數(shù) Ra99.1，色彩還原有優(yōu)勢(shì)，提供真實(shí)、豐富色彩體驗(yàn)，得 5 分。
- 琪朗 Promax：顯色指數(shù) Ra98.0，色彩還原能力尚可，在準(zhǔn)確性和豐富度上稍不足，得 3 分。
- 孩視寶 Promax：顯色指數(shù) Ra97.5，色彩還原能力相對(duì)弱，可能影響顏色準(zhǔn)確認(rèn)知，得 3 分。
- 雷士 Max：顯色指數(shù) Ra96.8，色彩還原方面相對(duì)弱，對(duì)孩子顏色認(rèn)知有一定影響，得 2 分。
七、光譜對(duì)比
月影天之光大路燈 MAX：光譜接近自然光光譜，有效減少有害藍(lán)光輸出，合理分布顏色溫度，營(yíng)造健康光環(huán)境，保護(hù)眼睛，得 4 分。
- 霍尼韋爾 pro：光譜質(zhì)量一般，雖顯色指數(shù)好，但在有害藍(lán)光控制和光線顏色溫度分布上與有所不足，得 3 分。
- 琪朗 Promax：光譜性能一般，在有害藍(lán)光控制和光線顏色溫度分布上與月影有差距，可能影響眼睛健康，得 3 分。
- 孩視寶 Promax：光譜方面表現(xiàn)一般，在提供優(yōu)質(zhì)光環(huán)境上存在一定不足，得 3 分。
- 雷士 Max：光譜質(zhì)量相對(duì)較弱，在保護(hù)眼睛方面與其他品牌相比優(yōu)勢(shì)不明顯，得 2 分。
總的來看各個(gè)品牌的頂配版大路燈，基礎(chǔ)版要好不少，但也有一些大路燈有些還沒有優(yōu)化好的地方。月影天之光大路燈 MAX 在本次測(cè)試中表現(xiàn)中上，在護(hù)眼參數(shù)等方面，都在眾多競(jìng)品中脫穎而出，展現(xiàn)出了強(qiáng)大的實(shí)力和優(yōu)勢(shì)。希望這樣的良心國(guó)貨能繼續(xù)努力，為我們帶來更多好的護(hù)眼燈產(chǎn)品～
熱門跟貼