互聯(lián)網(wǎng)群組管理者應(yīng)當(dāng)盡到對(duì)侵權(quán)行為的注意義務(wù)。
來(lái)源 | “上海高院”公眾號(hào)
作者 | 徐丹陽(yáng) 李宣霏 上海市虹口區(qū)人民法院
“掃碼加群即可免費(fèi)獲取電子版資料！”
這樣的標(biāo)語(yǔ)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的教培行業(yè)
屢見(jiàn)不鮮。
加入教育機(jī)構(gòu)創(chuàng)建的“某某備考群”，
群成員在群聊中傳播侵權(quán)圖書(shū)電子版本，
然而，這樣的“資料分享”真的合法嗎？
群主默示這種肆意的“分享交流”，
是否要擔(dān)責(zé)？
近日，上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱虹口區(qū)人民法院）審結(jié)一起在微信群內(nèi)傳播侵權(quán)圖書(shū)的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。
案情回顧
《2021年注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試輔導(dǎo)教材經(jīng)濟(jì)法》（以下簡(jiǎn)稱2021年注會(huì)經(jīng)濟(jì)法教材）是廣大考生備考注冊(cè)會(huì)計(jì)師的資料之一。經(jīng)授權(quán)，某財(cái)經(jīng)出版社（以下簡(jiǎn)稱財(cái)經(jīng)出版社）獨(dú)占行使該教材的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并可以自己名義進(jìn)行維權(quán)。
某培訓(xùn)公司（以下簡(jiǎn)稱培訓(xùn)公司）是一家知名教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。2022年，培訓(xùn)公司在官網(wǎng)上宣傳報(bào)名即可獲得備考材料領(lǐng)取的活動(dòng)，學(xué)員只要掃描網(wǎng)頁(yè)中的二維碼并支付1元，即可獲得“通關(guān)電子資料包”一份，網(wǎng)頁(yè)展示的備考資料中出現(xiàn)了2021年注會(huì)經(jīng)濟(jì)法教材的封面圖片。
繼續(xù)掃描“通關(guān)電子資料包”中的二維碼，添加微信昵稱為“糖果”的微信號(hào)，學(xué)員就會(huì)被“糖果”邀請(qǐng)進(jìn)入涉案微信群。而在涉案微信群中，群成員“點(diǎn)點(diǎn)”發(fā)送了免費(fèi)下載2021會(huì)計(jì)注會(huì)經(jīng)濟(jì)法的網(wǎng)盤鏈接。經(jīng)比對(duì)，該鏈接內(nèi)容為財(cái)經(jīng)出版社出版的上述教材，但財(cái)經(jīng)出版社從未發(fā)行過(guò)該教材的電子版。
財(cái)經(jīng)出版社認(rèn)為，發(fā)送侵權(quán)資料的人為培訓(xùn)公司的工作人員，只是沒(méi)有表明身份。培訓(xùn)公司對(duì)該微信群負(fù)有管理義務(wù)，在發(fā)現(xiàn)有群成員傳播侵權(quán)書(shū)籍的情況下沒(méi)有任何制止行為，屬于以隱蔽手段實(shí)施直接侵權(quán)，于是訴至虹口區(qū)人民法院，要求培訓(xùn)公司停止侵權(quán)，即以發(fā)布群聲明，并將群聲明單獨(dú)發(fā)送給微信用戶“點(diǎn)點(diǎn)”的方式防止再次擴(kuò)散，另主張賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開(kāi)支。
法庭上，培訓(xùn)公司辯稱，微信群并非其建立，“糖果”并非培訓(xùn)公司員工，也不清楚“點(diǎn)點(diǎn)”為何人，轉(zhuǎn)發(fā)行為與培訓(xùn)公司無(wú)關(guān)。涉案微信群是注會(huì)備考資料分享群，并非資料出售群，且涉案行為屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
人民法院裁判
虹口區(qū)人民法院認(rèn)為，結(jié)合在案證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)鏈接是由培訓(xùn)公司及其工作人員發(fā)送，故培訓(xùn)公司并非直接實(shí)施侵權(quán)行為。
然而，公眾可在接入培訓(xùn)公司網(wǎng)頁(yè)鏈接并支付費(fèi)用之后添加“糖果”的微信，并通過(guò)“糖果”而加入涉案微信群。同時(shí)，結(jié)合群公告內(nèi)容，法院認(rèn)為培訓(xùn)公司是涉案微信群管理者的事實(shí)達(dá)到民事訴訟證據(jù)高度可能性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。群成員“點(diǎn)點(diǎn)”在涉案微信群中發(fā)布資料鏈接，通過(guò)該鏈接可下載取得涉案作品電子版。培訓(xùn)公司作為互聯(lián)網(wǎng)群組管理者，應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，而培訓(xùn)公司并未要求群成員不發(fā)布侵犯他人著作權(quán)的資料鏈接，未盡到合理注意義務(wù)，疏于管理幫助他人侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
此外，涉案微信群為學(xué)員提供資料傳輸交流場(chǎng)所，相關(guān)群成員在群內(nèi)發(fā)布可下載侵權(quán)作品的鏈接，明顯并非為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究使用。據(jù)此，培訓(xùn)公司構(gòu)成侵權(quán)。考慮到事后培訓(xùn)公司已無(wú)法刪除微信群中的鏈接，亦無(wú)法要求實(shí)際發(fā)送者撤回內(nèi)容，故法院未支持停止侵權(quán)的相關(guān)訴訟請(qǐng)求。
綜上，法院根據(jù)作品知名度、市場(chǎng)價(jià)值、獨(dú)創(chuàng)性程度等因素，依法酌情判定培訓(xùn)公司賠償財(cái)經(jīng)出版社經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)2萬(wàn)元。判決后，雙方提出上訴。二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。
法官說(shuō)法
徐丹陽(yáng)
上海市虹口區(qū)人民法院執(zhí)行裁判庭二級(jí)法官
侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件與網(wǎng)絡(luò)空間緊密相關(guān)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中占比較高的類型之一。互聯(lián)網(wǎng)群組中，群成員實(shí)施侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，管理者不作為的，可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一、互聯(lián)網(wǎng)群組管理者的認(rèn)定
互聯(lián)網(wǎng)群組，是指互聯(lián)網(wǎng)用戶通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)站、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序等建立的，用于群體在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間。實(shí)踐中，互聯(lián)網(wǎng)用戶往往出于特定工作、生活的溝通需要而建立此類群組。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》明確，互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布。
一般情況下，群主對(duì)群組負(fù)有管理責(zé)任。在出于工作需要而建立的群組中，其他群成員可以通過(guò)進(jìn)群方式、群名稱、群公告及群主發(fā)布的信息來(lái)判斷群主的身份。如果上述信息都明確指向了如本案培訓(xùn)公司一樣的特定主體，則可以確定該主體系互聯(lián)網(wǎng)群組管理者。
二、互聯(lián)網(wǎng)群組管理者的責(zé)任
群成員在群組中傳播侵權(quán)作品，構(gòu)成對(duì)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)，群組管理者雖未直接實(shí)施侵害行為，但其為侵權(quán)行為開(kāi)啟了危險(xiǎn)源。由于網(wǎng)絡(luò)空間的開(kāi)放性，在互聯(lián)網(wǎng)群組中實(shí)施侵權(quán)行為相對(duì)于線下侵權(quán)行為更容易；由于互聯(lián)網(wǎng)群組相對(duì)于論壇、電商平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)媒介具有人員上的封閉性，在其中實(shí)施侵權(quán)行為又更隱蔽。為此，互聯(lián)網(wǎng)群組管理者應(yīng)當(dāng)盡到對(duì)侵權(quán)行為的注意義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，幫助侵權(quán)者與直接行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果不能查明在群組中實(shí)施直接侵權(quán)的人就是群組管理者，那么群組管理者也構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與直接行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，群組管理者應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)生在群組中的侵權(quán)行為予以規(guī)制。在本案微信群中，群主有能力通過(guò)事先審查入群者的身份、發(fā)布群公告，事后移出群聊、解散群聊等方式預(yù)防和制止侵權(quán)行為。
三、侵權(quán)責(zé)任的預(yù)防
網(wǎng)絡(luò)群組空間并非法外之地，群組管理者應(yīng)當(dāng)履行“守門人”責(zé)任，堅(jiān)守法律的底線?；ヂ?lián)網(wǎng)群組管理者擁有發(fā)布群公告、刪除群成員發(fā)布的信息、移除群成員等一系列管理權(quán)限，更有著相應(yīng)的職責(zé)。互聯(lián)網(wǎng)群組管理者應(yīng)牢記“事前明確規(guī)則、事中積極監(jiān)督、事后快速處置”的核心義務(wù)。
法官提醒，管理者應(yīng)通過(guò)規(guī)范管理、成員教育和普及法律知識(shí)等有效方式，積極降低群組內(nèi)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，做到“不縱容侵權(quán)、不主動(dòng)參與、及時(shí)自檢自查”，以保護(hù)自身及群成員的合法權(quán)益不受侵害，共同營(yíng)造尊重知識(shí)、保護(hù)原創(chuàng)的清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
法條鏈接
一、《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
第十條 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：
（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；
第五十二條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：
（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為。
第五十三條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、無(wú)害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；
? 向上滑動(dòng)查看更多 ?
（本內(nèi)容不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)，知產(chǎn)力僅提供信息發(fā)布平臺(tái)）
封面來(lái)源 | Pixabay
熱門跟貼