眾所周知，中國(guó)周邊的地緣政治環(huán)境極其惡劣，無論是北方的俄羅斯還是西方的印度，都對(duì)于其自身的地緣環(huán)境極其敏感。俄羅斯在經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體和俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后，自身實(shí)力掌不住錢對(duì)于中亞地球的掌控大幅下降，但印度卻并非如此。
從拜登時(shí)代開始，鑒于所謂的供應(yīng)鏈去風(fēng)險(xiǎn)化戰(zhàn)略，西方國(guó)家向印度提供了大量的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)扶持，卻也讓印度自上而下充斥著一種奇妙的大國(guó)情懷，認(rèn)為自身就是南亞地區(qū)的霸主，周邊國(guó)家都應(yīng)該對(duì)印度俯首稱臣，同時(shí)也不允許他們與其他國(guó)家有著較深的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)往來。而隨著時(shí)間的推移，印度的自信心再次膨脹到了一個(gè)新的階段，這次直接將矛頭其鄰國(guó)孟加拉，字里行間透露出了強(qiáng)烈的地緣戰(zhàn)略渴望。
01.印度不許鄰國(guó)親華？
印度媒體歐亞時(shí)報(bào)，在4月14日刊登了一篇由印度空軍中將阿尼爾·科拉斯所撰寫的署名文章，矛頭直指印度鄰國(guó)孟加拉。
這位印軍高級(jí)軍官聲稱，孟加拉國(guó)臨時(shí)政府首腦默罕默德·尤努斯在訪問北京之時(shí)，對(duì)印度發(fā)出了強(qiáng)烈的政治挑釁，因?yàn)檫@位領(lǐng)導(dǎo)人，將印度北部的七個(gè)邦稱之為“無法通往海洋的內(nèi)陸地區(qū)”，而孟加拉國(guó)則是區(qū)域內(nèi)唯一指定的“海洋守護(hù)者”。
在合作框架之下，中國(guó)可以將孟加拉視作是“戰(zhàn)略門戶”，在該國(guó)進(jìn)行“建造、生產(chǎn)、營(yíng)銷”，或者將產(chǎn)品運(yùn)回中國(guó)，再銷往全世界其他地區(qū)。
按照常理來說，中國(guó)與孟加拉之間的合作與印度沒有任何關(guān)系，但這位印軍中將卻認(rèn)為，孟加拉靠近中國(guó)，會(huì)讓地區(qū)安全局勢(shì)“復(fù)雜化”，特別是孟加拉國(guó)在地理位置上靠近印度的戰(zhàn)略命脈“雞脖走廊”。
這里需要強(qiáng)調(diào)的是，所謂的“雞脖走廊”即為西里古里走廊，為連接印度東北部與本土的一條狹長(zhǎng)走廊，全場(chǎng)22公里，最寬區(qū)域僅有23公里，位于孟加拉國(guó)北部。一旦被切斷，可直接將印度一分為二，是印度長(zhǎng)期以來的“阿喀琉斯之踵”。
印軍中將還提到，中國(guó)與孟加拉的蒂斯塔河項(xiàng)目與拉爾莫尼哈特機(jī)場(chǎng)改建項(xiàng)目，都將對(duì)印度構(gòu)成重大威脅。前者靠近西里古里走廊，可以成為中國(guó)的“戰(zhàn)略籌碼”，而后者距離印孟邊境僅有10公里，中國(guó)“可能會(huì)將軍事資產(chǎn)安置在此處”。
02.印度的反制手段有哪些？
為了避免風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大，科拉斯宣稱：印度軍隊(duì)已經(jīng)在周邊加強(qiáng)力量部署，并且安排上了三大利器用以應(yīng)對(duì)。它們分別是“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)、“布拉莫斯”超音速反艦導(dǎo)彈，以及S400“凱旋”地空武器系統(tǒng)。
盡管科拉斯認(rèn)定的這三種武器中的兩種，是完全進(jìn)口的裝備，但不妨礙此類“決戰(zhàn)兵器”在輿論宣傳上的作用，特別是“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，在一眾印媒的口徑當(dāng)中，可是具備“與第五代戰(zhàn)機(jī)”交戰(zhàn)的能力。
至于說S400系統(tǒng)，在中印邊境對(duì)峙之時(shí)就曾被拉上一線，算得上是印度國(guó)土防空體系當(dāng)中數(shù)一數(shù)二的“救火隊(duì)員”。但鑒于此類系統(tǒng)在俄烏沖突的表現(xiàn)，著實(shí)上不得臺(tái)面，就更不用去探討來對(duì)付更加先進(jìn)的隱身戰(zhàn)機(jī)了。
另一方面，從這位印軍中將的語氣上看，他似乎對(duì)中國(guó)與孟加拉之間的合作極其不滿，并且展現(xiàn)出了隨時(shí)先下手為強(qiáng)的傾向，認(rèn)定中孟的正常軍事合作將威脅到印度自身的戰(zhàn)略安全，背后所釋放出的戰(zhàn)略信號(hào)，已經(jīng)不單單是“被害妄想癥”那么簡(jiǎn)單了。
實(shí)際上，從這我們也能看出，印度長(zhǎng)期以來對(duì)于地緣戰(zhàn)略存在極大妄想，既想要在南亞次大陸一家獨(dú)大，又不愿意為了區(qū)域發(fā)展而出力。如今中國(guó)高調(diào)“入局”，印度又陷入了“一根筋兩頭堵”的狀況，只能借著戰(zhàn)略安全的名義，來“鼓吹”與中國(guó)合作所產(chǎn)生的所謂威脅，這種心態(tài)實(shí)在令人感到匪夷所思。
03.中國(guó)應(yīng)該怎么辦？
從宏觀的角度上來說，對(duì)于來自印度的敵意，中國(guó)無需感到過分緊張，因?yàn)殡p方之間的硬實(shí)力差距較大。加之近些年，特朗普重拾孤立主義大旗，印度在全球范圍內(nèi)所能獲得的盟友支援也極其有限，根本無法對(duì)中國(guó)的南亞布局產(chǎn)生任何影響。
當(dāng)然，對(duì)于印軍的動(dòng)向我們也應(yīng)該保持高度警惕。自莫迪執(zhí)政以來，印度境內(nèi)的印度教民族主義思潮，正在逐漸變?yōu)橛《鹊膰?guó)家意識(shí)形態(tài)，盡管宗教特征使其具有一定的局限性，但在某種程度上，已經(jīng)起到了團(tuán)結(jié)大多數(shù)印度民眾效果。若是再疊加上印度的民粹思潮，極有可能推動(dòng)印軍，做出一些極為不理智的軍事冒險(xiǎn)行為。
過去二十多年的時(shí)間當(dāng)中，中國(guó)的軍事建設(shè)重點(diǎn)一直在沿海地區(qū)，主要防備的是來自海洋上的威脅。但如今的印度，儼然已經(jīng)成為擁有龐大人口規(guī)模的“準(zhǔn)大國(guó)”，自然也會(huì)存在謀求區(qū)域擴(kuò)張的野心，特別是針對(duì)南亞小國(guó)。
在這一大背景之下，中國(guó)未來的軍事力量建設(shè)重心應(yīng)做出一定調(diào)整，不應(yīng)當(dāng)只滿足于基于本土的防衛(wèi)作戰(zhàn)，更要建設(shè)起一支能夠在海外熱點(diǎn)地區(qū)快速部署、快速機(jī)動(dòng)的遠(yuǎn)程投送力量，在伙伴國(guó)面臨外部軍事威脅之時(shí)，能夠在第一時(shí)間給予援手。
而面對(duì)印度整體的“極端化”，中國(guó)則應(yīng)該發(fā)揮自身在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上的優(yōu)勢(shì)，盡可能多地幫助南亞小國(guó)擺脫來自印度的影響，真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立和自主外交。這對(duì)于我國(guó)打通南亞出?？冢M(jìn)一步進(jìn)入中東地區(qū)，以及捍衛(wèi)海上能源生命線，均有著極其重要的戰(zhàn)略價(jià)值。
平心而論，中印兩國(guó)之間除了印度爭(zhēng)端之外，本身不存在較大的地緣矛盾，兩個(gè)國(guó)家合起來的人口總數(shù)更是直接超過了30億，若是能團(tuán)結(jié)一心，自然對(duì)全球發(fā)展有所裨益。但如今的莫迪政府，已經(jīng)深陷民族主義漩渦無法自拔，雖說不至于未來“必有一戰(zhàn)”，但也逐漸向我國(guó)的“主要威脅”之一所轉(zhuǎn)變。
熱門跟貼