國(guó)際能源安全峰會(huì)即將在倫敦召開(kāi)，中國(guó)或?qū)⑷毕南⒁粋鞒?，立刻引發(fā)了全球輿論的高度關(guān)注。誰(shuí)都沒(méi)想到，一場(chǎng)本該圍繞“能源安全”的國(guó)際大會(huì)，竟然成了各方釋放政治信號(hào)的舞臺(tái)，而站在聚光燈下的，不是別人，正是美國(guó)前總統(tǒng)特朗普。
中國(guó)缺席，表面理由是“日程沖突”，但真要信這個(gè)理由，恐怕有點(diǎn)太天真了。中國(guó)一向是國(guó)際能源事務(wù)的積極參與者，新能源領(lǐng)域更是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，說(shuō)缺席就缺席？其中的深意，顯然不能忽視。
一方面，特朗普政府的能源政策確實(shí)讓人摸不著頭腦。在全球都在往“綠色低碳”方向奔跑的時(shí)候，他卻回頭猛推傳統(tǒng)能源——煤炭、石油。這種“逆潮流而行”的操作，不僅讓人質(zhì)疑美國(guó)在能源議題上的誠(chéng)意，也讓中國(guó)這樣的新能源巨頭感到無(wú)趣。參加這種會(huì)議，不僅是聽(tīng)一場(chǎng)“老掉牙”的能源講座，更可能被迫站隊(duì)，這種“得不償失”的局面，中國(guó)當(dāng)然會(huì)選擇退出。
另一方面，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)仍未平息，合作氛圍幾乎降到冰點(diǎn)。在這種背景下，中方代表如果出現(xiàn)在同一場(chǎng)峰會(huì)上，難免被外界解讀為“中美關(guān)系松動(dòng)”，這顯然與現(xiàn)實(shí)不符。與其陷入輿論漩渦，不如干脆選擇回避，避免不必要的誤會(huì)。
而就在這個(gè)節(jié)骨眼上，英國(guó)的一番表態(tài)，更是讓人眼前一亮。英國(guó)財(cái)政大臣罕見(jiàn)地在公開(kāi)場(chǎng)合“懟”美國(guó)，稱其對(duì)華政策“非常愚蠢”，這種言辭簡(jiǎn)直不像是盟友之間該說(shuō)的話。要知道，英國(guó)歷來(lái)是美國(guó)最鐵桿的伙伴，如今居然在大庭廣眾下公開(kāi)批評(píng)美國(guó)，這背后的信號(hào)值得深思。
為什么英國(guó)敢站出來(lái)？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單。在后疫情時(shí)代，各國(guó)都在尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而中國(guó)這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體，無(wú)疑是一個(gè)不能忽視的合作對(duì)象。英國(guó)不是不清楚，如果一味跟著美國(guó)搞脫鉤，不僅吃不到中國(guó)市場(chǎng)的紅利，還可能被迫卷入對(duì)抗，自己反倒成了炮灰。與其被動(dòng)站隊(duì)，不如主動(dòng)擁抱現(xiàn)實(shí)。
所以我們看到，英國(guó)的態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)向理性合作，不愿再為美國(guó)的“拍腦袋決策”買單。尤其是特朗普那套“對(duì)等關(guān)稅”的算法，真是讓人聽(tīng)了頭皮發(fā)麻。他居然拿出口貿(mào)易順差除以出口總額再除以二，得出一個(gè)“合情合理”的關(guān)稅稅率。這不是拍腦袋是什么？經(jīng)濟(jì)學(xué)家都直呼看不懂，英國(guó)干脆直接說(shuō)“愚蠢”——說(shuō)實(shí)話，這詞用得一點(diǎn)都不冤。
關(guān)稅看上去是個(gè)簡(jiǎn)單的工具，實(shí)則影響極其深遠(yuǎn)。一旦使用不當(dāng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身。當(dāng)全球供應(yīng)鏈已經(jīng)高度融合，貿(mào)然提高關(guān)稅不但不能解決問(wèn)題，反而容易讓矛盾升級(jí)。你征我也征，到最后就是“兩敗俱傷”。
而特朗普的算盤似乎是：拉上一堆國(guó)家對(duì)中國(guó)一起“圍攻”，以此實(shí)現(xiàn)所謂“戰(zhàn)略包圍”。但理智的國(guó)家不會(huì)買賬?，F(xiàn)在的世界，靠的是合作共贏，而不是誰(shuí)拳頭硬就聽(tīng)誰(shuí)的。英國(guó)的態(tài)度已經(jīng)表明，盲目跟隨美國(guó)只會(huì)損人不利己。
峰會(huì)還沒(méi)開(kāi)，局勢(shì)就已經(jīng)很清楚了——中國(guó)暫不參與，美國(guó)強(qiáng)推傳統(tǒng)能源，英國(guó)不再盲目站隊(duì)，歐洲其他國(guó)家也在觀望。曾經(jīng)的話語(yǔ)權(quán)中心正在發(fā)生轉(zhuǎn)移，不是誰(shuí)喊得響誰(shuí)就能領(lǐng)導(dǎo)世界了。更何況，在應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的時(shí)代，任何脫離現(xiàn)實(shí)的政策，最終都只會(huì)被歷史拋棄。
現(xiàn)在球又回到了特朗普政府腳下，是繼續(xù)跟世界唱反調(diào)，還是停下來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)別國(guó)的聲音？是繼續(xù)打貿(mào)易戰(zhàn)，還是重新考慮合作的可能？如果特朗普政府還在執(zhí)意一意孤行，那這場(chǎng)局，怕是真要下壞了。
說(shuō)到底，國(guó)際舞臺(tái)從來(lái)不是一個(gè)人說(shuō)了算，而是所有人坐下來(lái)一起談。越是動(dòng)蕩的時(shí)期，越需要理性、穩(wěn)健、合作。希望下一步，美方能夠展現(xiàn)出一點(diǎn)大國(guó)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)和智慧。也希望更多國(guó)家能像英國(guó)一樣，清醒、務(wù)實(shí)、走出自己的路。
讀到這里，你怎么看待中方缺席倫敦能源峰會(huì)這件事？你覺(jué)得中美之間還有和解的可能嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法。讓我們一起關(guān)注全球局勢(shì)的下一步動(dòng)向，保持思考，持續(xù)關(guān)注。
熱門跟貼