最近臺海局勢有點讓人捏把汗，氣氛越來越緊張。這時候，澳大利亞的媒體跳出來放了個大新聞：67%的澳洲人支持在臺海爆發(fā)沖突時絕不袖手，插手干涉中國的“武統(tǒng)”。這消息一出，大家都炸開了鍋，澳洲人怎么想的？
這個67%是來自澳大利亞的智庫，洛伊研究所。這家機構(gòu)每年都搞個民調(diào)，摸底澳洲人對國際事務(wù)的態(tài)度。2023年的調(diào)查里，他們問了個問題：如果中國對臺灣動武，澳洲應(yīng)不應(yīng)該出兵幫忙？結(jié)果顯示，67%的受訪者點了頭，說支持給臺灣軍事支持。這數(shù)據(jù)不是憑空捏造，洛伊的民調(diào)在澳洲挺有公信力，樣本量和調(diào)查方法都經(jīng)得起推敲。
不過，這67%的民調(diào)沒細(xì)說“支持干涉”到底是直接派兵上戰(zhàn)場，還是只送點武器、喊喊口號。大家想法可能五花八門。所以這數(shù)字看著挺唬人，但具體到實際操作，還得打個問號。
這幾年，中國在臺海附近動作頻頻，軍艦、戰(zhàn)機三天兩頭繞著臺灣轉(zhuǎn)，軍演規(guī)模也越來越大。澳洲離得雖然不近，但畢竟也在印太地區(qū)，盯著中國的一舉一動。普通澳洲人從新聞里看到這些，心里難免犯嘀咕：萬一真打起來，澳洲會不會也被拖下水？這種不安感，直接推高了支持干涉的情緒。
再加上中國不光在臺海刷存在感，南海上也挺活躍，跟菲律賓、越南這些鄰居關(guān)系搞得劍拔弩張。澳洲人看著覺得，這不是光臺灣的事，整個地區(qū)都可能不太平，他們自然就傾向于站出來“做點什么”。
澳洲跟美國的關(guān)系，那真是鐵到不能再鐵了。ANZUS條約擺在那兒，美國要是卷進臺海沖突，澳洲很難袖手旁觀。洛伊民調(diào)還發(fā)現(xiàn)，大部分澳洲人都覺得跟美國綁緊點沒錯，畢竟美國是他們安全的大靠山。中國要是真對臺灣動手，美國肯定不會坐視不管，澳洲人心里也清楚，到時候可能得跟著大哥一起上。
這不是什么新鮮事，冷戰(zhàn)那會兒澳洲就跟著美國打過朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在臺海這情況，很多人覺得是同樣的邏輯：幫美國就是幫自己，守住印太的穩(wěn)定。
不少澳洲人覺得，臺灣要是被“武統(tǒng)”了，不光是地盤丟了，民主這套東西在亞洲也少了個活樣板。這讓他們有一種“不能讓臺灣倒”的情緒，67%里多少帶了點這種道義上的支持。
澳洲跟中國的關(guān)系這幾年已經(jīng)冷到冰點了。2020年澳洲喊著要查新冠起源，中國直接甩臉色，搞貿(mào)易報復(fù)，澳洲的葡萄酒、大麥、煤炭什么的都被卡了脖子。后來華為5G被澳洲踢出局，香港問題上澳洲也硬懟中國，雙方的梁子越結(jié)越深。
老百姓看在眼里，心態(tài)也變了。以前可能覺得中國就是個大客戶，賺錢要緊；現(xiàn)在不少人覺得，這鄰居太霸道，得防著點。臺海這事，就成了他們發(fā)泄不滿的一個出口。
說實話，澳洲跟中國的關(guān)系挺糾結(jié)。經(jīng)濟上，中國是澳洲最大的買家，鐵礦石、天然氣這些玩意兒全靠中國掏錢。2022年，澳洲對華出口占了總出口的三分之一，這可不是小數(shù)目。要是真因為臺海跟中國翻臉，貿(mào)易戰(zhàn)升級，澳洲經(jīng)濟肯定得挨一刀。
但安全上，澳洲又不能不硬氣。中國要是拿下臺灣，軍事上能往太平洋再邁一大步，澳洲北邊那片海就沒那么安穩(wěn)了。更別提美國要是吃了虧，澳洲的戰(zhàn)略靠山也得晃悠。所以這67%的人，心里多少是覺得安全比錢更要緊。
澳洲跟臺灣沒正式外交關(guān)系，畢竟得認(rèn)“一個中國”。但私底下，兩邊聯(lián)系不少。貿(mào)易上，臺灣是澳洲第十大出口市場，半導(dǎo)體、電子產(chǎn)品這些澳洲也離不了臺灣貨。文化上，臺灣移民在澳洲不少，大家對臺灣的印象普遍挺正面。
這幾年，澳洲政界還有人喊著要跟臺灣走近點，比如多簽點貿(mào)易協(xié)議，或者干脆承認(rèn)臺灣的地位。老百姓的67%支持率，也給這種聲音加了點底氣。
要是澳洲真干涉臺海沖突，站美國和臺灣這邊，好處也不是沒有。首先，能給美國和其他盟友（比如日本）一個信號：澳洲不是光說不練的盟友。這能讓澳洲在印太地區(qū)的地位更穩(wěn)，AUKUS這種合作也能更順。
再者，擋住中國的“武統(tǒng)”，對澳洲的長遠(yuǎn)安全也有利。臺灣要是沒了，中國的海軍就能更隨便往外跑，澳洲北邊那片海可就熱鬧了。幫臺灣守住，至少能讓中國掂量掂量，別太囂張。
還有個軟實力上的收獲。澳洲一直標(biāo)榜自己是民主國家的捍衛(wèi)者，真干涉了，能在國際上刷一波聲望，尤其是在東南亞那些還在觀望的國家眼里。
但風(fēng)險也大得嚇人。首先，中國肯定不會善罷甘休。貿(mào)易報復(fù)是小意思，澳洲的經(jīng)濟本來就有點靠中國喘氣，再被掐一把，日子不好過。更狠的可能是軍事上的威脅，中國現(xiàn)在導(dǎo)彈、海軍都不弱，真打起來，澳洲離得雖然遠(yuǎn)，但也不是完全安全。
還有個大問題，打仗容易升級。臺海要是開戰(zhàn)，不光是中美澳的事，日本、韓國甚至東南亞國家都可能被卷進來。萬一搞成地區(qū)大戰(zhàn)，澳洲一個小國扛得住嗎？老百姓支持歸支持，真看到傷亡數(shù)字，輿論還能不能頂住也是個問題。
老百姓喊著干涉，政府這邊卻沒那么沖動。歷屆澳洲領(lǐng)導(dǎo)人都挺小心，對臺海問題表態(tài)基本是“希望和平穩(wěn)定”“反對單邊改變現(xiàn)狀”這種套話。2021年，時任總理莫里森說會跟盟友合作防沖突，但沒提派兵?，F(xiàn)在的工黨政府也差不多，強調(diào)“一個中國”政策，但對中國的軍演什么的也敲敲邊鼓。
一是怕刺激中國，畢竟經(jīng)濟上還得靠著人家；二是真打起來，澳洲自己那點軍力不夠看，得看美國臉色。但低調(diào)不代表沒動作。這幾年澳洲軍費漲了不少，AUKUS搞了核潛艇，軍演也跟美國、日本綁得更緊。這些都是在備戰(zhàn)，雖然沒明說針對臺海，但用意誰都看得出來。
臺海這事，不光是澳洲的算盤，全球格局都得抖一抖。中國要是真動手，美國肯定下場，日本估計也跑不了，澳洲就算想躲都難。這67%的民意，多少反映了澳洲人不想當(dāng)旁觀者的心態(tài)。但真干涉了，可能會讓印太這盤棋更亂，其他國家比如印度、韓國怎么站隊，也會影響局勢。
未來怎么走，最好的情況是外交和威懾把沖突壓下去，臺海還是老樣子，澳洲跟盟友多嘮嘮，保持平衡。要是運氣不好，真打起來，澳洲就得選邊站，67%可能變成更多，也可能因為代價太大掉下去。
老百姓的態(tài)度也會變。沖突要是加劇，中國再搞點狠的，這67%估計還得漲。但要是經(jīng)濟被打趴了，或者真有澳洲兵受傷，民意可能就得翻盤。政府到時候怎么辦，估計還得看風(fēng)向。
這67%的數(shù)字，看著挺硬氣，背后是澳洲人對安全、盟友和價值觀的綜合考量。但真到臺海開打，干涉不是喊口號那么簡單。經(jīng)濟上會被中國掐脖子，軍事上得冒風(fēng)險，國際上還可能把水?dāng)嚨酶鼫?。政府現(xiàn)在是嘴上穩(wěn)、手上備，盡量不把自己鎖死。
熱門跟貼