美國對華加征245%關(guān)稅，聽起來挺唬人是吧？其實很多人沒注意到的是：
1）245%關(guān)稅只是加在了注射器和針頭上；
2）兒童讀物，美國至今對華關(guān)稅仍然是0。
沒錯，真的是0！這件事看起來是不是非常吊詭？
這是為什么呢？
先說兒童讀物0關(guān)稅的事：
圖書制造業(yè)目前在美國本土占比非常低，屬于低附加值、高文化屬性商品。
高文化屬性都知道，什么是低附加值呢？
低附加值產(chǎn)品指：智力創(chuàng)造價值占比較低、利潤空間小的產(chǎn)品；通常表現(xiàn)為技術(shù)含量低、資源消耗高、市場競爭激烈且利潤率有限的特征。
你看，這就對上了，美國之所以自己不生產(chǎn)，傾向于0關(guān)稅進(jìn)口這類商品，是因為：
1）印刷業(yè)成本高、污染大。美國早就把產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到海外去了，本土現(xiàn)有印刷業(yè)不是沒有，主要是服務(wù)高端市場（比如專業(yè)教材、藝術(shù)書籍等）；
2）兒童讀物涉及語言和文化適配（如中文書需翻譯），本土化成本高，直接進(jìn)口更劃算。
你以為理由到這里就完了嗎？不，重點來了，還有第三條：
3）圖書是文化傳播和交流的工具，維持零關(guān)稅有助于維持美國一直鼓吹的面子。
什么面子？再苦再難，美國一直保持著文化層面自由交流。
總之，對童書加關(guān)稅會引發(fā)公眾反感，動作太明顯容易被揪住；
而且對童書加關(guān)稅，勢必會造成兒童家長抗議反對，等于給了自己樹立的“一生不羈放縱愛自由”形象一耳光。
再說這注射器和針頭245%關(guān)稅的事：
自新冠疫情起，隨著對醫(yī)療器械進(jìn)口的需求增大，美國肯定發(fā)現(xiàn)了其供應(yīng)鏈的脆弱，單方面太過依賴中國制造嘛。
所以加征關(guān)稅到245%，目的自然是想通過行政干預(yù)，減少對中國醫(yī)療器械進(jìn)口的依賴，壓力自然會給到其國內(nèi)醫(yī)療企業(yè)使用部門。
再買太貴了，怎么辦？要么自己生產(chǎn)，要么換到“友好國家”去采購。
注射器針頭又不是什么高科技產(chǎn)品：
要么可以推動自己生產(chǎn)，這玩意生產(chǎn)沒什么難度，還能提供就業(yè)；
要么把錢花在友好國家里，還能拉近關(guān)系。
一魚兩吃，怎么都行。
美國算盤珠子播的嘩啦啦響，我們在大洋彼岸聽得可是真真的。
不過，這個245%聽起來很嚇人，其實也不是一次性加的。
那它是怎么來的呢？
1）2018年，特朗普301條款關(guān)稅：100%；
2）2023年，拜登芬太尼關(guān)稅：20%；
3）2025年，特朗普第二任期對等關(guān)稅：125%；
總稅率：100% + 20% + 125% = 245%。
至于關(guān)稅高到了245%這么離譜，明顯中美生意是肯定做不下去了。
但未來如果供應(yīng)商把注射器拆成針頭、推桿、外套，然后分別獨立包裝，再用貨柜運進(jìn)美國，使用時分別拆開包裝組裝一下再用，你猜會怎么樣呢？
回答我！
我腳著吧...至少美國海關(guān)打開貨柜查貨的時候查不出來啥吧？
都是一柜一柜的散件，我就愛買散件，要你管？
不知道這么搞行不行。大家覺得呢？
#烈焰童子說#
熱門跟貼