中美關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)燒向東南亞，特朗普對柬埔寨征收超3500%關(guān)稅的背后，到底有什么用意？
美國對東南亞國家的關(guān)稅大棒終究還是打下去了，特朗普對馬來西亞、柬埔寨、越南以及泰國的太陽能產(chǎn)品，下了征收最高3521%關(guān)稅的通牒。理由是這些國家出口的太陽能產(chǎn)品非常便宜，讓美國同系列產(chǎn)品失去了市場，如果對他們加征關(guān)稅，則可以保護美國太陽能行業(yè)。
那么對于美國這項不正當?shù)馁Q(mào)易保護政策，該怎么看呢？三點：第一，這并不能促進美國太陽能行業(yè)發(fā)展。底層邏輯很簡單：吹滅別人的燈并不會讓美國自己的房間更亮。美國進口這4國太陽能產(chǎn)品，并不是出于慈善，而是因為美國本身就需要這些商品，它的百姓需要廉價的太陽能產(chǎn)品，它的企業(yè)需要物美價廉的原料和零部件，這都屬于剛性需求，是符合美國整體利益的。特朗普不琢磨如何增加對全球的出口，卻千方百計限制從全球的進口，這就是逆天而行，怎么可能成功呢？
事實上，這四個國家的太陽能產(chǎn)品無法出口到美國，反而不利于美國太陽能行業(yè)的發(fā)展。拜登政府時期就曾出臺過一項力度非常大的補貼政策，但只有很少的美國太陽能開發(fā)商享受到了，為什么？因為這項補貼是有前提的：它們必須要在美國國內(nèi)生產(chǎn)太陽能電池板。問題是，美國太陽能電池的產(chǎn)能很少，它們往往依賴從東南亞進口的太陽能組件，無法在產(chǎn)業(yè)上打破對進口的依賴?，F(xiàn)在特朗普切斷了這些開發(fā)商從東南亞進口太陽能零部件的渠道，這些失去政府補貼的開發(fā)商面臨的是生產(chǎn)成本增加的難題。
第二，特朗普看似是對東南亞國家出手，但其實醉翁之意不在酒，而在中國。有數(shù)據(jù)顯示，中國是太陽能產(chǎn)品出口領(lǐng)域的絕對龍頭，占全球太陽能產(chǎn)品出貨量的近8成，剩余2成中的大部分也都被中企在東南亞的出口中心占據(jù)。早在拜登時期，中國太陽能組件對美直接出口，就已經(jīng)近乎“清零”?，F(xiàn)在特朗普再次揮舞關(guān)稅大棒，就是想要切斷這條間接供應鏈。另外，還有一個觀察點，就是中國高層前段時間的東南亞之行，去的正是越南、馬來西亞、柬埔寨3國，中泰關(guān)系也因為前段時間的園區(qū)事件得到改善，特朗普將中美戰(zhàn)場擴大到這四國，釋放出的信號非常明確，就是不想任何國家深化和中國的關(guān)系，但讓特朗普事與愿違的是這4國拒絕背刺中國。
第三，毫無疑問，這將加劇全球氣候問題。美國是全球變暖的最大兇手，美國人從1890年開始就在危害全球，直到現(xiàn)在他們的人均碳排放量依舊是中國人的8倍，是非洲人的25倍。按理說美國是最應該為氣候問題負責的國家，但特朗普卻退出了《巴黎協(xié)定》，甚至為了眼前的一點利潤而拒絕東南亞光伏板。德不配位，不對氣候問題盡應有義務，但討要好處的時候則一馬當先，必然是會付出代價的。這個代價可能是什么呢？簡單說兩方面，首先在特朗普退出《巴黎協(xié)定》時，沒有一家美國大型跨國公司為特朗普拍手叫好，為什么？因為治理氣候問題是可以成為這些企業(yè)的商機和發(fā)展機遇的，比如硅谷的那些企業(yè)就在尋求綠色電力。其次，觀察歷史，一個動作出現(xiàn)后，往往會伴隨著一個反動作。特朗普現(xiàn)在一點兒都不在乎氣候問題的態(tài)度，可能會引發(fā)更大力度的在美綠色活動出現(xiàn)。美國的極端環(huán)境主義暴力恐怖事件本就層出不窮，未來針對美國大工業(yè)公司的暴力事件恐怕會更加頻繁出現(xiàn)，或?qū)⒀葑兂伞白屆绹俅蝹ゴ蟆甭飞系囊粓鼋匐y。
熱門跟貼