振興經(jīng)濟，是佩通坦政府執(zhí)政屆滿并贏得2027年大選的“指揮棒”。
那么，這就很好理解，面對人民黨強勢進攻，自豪黨雖全力支持佩通坦順利過關(guān)，卻在行政、經(jīng)濟、憲法等領(lǐng)域設(shè)置重重障礙，令其“想做事卻難做事”，從而維持“王與馬共天下”格局。
在 “美國逆全球化政策”放大鏡下，泰國政壇各方仍執(zhí)迷于爭奪利益的游戲， “六朝何事，只成門戶私計”，泰國民眾實在看不下去了！
根據(jù)泰國國立發(fā)展管理學(xué)院民調(diào)中心（NIDA Poll）公布的最新民調(diào)，48.24%的受訪者認(rèn)為必須盡快改組內(nèi)閣，不支持改組內(nèi)閣的僅為16.18%，外界分析聯(lián)盟第二黨自豪黨或被逐出聯(lián)盟。
但若自豪黨被逐出聯(lián)盟，佩通坦政府席位將從原有322席降至254席，反對派席位將從164席暴增至233席（含泰自豪黨的69席），政府陣營僅以254對233的微弱優(yōu)勢維持運作，另外，自豪黨手握參議院選票。這就很好理解佩通坦總理此前表態(tài)——“維持執(zhí)政聯(lián)盟穩(wěn)定直至任期結(jié)束”。
換句話說，佩通坦很難下定決心！
就在此時，根據(jù)泰國民調(diào)機構(gòu)SUPER POLL研究中心公布的最新民調(diào)，佩通坦的信任度高達(dá)60.3%，不信任度僅為24.8%。
這就令這場甚囂塵上的內(nèi)閣改組，更加“山雨欲來風(fēng)滿樓”：
一、“能壞事卻怕出局”
“雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責(zé)任（No snowflake in an avalanche ever feels responsible）”——詩人斯坦尼斯拉夫?萊克
“干不好就走人！”——退休老人最適合“放炮”，近日他信公開表態(tài)。
別說為泰黨財政部長、商務(wù)部長可能被改組，就連自豪黨是否會被踢出政府都備受關(guān)注。
外界甚至為佩通坦生成兩種方案，并分析各自利弊，供佩通坦進行抉擇：
第一，A計劃：排除“自豪黨”（69票）。
政府席位共計252席：為泰黨142席、聯(lián)泰建國黨36席、勇敢國家發(fā)展黨24席、民主黨20席（原25席）、民族黨9席、泰族發(fā)展黨10席、國家發(fā)展黨3席、合力為泰黨2席、新民主黨1席以及泰建泰黨5席（曾對總理投信任票的反對派政黨）；
若如此，反對派實力大增：從164席增至233席。
此方案好處就是排除自豪黨“逢改革必反對”的困擾，佩通坦帶領(lǐng)的為泰黨在新政府內(nèi)處于絕對核心地位，從此改變“想做事卻難做事”的被動局面。
壞處是：1.政府與反對派實力相差不大，僅獲得19票微弱優(yōu)勢，若有倒戈現(xiàn)象，很容易導(dǎo)致政府停擺甚至是重新大選；2.自豪黨控制參議院選票，若加入反對派陣營，佩通坦政府重大法案通過難度更高；
第二，B計劃：維持“表面和諧”直至任期結(jié)束。
該方案好處是穩(wěn)定；
壞處也很明顯：為泰黨經(jīng)濟國家的名聲會被削弱，泰國政壇或從此進入“兩極分化”境地，為泰黨將遭受來自“保守”和“激進”兩方極化夾擊。
第三，關(guān)鍵變量博弈：
影響佩通坦決策的關(guān)鍵變量：
1.人民黨實力或?qū)⑦M一步下滑：
備受關(guān)注的44名前進黨（現(xiàn)人民黨）議員涉嫌修改《刑法》112條案件，若最終裁決不利，可能使反對派失去大量席位。
若如此，隨著反對派整體實力下降，可能會促使佩通坦下定決心排除自豪黨；
不過，有鑒于自豪黨掌控參議院選票，而參議院影響著相關(guān)法院的人事任命，自豪黨或力?！罢螌κ帧比嗣顸h議員席位；
2.自豪黨對參議院控制力將進一步減弱。
目前，泰國司法部特案廳正對參議員選舉舞弊案進行審理推進，該案也可能導(dǎo)致自豪黨在參議院實力下降，下降程度大小也影響佩通坦抉擇：
據(jù)泰媒報道，執(zhí)政聯(lián)盟正積極爭取35-40名立場較溫和的藍(lán)營參議員支持。
若成功，加上已有議員，執(zhí)政聯(lián)盟將獲得參議院70-80席，這就導(dǎo)致自豪黨對參議院控制力大幅下降，國會法案也可最低限度通過。
二、“想做事卻難做事”格局或改變
這是一場互相“揮拳”的格斗游戲：
目前，自豪黨掌握了泰國內(nèi)政部，直接影響著全國72個府長官態(tài)度，并控制著參議院選票，擁有將司法武器化的能力；
為泰黨則掌握政府改組大權(quán)，擁有將聯(lián)盟各黨“掃地出門”的權(quán)力，此外，司法部特案廳也是對涉嫌舞弊的參議員形成威懾。
因此，自豪黨大佬陳乃溫意圖致使政府工作陷入停滯，致力于壓縮為泰黨的操作空間，以此創(chuàng)造討價還價的機會。
而為泰黨則通過內(nèi)閣改組權(quán)、參議院洗牌等方式進行施壓，從而迫使自豪黨就范。
也就是說：陳乃溫陣營在選票上不占優(yōu)勢，卻是在他信不在泰國這18年里，“取而代之”擁有強大地方豪族網(wǎng)絡(luò)；
他信陣營在選票上依舊有號召力，但在體系架構(gòu)上相對薄弱。
陳乃溫則利用其傳統(tǒng)的“深沉政府”網(wǎng)絡(luò)影響力， 試圖遏制政治新星佩通坦冉冉升起的態(tài)勢。
若佩通坦能夠成功提振泰國經(jīng)濟，那么，在選舉場上或?qū)⒅匦抡紦?jù)主導(dǎo)地位，這將不利于自豪黨，因此，削弱 “紅色陣營” 的影響力，成為 “藍(lán)色網(wǎng)絡(luò)” 的重要政治目標(biāo)。
維持“弱王”格局，才是自豪黨首選方案。
但自豪黨有一個命門：
那就是自豪黨必須在政府當(dāng)中，不能成為在野黨。
因為維護龐大的“深沉政府”帝國所需的金錢、行政等資源龐大。
阿披實政府時期，陳乃溫就曾反對阿披實在 2010 年時代力量大會期間簽署的秘密談判協(xié)議，該協(xié)議涉及盡快解散國民議會。他曾試圖通過當(dāng)時的政府管理者 “素貼” 勸說阿披實重新審視解散議會一事，但阿披實并未改變決定。
最終，阿披實、陳乃溫火拼的后果是，女神英拉2011年勝選，這兩位雙雙出局。
巴育執(zhí)政時期，陳乃溫與各方勢力同樣致力于壓縮 “泰國大老板巴育” 的政治操作空間。
綜上可見，陳乃溫是一個商人，他的行為方式有點類似于特朗普，看似舉起大棒，其實是尋求政治妥協(xié)。
因此，泰國歷屆政府長期處于“對抗 - 博弈 - 交易” 的復(fù)雜局面，即便是佩通坦政府也不例外。
此外，他信也是一名商人，也擅長對陳乃溫進行施壓，來達(dá)成政治交換或奪取關(guān)鍵部委的控制權(quán)。
因為，他信深知，陳乃溫維持龐大的“深沉政府網(wǎng)絡(luò)”需要國家力量的支持，若缺乏這一支撐，其政治發(fā)展將面臨困境。
三、為泰也有一個命門
上文提到陳乃溫掌握著泰國內(nèi)政部這么一個影響“深沉政府”走向的關(guān)鍵部門，若為泰黨想拿到泰國內(nèi)政部，進而影響傳統(tǒng)政商集團，也并非易事。
在政治博弈的規(guī)則中，若想奪取甲級部委，需以甲級部委作為交換，或是采用特定的 B 級部委交換公式。
當(dāng)然，為泰黨的命門是振興經(jīng)濟，但自豪黨長期掣肘，會不會促使為泰黨選擇“鋌而走險”，直接將自豪踢出聯(lián)盟？
但關(guān)鍵影響因素很多，比如：
第一，在美國逆全球化波動下，為泰黨試圖通過世博會刺激經(jīng)濟，但自豪黨反對的娛樂綜合體法案，正是吸引東南亞高端消費的關(guān)鍵，政策難產(chǎn)直接影響投資信心。
第二，他信建議對民眾進行債務(wù)減免，可能短期提振支持率，但加劇財政赤字（2024 年泰國政府債務(wù)占 GDP 已達(dá) 62%）。
第三，自豪黨的存在維持著政治權(quán)力的平衡，使得 “泰國大老板” 在謀劃政治布局時，不得不考慮諸多因素，其中 參議院因素更是關(guān)鍵所在。
第四，我們只是分析了泰國政壇“三國”的孫劉聯(lián)盟博弈，我們還應(yīng)看到目前在野的人民黨雖然處于 “敢放炮卻難落地”境地，也不會坐視自豪黨處于下風(fēng)，定然會坐山觀虎斗，并適時火上澆油。
若人民黨利用自豪黨、民力黨與為泰黨之間矛盾，借題發(fā)揮拉攏保守派，可能形成 “藍(lán)橙合流”，使佩通坦政府面臨更強大的反對聯(lián)盟。
四、在 “有限突破” 中尋找平衡
他信與陳乃溫的 “商人式博弈”，決定了雙方更可能在憲法修訂、地方資源分配上達(dá)成妥協(xié)，而非魚死網(wǎng)破。
此外，沉默的王室、軍方是否允許一個“相對強勢” 的民選政府完成任期，或是問題的關(guān)鍵。
長遠(yuǎn)看，對于保守派來說，壓力則更大！高舉 “親美”“反王室特權(quán)” 大旗，甚至被污名化為 “外來代理人”的人民黨則會趁虛而入。
看見更大的世界，認(rèn)知更真的世界！
老規(guī)矩，點贊轉(zhuǎn)發(fā)分享就是支持詩一世界！
信息來源丨《泰國瀾象網(wǎng)》《泰叻報》《泰國星暹》《泰國THai pbs》《曼谷商業(yè)新聞》等媒體報道；
聲明：本文為詩一世界原創(chuàng)獨家分析，不代表任何機構(gòu)立場，所有政治分析基于公開可驗證信息，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)；
熱門跟貼