文丨陸棄
4月21日，美國副總統(tǒng)萬斯抵達新德里，會晤印度總理莫迪，聚焦于貿(mào)易議題展開新一輪談判。此次會談表面上打著“合作深化”的旗號，實則是在特朗普政府再次抬出懲罰性關(guān)稅大棒、威脅對印度商品征收26%高稅率的背景下，印方主動妥協(xié)、力圖避險的權(quán)宜之舉。美方給出的90天談判窗口，不過是套上絲絨手套的強權(quán)脅迫。所謂“談判取得重大進展”，不過是一場地緣博弈的包裝辭令——臺前是合作雙贏的笑臉，臺后是各自謀算的勾心斗角。
彭博社、美聯(lián)社及印度《商業(yè)標準報》等多家媒體確認，美印雙方確實在關(guān)稅減讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)合作方面達成“初步共識”。但仔細研判會談內(nèi)容就會發(fā)現(xiàn)，美方雖口頭允諾“推動達成協(xié)議”，卻并未就取消高關(guān)稅作出實質(zhì)讓步。特朗普本人甚至在近期公開場合再次強調(diào)“對等關(guān)稅”的必要性，抨擊印度“對美輸出大量商品，卻拒絕開放本國市場”，并放言“任何無法確保美國占優(yōu)的協(xié)議都不值得達成”。這不僅暴露出美方談判的真實意圖，也再次彰顯“美國優(yōu)先”政策的掠奪性本質(zhì)。
對印度而言，當前經(jīng)濟局勢并不樂觀。2025年第一季度，印度出口數(shù)據(jù)連續(xù)第三月下滑。美國作為其最大出口市場，若恢復(fù)對印商品加征高關(guān)稅，將對印度的制藥、紡織、電子零部件和寶石加工業(yè)造成嚴重沖擊。這不僅意味著數(shù)十億美元的貿(mào)易損失，更可能引發(fā)國內(nèi)失業(yè)潮，動搖莫迪政府苦心經(jīng)營的“增長神話”。因此，印度政府不得不暫時收起“戰(zhàn)略自主”的豪言壯語，爭取在美方設(shè)定的時間表內(nèi)完成“保命式交易”。
但這場交易的代價是巨大的。一方面，印度被迫接受美國更多的技術(shù)依賴與市場交換條件，從芯片、能源到軍工合作，無不嵌入美國主導(dǎo)的“印太供應(yīng)鏈再造”計劃。另一方面，印度在外交上亦被要求作出配合，成為遏制中國的地緣工具。在此次會談中，雙方不僅討論了貿(mào)易，還談及國防、關(guān)鍵技術(shù)和所謂“全球與地區(qū)安全”——這一套語言熟悉得不能再熟悉，其核心內(nèi)容依舊是拉攏印度參與美方在臺海、南海等問題上的戰(zhàn)略布局。
當然，印度內(nèi)部也并非鐵板一塊。許多學(xué)者與在野黨人士長期質(zhì)疑莫迪政府對美過度依賴的風(fēng)險。美國不僅始終未給予印度關(guān)稅最惠國待遇，還多次以所謂“宗教自由”與“人權(quán)問題”干預(yù)其內(nèi)政。而此前印度就進口俄羅斯能源的立場與華盛頓多次發(fā)生齟齬，表明兩國利益重疊有限、矛盾卻長期存在。此次所謂貿(mào)易“突破”，與其說是“互信深化”，不如說是印度在美方脅迫下的被動應(yīng)對。
放眼全球，面對美元霸權(quán)、技術(shù)脫鉤和安全聯(lián)盟壓力，全球南方國家紛紛尋求戰(zhàn)略自主、加強南南合作、推進本幣結(jié)算。印度卻在這一關(guān)鍵時刻選擇“再綁華盛頓戰(zhàn)車”，雖換來短期喘息，卻進一步喪失了在中美之間謀求獨立外交的回旋余地。看似主動謀利，實則步步被套，一旦美印之間戰(zhàn)略誤差擴大，其“戰(zhàn)略伙伴”地位也難逃淪為棄子的命運。
本質(zhì)上，萬斯與莫迪的握手，并不是印美命運交融的象征，而是一次裹挾于關(guān)稅威脅與地緣算計之下的應(yīng)激反應(yīng)。在“美國優(yōu)先”的壓迫邏輯下，所謂伙伴合作遲早會露出權(quán)力不對等的本質(zhì)。印美聯(lián)手，看似共贏，實則刀鋒之下，各藏禍心。對中國而言，既要冷眼旁觀，更要熱手備戰(zhàn)。只有不為對手設(shè)局所惑、不為假象所動，才能在國際博弈中真正掌握主動權(quán)。
熱門跟貼