她沒有料到自己支付的逾千萬元購糧款，隨著對方總經(jīng)理的落馬，不但糧食未交付，連這筆款至今亦分文未退還。
女子簽合同購買4500噸玉米，
相繼預(yù)付1200萬元購糧款
尹女士是黑龍江一家公司的經(jīng)理，公司所在地位于大慶市杜爾伯特縣。
她對華商報大風(fēng)新聞記者介紹稱，以前她經(jīng)別人介紹認識了杜爾伯特縣石人溝糧庫有限責(zé)任公司（以下簡稱“石人溝糧庫”）總經(jīng)理李某，“剛開始我們買過該糧庫幾次糧，總體上還算比較順利，后來慢慢建立了信任關(guān)系?！?/p>
她說，2021年3月20日和7月25日，他們公司先后兩次與“石人溝糧庫”簽訂《糧食購銷合同》，打算購買4500噸玉米，“對方要求先支付購糧款，再于次年3月份交付這批玉米?！?/p>
圖為合同內(nèi)容
記者注意到，該合同在違約責(zé)任方面雙方約定，如有違反，違約方按本合同總金額的20%支付給守約方。
尹女士出示的支付憑證顯示，合同簽訂后，他們于2021年5月31日前給“石人溝糧庫”轉(zhuǎn)款700萬元，后來又于同年8月6日前一次性支付購糧款500萬元，總共支付了1200萬元購糧款。
玉米交付前兩個月對方總經(jīng)理落馬，
犯兩宗罪被判刑5年
然而，令尹女士沒有料到的是，正當(dāng)他們滿心歡喜準(zhǔn)備接收那4500噸玉米時，2022年1月初，突然傳來“石人溝糧庫”總經(jīng)理李某落馬的消息，隨即李某被羈押起來。
官方通報“石人溝糧庫”總經(jīng)理李某落馬
華商報大風(fēng)新聞記者檢索得知，同年1月8日，黑龍江省紀委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息稱，“石人溝糧庫”總經(jīng)理李某涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。
中國裁判文書網(wǎng)載明的一份杜爾伯特縣法院的《執(zhí)行案件結(jié)案通知書》稱，該院執(zhí)行李某財產(chǎn)刑一案，該法院作出刑事判決書，判決李某犯貪污罪、挪用公款罪，并處罰金40萬元，被執(zhí)行人李某已履行完畢法律文書所確定的義務(wù)，已上繳國庫，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該案已執(zhí)行完畢，按執(zhí)行完畢方式結(jié)案。
記者注意到，該通知書僅載明李某所犯的兩宗罪名以及所處的罰金金額，并沒有說明其判刑年限。
華商報大風(fēng)新聞記者從杜爾伯特縣相關(guān)負責(zé)人處證實，李某當(dāng)初犯貪污罪、挪用公款罪，被縣法院判處有期徒刑5年。
尹女士說，李某落馬后，原定的玉米交付時間一直沒有落實，他們曾多次催促未果。
提起訴訟后法院判退賠她1440萬元，
3年來一元錢未退還
2022年4月，尹女士所在公司向杜爾伯特縣法院提起訴訟，請求法院判令解除雙方當(dāng)初簽訂的那兩份《糧食購銷合同》，同時請求判令“石人溝糧庫”返還已支付的那1200萬元購糧款，并支付240萬元違約金，即根據(jù)合同約定按1200萬購糧款的20%計算。
尹女士稱，他們支付了那1200萬元購糧款后，對方一直沒有在合同約定時間內(nèi)向他們供應(yīng)玉米，其行為明顯違約。
庭審時，“石人溝糧庫”辯稱，案涉合同一年解除權(quán)的除斥期間已過，原告的合同解除權(quán)已經(jīng)消滅，無權(quán)解除案涉合同，“因原告已經(jīng)于合同約定的2021年4月20日知道或應(yīng)當(dāng)知道解除事由，其未在一年內(nèi)行使解除權(quán)，即經(jīng)過了一年的除斥期間，原告已經(jīng)永久性喪失了該合同的解除權(quán)?！?/p>
同時還辯稱，原告沒有向他們足額支付合同約定的款項，尚需向他們支付購糧款591萬元，他們沒有違約，原告主張返還1200萬的訴訟請求應(yīng)依法駁回。
“石人溝糧庫”還辯稱，原告付款義務(wù)在先，被告交糧義務(wù)在后，原告沒有向被告支付全部購糧款，被告有權(quán)不向其交付糧食，被告的行為是行使先履行抗辯權(quán)的體現(xiàn)。
杜爾伯特法院審理后認為，尹女士公司相繼支付了700萬元和500萬元的購糧款，已完成兩份合同約定的支付購糧款義務(wù)，因收購糧食是季節(jié)性的，是一種特殊的買賣方式，交納購糧款后糧庫收購糧食，也就是2021年秋冬季進行儲糧，然后再向購糧者履行合同，符合大宗糧食買賣交易習(xí)慣，事后“石人溝糧庫”一直未向尹女士履行供應(yīng)玉米合同的義務(wù)。
該法院稱，當(dāng)初簽訂的那兩份合同系雙方真實意思的表示，且又不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。
法律文書生效證明
2022年9月6日，該法院一審宣判稱，解除雙方簽訂的兩份《糧食購銷合同》，“石人溝糧庫”返還原告1200萬元購糧款，同時支付240萬元違約金，共計1440萬元。至今被告一元錢未支付。
糧庫被質(zhì)疑用假證據(jù)申請破產(chǎn)逃避債務(wù)，
縣政府稱可向法院反映
尹女士介紹說，杜爾伯特法院的判決生效后，“石人溝糧庫”一直沒有履行法院的生效判決，后來他們向法院申請強制執(zhí)行。
然而就在此時，判決生效后兩個月的2022年11月2日，該法院裁定受理“石人溝糧庫”破產(chǎn)清算，2023年11月24日，該法院宣告其破產(chǎn)。
尹女士說，她從2024年1月召開的債權(quán)人會議上獲悉，“石人溝糧庫”對外欠債9億多元，這些債務(wù)中有一個“9方協(xié)議”即由“石人溝糧庫”和多家糧食公司或貿(mào)易公司簽訂的協(xié)議，載明其負債數(shù)億元，“這份協(xié)議的簽字時間是2022年3月18日，當(dāng)時李某正處于羈押階段，他怎么可能對外簽署協(xié)議呢？”
她質(zhì)疑說，“石人溝糧庫”不符合破產(chǎn)條件，其利用假協(xié)議假證據(jù)申請破產(chǎn)以達到逃避債務(wù)的目的。
針對尹女士的說法，杜爾伯特縣政府相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)華商報大風(fēng)新聞記者稱，“石人溝糧庫”確已被法院宣布破產(chǎn)，如果尹女士有相關(guān)作假證據(jù)可以向法院遞交，屆時由法院調(diào)查處理。
他說，“石人溝糧庫”所欠尹女士的那筆退賠款，她可以通過相應(yīng)的司法途徑解決。
華商報大風(fēng)新聞記者 申曉渡 編輯 李婧
熱門跟貼