AI已漸漸融入人類的日常生活中。

當你搜索某一事件時,AI可以幫你快速總結整起事件的來龍去脈,但在精準搜索某一個人、某一個小眾網(wǎng)名時,AI強大的搜索、分析、總結能力也讓部分人不寒而栗。

紅星資本局注意到,近期,微博的微博智搜功能遭到網(wǎng)友質疑,其根據(jù)普通用戶發(fā)布的博文進行分析,以幾段話總結該用戶呈現(xiàn)出的網(wǎng)絡形象特點,部分網(wǎng)友認為這侵犯了其隱私。

4月23日,微博的相關負責人告訴紅星資本局,微博智搜功能默認會抓取用戶近一個月公開微博內(nèi)容進行整理分析,非公開內(nèi)容不會使用,不存在侵權的情況。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

資料配圖 圖據(jù)視覺中國

微博智搜功能遭吐槽

“默認會抓取用戶近一個月公開的微博內(nèi)容”

近日,有網(wǎng)友吐槽稱,如果微博網(wǎng)名非常小眾,在微博搜索自己的網(wǎng)名時,微博智搜功能會精準鎖定相關用戶,讀取并分析該用戶的微博內(nèi)容,甚至梳理出該用戶在微博上的形象特點。

以某位網(wǎng)友曬出的截圖為例,微博智搜根據(jù)其過往的微博內(nèi)容,分析稱“該賬號活躍度較高,內(nèi)容主要圍繞日常生活吐槽、社會觀察、娛樂熱點討論展開,語言風格直白且?guī)в泻谏哪薄!?/p>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖為某網(wǎng)友曬出的搜索自己網(wǎng)名呈現(xiàn)的結果

還有網(wǎng)友發(fā)文稱,她的微博設置的可見時間范圍為“最近半年”,即外人只能看到她最近半年發(fā)布的微博,但她在搜索自己的網(wǎng)名時發(fā)現(xiàn),微博智搜分析時使用了她半年前的微博內(nèi)容。

紅星資本局私信多位網(wǎng)友,但他們都較為看重隱私,拒絕暴露網(wǎng)名接受采訪。

4月22日晚,紅星資本局曾搜索某普通用戶的網(wǎng)名(粉絲數(shù)量低于400),微博智搜根據(jù)該用戶的微博內(nèi)容分析了其健康管理和情緒狀態(tài)等。不過,4月23日,紅星資本局再搜索上述同一網(wǎng)名,不再有對該用戶的網(wǎng)絡形象分析,僅以一段較為簡略的話代替詳細分析。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

微博智搜的搜索結果

對于同一搜索詞在近兩天呈現(xiàn)出的不同結果,微博的相關負責人告訴紅星資本局,技術上可能在不斷迭代,但其未透露可能存在的迭代和修改方向。

同時,紅星資本局以某個網(wǎng)名較為小眾的微博賬號進行實驗,在設置可見時間范圍為“最近半年”后,未能成功復現(xiàn)前述網(wǎng)友所說的抓取半年前微博的情況。

對此,微博的相關負責人告訴紅星資本局,微博智搜功能默認會抓取用戶近一個月公開微博內(nèi)容進行整理分析,非公開內(nèi)容不會使用,不存在侵權的情況。

微博智搜也在其官方賬號發(fā)聲明稱,該產(chǎn)品在開發(fā)之初就將用戶隱私保護與數(shù)據(jù)安全列為首要原則。微博智搜所收集和分析的數(shù)據(jù)一直局限于用戶公開可見及公開發(fā)布的內(nèi)容。

微博智搜還表示,以下非完全公開內(nèi)容從未被納入智搜分析范圍:①設置為“僅自己可見/好友圈/粉絲可見”的微博內(nèi)容;②微博也不會通過智搜功能收集、存儲或分析用戶的非公開信息。

微博智搜功能是否侵犯隱私權?

律師:抓取公開可見的微博則不侵犯

廣東晟典律師事務所合伙人律師齊風敏告訴紅星資本局,鑒于微博作為開放式的社交平臺,對于微博用戶自行發(fā)布的公開可見的微博內(nèi)容,任何人均可通過正常途徑查詢知悉,“若微博智搜的抓取范圍為用戶公開可見的微博,那這種行為不能認定為侵犯普通用戶的隱私?!?/p>

齊風敏還分析稱,如果微博用戶將其微博設置了僅半年可見,其他用戶則無法通過搜索及在其主頁查看該用戶半年前的微博,那半年前的微博內(nèi)容屬于用戶的個人隱私信息。

《中華人民共和國民法典》規(guī)定,自然人的隱私包含“不愿為他人知曉的私密信息”;除法律另有規(guī)定或者權利人明確同意外,任何組織或者個人不得實施處理他人的私密信息等行為。

《中華人民共和國個人信息保護法》規(guī)定,個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開、刪除等;收集個人信息,應當限于實現(xiàn)處理目的的最小范圍,不得過度收集個人信息。

廣東晟典律師事務所高級合伙人律師黎永綠也告訴紅星資本局,如果微博智搜未經(jīng)用戶明確同意抓取其半年前的不可見微博內(nèi)容,那么,微博智搜相關的搜索、存儲、公開等行為涉嫌侵犯用戶的隱私。

另外,齊風敏向紅星資本局表示,微博作為開放式的社交平臺,其明顯有別于微信朋友圈等基于熟人關系的封閉式社交平臺。在微博,陌生人之間可以在不互關的情況下互動,所以微博用戶更多考慮的可能是表達和溝通的自由。

“而作為平臺,其在掌握大量用戶數(shù)據(jù)信息的同時,如何在合法合規(guī)的范圍內(nèi)收集、存儲、使用等處理用戶信息,成為這幾年互聯(lián)網(wǎng)化快速發(fā)展帶來的日益突出的問題。”齊風敏稱,除了平臺方的自查自糾,主動遵循合法、正當、必要的原則,以及監(jiān)管部門加大監(jiān)管及懲處力度外,就廣大用戶而言,可能還需要用戶加強自我保護、維權意識以及司法實踐中通過權威判例進行及時的宣傳、引導,使得相關認定標準更加清晰完善。

紅星新聞記者 楊佩雯

編輯 楊程