看到網(wǎng)上說(shuō)大V郭松民也禁言了，過(guò)去一看，確實(shí)如此。頁(yè)面顯示“因違反相關(guān)法律法規(guī)，該用戶目前處于禁言狀態(tài)”，這跟“違反平臺(tái)社區(qū)規(guī)則”還是有一定區(qū)別的，好像比一般警告性禁言嚴(yán)重。
一言不合就“跳起來(lái)”的“郭跳跳”，終于一頭撞到天花板上了。至于是否頭破血流不得而知，但暫時(shí)閉口那是一定得了。
有人發(fā)感慨說(shuō)“曾經(jīng)試過(guò)能不能理解他一下，可不管怎么努力，最終還是理解不了他。按理來(lái)說(shuō)，他不是一個(gè)普通百姓，他是一個(gè)有相當(dāng)獨(dú)立思考能力的人，對(duì)歷史發(fā)展的大趨勢(shì)，對(duì)什么是正確的，應(yīng)該堅(jiān)持什么，應(yīng)該放棄什么，都是應(yīng)該能夠做出一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的正確判斷的。可他這個(gè)人卻很固執(zhí)（頑固），根本做不到這一點(diǎn)！”。
是的，你怎能理解他，一個(gè)裝睡的人。
另?yè)?jù)網(wǎng)友披露，在微博和頭條即將解除三個(gè)月禁言前夕，項(xiàng)立剛微信公眾號(hào)日前被禁言了。其問(wèn)題同樣很?chē)?yán)重。“立剛科技觀察”是項(xiàng)立剛在頭條的賬號(hào)，擁有66萬(wàn)粉絲，而現(xiàn)在這個(gè)頭條號(hào)處于“異常狀態(tài)”：2025年的頭條賬號(hào)內(nèi)容被全部清空，時(shí)間停留在2024年1月24日，評(píng)論區(qū)被“開(kāi)啟評(píng)論管理功能”。
這頭條賬號(hào)的狀態(tài)不就是活脫脫的一個(gè)司馬南第二嗎？
項(xiàng)立剛為安徽籍人士，外號(hào)“項(xiàng)中?！?/strong>，自稱是通信業(yè)知名觀察家等等。他在頭條的作品內(nèi)容大多是圍繞科技產(chǎn)業(yè)之類(lèi)的，善于自我標(biāo)榜，言論較為怪異，爭(zhēng)議頗大。曾經(jīng)因?yàn)?a class="keyword-search" >司馬南質(zhì)疑聯(lián)想，他大力支持聯(lián)想并批評(píng)司馬南，兩人的關(guān)系一度處于對(duì)立狀態(tài)，后來(lái)冰釋前嫌走到一起，司馬南還對(duì)項(xiàng)立剛大為贊賞，二人同框出鏡，互相吹噓。
司馬夾頭、郭跳跳、項(xiàng)中專，三個(gè)愚弄百姓、煽動(dòng)極“左”思潮的“職業(yè)壞人”，終于整在一旮旯了。
司馬南是近年遭查稅重罰的首位時(shí)事類(lèi)網(wǎng)紅，被主流媒體如《人民日?qǐng)?bào)》、央視等廣泛報(bào)道，而他擺拍出來(lái)的愛(ài)國(guó)樣板人設(shè)”，搖身一變成了逃稅的“偽愛(ài)國(guó)者”，借流量“割韭菜”的“愛(ài)國(guó)賊”。
還有，據(jù)網(wǎng)上爆料，司馬南等一干“愛(ài)國(guó)”網(wǎng)紅的幕后老板饒謹(jǐn)已經(jīng)失聯(lián)，傳說(shuō)是涉嫌偷稅漏稅，目前事件仍在發(fā)酵。
據(jù)公開(kāi)資料，司馬南屬于“中易網(wǎng)天”和“四月華文”等多間被饒謹(jǐn)控制的公司，被稱為“饒謹(jǐn)系”。這些公司曾操控金燦榮、李毅、老胡、孤煙暮蟬等大V，形成“語(yǔ)不驚人死不休”的“愛(ài)國(guó)”新媒體矩陣和“流量王國(guó)”，每年至少吸金數(shù)以億元人民幣，各自擁有數(shù)以千萬(wàn)粉絲。
“饒謹(jǐn)系”網(wǎng)紅以煽動(dòng)民粹言論見(jiàn)稱，憑吃“愛(ài)國(guó)飯”，每年至少吸金數(shù)以億計(jì)，影響力遍及數(shù)以千萬(wàn)人，逐漸形成了某種程度上的“次級(jí)權(quán)威”。有分析指，由于這些大V勢(shì)力坐大，言行“脫韁、不可控”，屢屢散布違背國(guó)家大政方針的言論，受到懲處是早晚的事。比如司馬南就多次發(fā)文抨擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，包括曾在2021年炮轟聯(lián)想集團(tuán)賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)，筆者就強(qiáng)烈呼吁斬司馬南為振興民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“祭旗”。
胡錫進(jìn)曾發(fā)文解釋說(shuō)：“我之所以批評(píng)互聯(lián)網(wǎng)上的‘極左’聲音以及表現(xiàn)，是因?yàn)樗鼈冋谛纬梢环N有影響的網(wǎng)上輿論聲勢(shì)，而這種自媒體構(gòu)筑的聲勢(shì)偏離了黨的路線方針和政策，與改革開(kāi)放的目標(biāo)也是嚴(yán)重分叉，甚至背道而馳的。一些人以極端方式解讀黨性、政治信仰，朝著最?lèi)憾镜姆较蚪庾x很多做事者工作中與他們偏頗營(yíng)造的‘政治正確’之間的出入，用政治放大鏡給不同意見(jiàn)和特色下定義?！?/p>
老胡認(rèn)為，“那些‘極左’觀點(diǎn)無(wú)視十八大以來(lái)各個(gè)領(lǐng)域所取得的治理成就，不停挑各個(gè)領(lǐng)域的‘政治毛病’，看誰(shuí)都像壞人，一有問(wèn)題就指控背后有陰謀，如果這樣的觀點(diǎn)得以綁架社會(huì)意識(shí)形態(tài)，那還了得！”
所以，老胡最后得出結(jié)論：“一定要遏制各種‘極左’聲音在互聯(lián)網(wǎng)上的無(wú)限膨脹。”這些極左聲音頂著‘政治正確’，肆意打壓常識(shí)常理，不斷制造社會(huì)對(duì)立，這樣的言行越極端，效果越荒腔走板，對(duì)社會(huì)主義事業(yè)基礎(chǔ)力量的建設(shè)和全社會(huì)創(chuàng)新氛圍的營(yíng)造一點(diǎn)好處都沒(méi)有。”
司馬南、郭松民、項(xiàng)立剛可謂此類(lèi)人物的代表，一些已經(jīng)經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)證明是非常正確的事，他們卻明里暗里的就是不認(rèn)可。
坐等昆侖策。
熱門(mén)跟貼