△點擊上圖查看詳情
4月22日，跳水運動員唐怡萱在社交平臺發(fā)布了一條vlog，記錄了她和朋友一天的生活、學習、訓練日常。在視頻的最后，她記錄了自己的朋友在地鐵上被一名男生偷拍，經(jīng)“對峙”后對方刪除照片的經(jīng)過。
視頻顯示，唐怡萱一行三名女孩在北京地鐵7號線雙井站上了車，坐了幾站后，朋友發(fā)消息提醒唐怡萱“你旁邊那個人在拍照嗎？”唐怡萱轉(zhuǎn)頭看了一下旁邊男生的手機，發(fā)現(xiàn)看不清，她以為是防窺膜，第二次再看的時候，看到了相機APP的白色拍照鍵。唐怡萱一把奪過男生的手機，讓男生把手機亮度調(diào)到最大。打開相冊后，發(fā)現(xiàn)該男生確實偷拍了她的朋友。
“要刪嗎？”“刪了！”“你在干嘛?。俊薄皠h了，最近刪除也刪了?！薄澳慊攀裁囱?？”“你偷拍人家還有理了？”在隨后幾人的“對峙”中，這名男生表示，又不是拍攝女生的隱私照，自己也把偷拍的所有照片刪了。
由于是第一次遇到這種情況，唐怡萱等人沒有選擇報警，但找了地鐵工作人員反映了情況。
在評論區(qū)，有網(wǎng)友分享了自己遇到的類似經(jīng)歷：
糯米團子Nomie：三個小姐姐好勇敢！我之前有一次和閨蜜在食堂買關(guān)東煮的時候被一個男的一直盯著看，從頭到腳地看，而且過了一會他還叫了另外一個男的一起盯著我們看，我不知道他們要干啥但就是覺得很不舒服，然后買完吃的就拉著閨蜜走掉了。
還有網(wǎng)友紛紛點贊這幾個姑娘們的勇敢：
qqq：你們真的好棒呀！特別特別勇敢！ GigiBond_：女俠！
據(jù)公開資料，唐怡萱是天津跳水運動員，女子十米臺選手，第十四屆全國運動會女子雙人跳臺季軍，去年6月宣布退役。
新聞多看點
地鐵偷拍事件屢屢發(fā)生。4月18日，一博主在上海地鐵上偷拍未成年女孩一事引發(fā)網(wǎng)友熱議。
博主從3月17日開始一共發(fā)布了327條視頻，其中偷拍陌生女性的視頻多達43條，一個月內(nèi)漲了2000多名粉絲。
在該賬號的直播中，博主肆意將鏡頭長時間對準路人，對乘客進行“近景特寫”，博主還時不時做出點評，評論區(qū)粉絲互動踴躍。
涉事博主本人在接受采訪時直言自己就是為了引流：“我這叫擦邊蹭流量，正經(jīng)拍視頻沒人看，帶個妹妹就會流量高點?！?/p>
而且涉事博主認為，由于自己拍攝是在公共空間，畫幅也沒有全部落在路人身上，因此不能算偷拍，更談不上隱私侵犯。
涉事博主還囂張表示，自己都記不清有多少人來找自己刪視頻，其中也不乏一些未成年人。不過刪不刪則看自己心情。
目前經(jīng)曝光后，該賬戶已被設為私密賬號。
律師：未經(jīng)過允許的拍攝和傳播就可能構(gòu)成侵權(quán)
對此，普陀區(qū)政協(xié)委員、律師楊鄒華表示，個人在任何場所都享有肖像權(quán)，只要未經(jīng)過允許的拍攝和傳播，就可能構(gòu)成侵權(quán)，更別談偷拍還涉及未成年人。
此外，他指出，平臺的投訴機制也存在問題，按照《民法典》相關(guān)規(guī)定，沒有經(jīng)得肖像權(quán)人同意的情況下，是不得制作肖像的。涉及到未成年人的個人信息更加要受到法律保護，要取得不僅是未成年人的同意，還有其監(jiān)護人的同意。
中共上海市委黨校公共管理教研部副教授葉嵐則指出，“公共場所”不是偷拍行為的“擋箭牌”，即使沒有涉及到隱私部位的拍攝，也可能對被拍攝者造成不必要的困擾。尤其是對女性跟拍、評頭論足以博流量的行為，平臺也有義務從發(fā)布源頭就加以限制。
你有遇到過類似的情況嗎？
橙柿互動·都市快報 綜合報道
編輯 陳筱妍
審核 毛迪 王晨郁
熱門跟貼