文丨陸棄
俄烏沖突進(jìn)入第四年，血與火仍在東歐燃燒，而“和平”的聲音卻再次成為舞臺(tái)中央的主角。4月23日，俄羅斯克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫?qū)ν忉尫拧昂驼勯_放”信號(hào)，稱俄方正在與美國就可能的解決方案保持接觸，并強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)普京依然對對話持開放態(tài)度。然而，細(xì)讀克宮聲明的每一個(gè)字句，人們不難發(fā)現(xiàn)，這并非真正的談判啟動(dòng)，而是一場話術(shù)精巧的博弈偽裝——一場關(guān)于地緣、權(quán)力與戰(zhàn)略的高階對局。
佩斯科夫明確指出，俄方尚未與烏克蘭或歐洲國家就?；饏f(xié)議接觸，僅與美國進(jìn)行“低調(diào)談判”。他同時(shí)刻意撇清流傳于網(wǎng)絡(luò)的和談細(xì)節(jié)，稱莫斯科不會(huì)對任何方案公開置評(píng)，談判需在“安靜的背景下”進(jìn)行。這種姿態(tài)，不是透明協(xié)商，而是典型的“掌控信息戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)”的伎倆。在實(shí)際接觸層面，烏克蘭根本未被納入對話進(jìn)程，這早已說明問題：莫斯科并不急于真正解決沖突，而是借“談判”爭取戰(zhàn)略緩沖時(shí)間，轉(zhuǎn)移國際壓力，同時(shí)進(jìn)一步測試美國的立場和底線。
諷刺的是，就在同一天，美國總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬斯也不約而同地對烏克蘭政府施壓，要求其接受所謂“和平提議”。這份由美方主導(dǎo)的“協(xié)議框架”，其核心竟是要求烏克蘭承認(rèn)俄羅斯對克里米亞的占領(lǐng)合法化，并放棄加入北約的權(quán)利。這根本不是和平方案，而是逼迫基輔在戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退后，在外交層面繳械投降。特朗普甚至在社交平臺(tái)上公開批評(píng)澤連斯基“煽動(dòng)性言論”阻礙和平，聲稱“離協(xié)議已經(jīng)很近了”，語氣中透出的，不是斡旋者的中立，而是施壓者的傲慢。
與此同時(shí)，烏方雖重申“致力于美方主導(dǎo)的和平努力”，但顯然陷入了進(jìn)退失據(jù)的窘境。一方面，烏克蘭總統(tǒng)辦公室與英法德美四方代表在倫敦會(huì)晤，試圖保持外交渠道暢通；另一方面，卻在主權(quán)核心問題上堅(jiān)決表態(tài)：不接受克里米亞被占合法化，不放棄北約東擴(kuò)權(quán)。這種“嘴硬配合”的姿態(tài)，看似在維系外交彈性，實(shí)則是對自身戰(zhàn)略資源枯竭的無奈表態(tài)。在美國由“支持者”轉(zhuǎn)為“協(xié)調(diào)者”的立場變換中，烏克蘭越來越像是一個(gè)被掏空的代理人，剩下的只是為大國談判結(jié)果買單的命運(yùn)。
普京方面的“歡迎調(diào)解”更是意味深長。在戰(zhàn)場上難以迅速推進(jìn)的當(dāng)前節(jié)點(diǎn)，俄方亟需政治緩沖來穩(wěn)固戰(zhàn)果。佩斯科夫此番話術(shù)中的“對話開放”，其實(shí)是釋放煙幕彈，以爭取輿論空間與戰(zhàn)術(shù)喘息。從未真正接觸烏方、排除歐洲列強(qiáng)，卻主動(dòng)對美遞出橄欖枝，說明莫斯科心知肚明——唯有美俄這兩個(gè)核大國的談判，才決定這場戰(zhàn)爭的走向與最終的地緣重塑。
這正是當(dāng)前“俄烏和談”表象之下的核心悖論：被媒體渲染的“和平希望”，并非源于戰(zhàn)爭疲憊或人道關(guān)切，而是源于各方戰(zhàn)略盤算的臨界點(diǎn)。俄羅斯希望通過“談而不決”維持戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)；美國則希望在不付出更大資源代價(jià)的前提下快速收場；烏克蘭則在有限的空間中苦苦尋求不丟尊嚴(yán)的妥協(xié)。而所謂歐洲立場，更多是被邊緣化的配角，難以實(shí)質(zhì)影響大局。
更值得警惕的是，這種假和平、真博弈的談判進(jìn)程，極可能成為未來外交舞臺(tái)的慣常手段。一方面釋放善意姿態(tài)，安撫國內(nèi)與國際輿論；一方面維持戰(zhàn)場節(jié)奏，繼續(xù)以“消耗”換取“博弈優(yōu)勢”。尤其是對美國而言，這種以“調(diào)解人”自居的姿態(tài)，恰好可以塑造其“秩序塑造者”的全球形象，同時(shí)又規(guī)避深陷戰(zhàn)爭泥潭的國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)。對特朗普而言，更是一場服務(wù)于選情的外交表演。
但問題在于，任何不以烏克蘭主權(quán)完整為前提的“和平方案”，都只是暫時(shí)的?；?，而不是持久的解決。任何被排除在談判桌之外的“直接當(dāng)事方”，都不會(huì)真正接受被動(dòng)安排的結(jié)果?？死锬妨謱m的“低調(diào)接觸”，華盛頓的“和平提案”，基輔的“條件反制”，這一切拼湊出的不是和平藍(lán)圖，而是一幅復(fù)雜、曖昧、充滿火藥味的冷戰(zhàn)復(fù)刻版劇本。
所以，所謂“俄烏談判有進(jìn)展”的樂觀預(yù)期，不如稱之為一場高級(jí)博弈下的信息戰(zhàn)迷霧。這不是和平到來的信號(hào)，而是戰(zhàn)爭進(jìn)入更隱蔽、更復(fù)雜、更難解階段的開端。那些期望外交斡旋能迅速終結(jié)沖突的人，或許該意識(shí)到：和平不是一紙協(xié)議，而是一種平衡。而當(dāng)平衡尚未達(dá)成，任何談判不過是權(quán)力施壓的另一種表現(xiàn)形式。對烏克蘭而言，最艱難的，不是戰(zhàn)場，而是在這場權(quán)力桌上，如何保住自身的存在感和主權(quán)底線。
熱門跟貼