4月24日下午，楊坤在微博平臺上回應與搞笑博主“四川芬達”的糾紛。
楊坤表示：“最近，關于四川芬達的事情在網(wǎng)絡上引起了大家的討論和關注。從對方就此事發(fā)布第一條視頻開始，已經(jīng)過去一個多月的時間了，這期間我始終沒有進行過回應，是因為我覺得這個事情還在訴訟過程當中，一切應該交由法律做出公正的裁決，而不是在網(wǎng)絡平臺“帶節(jié)奏”。但是最近隨著他們接二連三的舉動，越來越多的人對于此事的重點被帶偏，我覺得還是有必要向大家還原整件事情的經(jīng)過?！?/p>
回應長圖如下：
━━━━━
新京報此前報道：
楊坤狀告“四川芬達”，模仿明星的法律底線在哪？
閱讀鏈接：
3月24日，“楊坤狀告模仿者四川芬達”第一次開庭，當庭未宣判。
2025年3月10日，搞笑博主“四川芬達”發(fā)布視頻，稱被明星楊坤起訴。視頻中展示“四川芬達”收到的起訴狀及北京互聯(lián)網(wǎng)法院傳票，案由是網(wǎng)絡侵權責任糾紛，原告楊坤，被告是“四川芬達”賬號運營者蔣某和李某，訴訟要求是：被告立即刪除其在多個平臺上發(fā)布的涉嫌侵害原告名譽權的視頻，并發(fā)布道歉聲明，賠償楊坤精神損失費。
新京報記者了解到，蔣某與李某二人自2021年涉足自媒體，2024年開始轉(zhuǎn)型模仿秀。李某自 稱阿坤，負責模仿；蔣某站在一旁，負責烘托氣氛。
在視頻中，“阿坤”說自己是“中國好聲音”的知名導師，常常提到自己“開過32場演唱會”，多次用夸張的語言和肢體動作模仿楊坤，改動楊坤的歌詞，兩人甚至頻繁在視頻中提到楊坤和一位知名歌手之間的恩怨。
蔣某告訴新京報記者，自己并非惡意模仿，因為從未提及誰的名字，“長相和聲音是父母給的，像誰我們也沒辦法，此后將不再制作模仿秀內(nèi)容?！?/p>
但許多人對此并不買賬。評論區(qū)刷屏的意見認為：“這哪里是模仿？簡直是人身攻擊”“原來以為是楊坤心眼小，看完才知道是楊坤告晚了。”
“明星狀告模仿者”，在法律界也引發(fā)關注。北京偉睿律師事務所合伙人林虎才律師對新京報記者表示，近年來，類似的案例層出不窮。隨著自媒體的發(fā)展，明星模仿者可以通過流量變現(xiàn)，一些模仿者開始為搞擦邊、博眼球，這觸碰到了藝人方和經(jīng)紀公司的底線。
爭議背后，是“模仿與侵權”邊界的討論。有法律學者表示，明星作為公眾人物，對他人的行為也有一定的容忍度，不會稍有不悅就起訴他人。但是，玩梗過火、惡意貶低是另外一回事。尤其是想通過這種方式來博取流量的網(wǎng)紅，如果放任不管，將形成極為不好的示范效應。
新京報記者 隋坤 編輯 胡杰 校對 張彥君 部分來源：@楊坤
值班編輯 李加減
星標“新京報”
及時接收最新最熱的推文
點擊“在看”，分享熱點
熱門跟貼