還記得美國那高達(dá)35萬億的債務(wù)嗎？
當(dāng)初發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的目的，是為了削減負(fù)債，但最新的統(tǒng)計(jì)卻顯示，美國聯(lián)邦債務(wù)不但沒有減少，反而飆升到了驚人的36.2萬億美元。
更令人擔(dān)憂的是，其中約9.2萬億美元的債務(wù)將在2025年陸續(xù)到期，占總債務(wù)的25.4%。
面對(duì)如此龐大的債務(wù)壓力，一位以色列網(wǎng)友在Quora平臺(tái)上提出了一個(gè)引人深思的問題：“如果貿(mào)易戰(zhàn)無法解決問題，美國是否會(huì)通過軍事手段入侵中國，以此來化解美債危機(jī)？”
那么，事情真的會(huì)如這位網(wǎng)友所猜測(cè)的那樣發(fā)展嗎？
美國的債務(wù)困境
自2020年起，短短幾年內(nèi)，美國的債務(wù)增加了13萬億美元。
平均下來，過去五年間每年新增債務(wù)達(dá)到了2.6萬億美元。
到了2024年，美國聯(lián)邦赤字達(dá)到了1.8萬億美元，占GDP的6.4%，而用于支付債務(wù)利息的支出更是超過了1萬億美元。
截至目前，美國的債務(wù)總額已經(jīng)突破36萬億美元大關(guān)，其中9.2萬億美元將在2025年到期，另有6.5億美元需要在6月前償還。
這就像一場(chǎng)緊張的資金接力賽，美國政府必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)籌集足夠的資金來償付這些即將到期的債務(wù)，否則將面臨嚴(yán)重的違約風(fēng)險(xiǎn)。
一直以來，美國最常用的辦法就是發(fā)行新債來償還舊債，也就是所謂的“借新還舊”。
然而，大家都知道，“借新還舊”并非長(zhǎng)久之計(jì)，高額的利息會(huì)讓債務(wù)越滾越大，最終陷入難以償還的惡性循環(huán)。
如今的美國政府正處于這樣的狀態(tài)，原本的債務(wù)加上不斷增長(zhǎng)的利息，已經(jīng)讓市場(chǎng)開始懷疑美國政府是否具備償還能力。
在這種情況下，美國還想繼續(xù)發(fā)行新債，難度自然大大增加。
為了吸引投資者購買新發(fā)行的國債，美國政府不得不提高國債收益率，而這無疑進(jìn)一步加重了財(cái)政負(fù)擔(dān)。
數(shù)據(jù)顯示，美國國債的平均收益率在過去幾年持續(xù)攀升，導(dǎo)致財(cái)政支出中用于支付債務(wù)利息的比例不斷增加。
這使得美國政府在其他公共服務(wù)和投資領(lǐng)域的資金更加捉襟見肘，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
一些權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告稱，如果美國政府無法有效控制債務(wù)增長(zhǎng)并改善財(cái)政狀況，未來發(fā)生債務(wù)違約的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)顯著上升，甚至可能超過2008年全球金融危機(jī)的規(guī)模。
全球債權(quán)格局
事實(shí)上，那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)并非空穴來風(fēng)。
以美國國債的主要持有者為例，除了本土投資者外，日本、中國和英國是持有比例最高的國家。
根據(jù)2025年2月的數(shù)據(jù)，日本當(dāng)月增持了466億美元的美國國債，而中國也增持了235億美元。
或許有人會(huì)問，既然美國已經(jīng)資不抵債，為什么這些國家還要繼續(xù)購買它的國債呢？
答案很簡(jiǎn)單，中日英等國購買美國國債的主要目的，是為了維持美元匯率的穩(wěn)定，避免因匯率劇烈波動(dòng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成沖擊。
作為全球主要儲(chǔ)備貨幣，美元對(duì)于許多國家而言具有重要地位。
通過調(diào)整美債的持有量，這些國家可以在一定程度上穩(wěn)定本國貨幣與美元之間的匯率關(guān)系，從而降低國際貿(mào)易和投資中的匯率風(fēng)險(xiǎn)。
荒誕的“入侵中國論”
正是因?yàn)檫@些問題的存在，才會(huì)有以色列網(wǎng)友在Quora上提出這樣一個(gè)看似荒誕的問題：能否通過軍事手段入侵中國來解決美債危機(jī)。
乍一聽，這個(gè)問題確實(shí)讓人哭笑不得，但從某些角度來看，它似乎也有一定的邏輯支撐。
畢竟，如果對(duì)中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國不僅可以單方面否認(rèn)現(xiàn)有債務(wù)，還能控制中國市場(chǎng)，從而緩解自身的債務(wù)壓力。
但這種想法的背后，其實(shí)反映出一些人低估了中國的軍事實(shí)力，認(rèn)為美國可以通過武力迫使中國接受這一損失。
然而，實(shí)際情況是，入侵中國不僅無法解決問題，反而會(huì)讓美國付出百倍于債務(wù)總額的代價(jià)。
戰(zhàn)爭(zhēng)本身需要巨大的直接開支，包括軍費(fèi)、武器損耗等，同時(shí)還會(huì)帶來戰(zhàn)后重建、國際輿論壓力以及與中國斷絕經(jīng)濟(jì)往來所帶來的間接損失。
相比之下，通過經(jīng)濟(jì)改革或調(diào)整財(cái)政政策等方式解決債務(wù)問題，雖然短期內(nèi)實(shí)施起來較為困難，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于軍事行動(dòng)。
此外，中美兩國作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，一旦爆發(fā)沖突，不僅會(huì)對(duì)兩國經(jīng)濟(jì)造成毀滅性打擊，還會(huì)連累依賴中美貿(mào)易的其他國家和地區(qū)，最終可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)陷入更深的困境。
更重要的是，中美兩國都擁有強(qiáng)大的軍事力量，尤其是核武器的存在，使得任何戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)都有可能引發(fā)核沖突，這對(duì)全人類的生存和發(fā)展都將帶來不可估量的災(zāi)難。
顯然，任何負(fù)責(zé)任的國家都不會(huì)輕易選擇這條危險(xiǎn)的道路，這也是國際社會(huì)普遍反對(duì)的原因。
或許有人會(huì)好奇，既然如此，為什么中美之間還是頻繁爆發(fā)貿(mào)易摩擦呢？
中美博弈與債務(wù)危機(jī)
回顧歷史，在特朗普政府時(shí)期，美國曾單方面對(duì)中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，之后的幾屆政府也延續(xù)了部分對(duì)華關(guān)稅政策。
然而，這些措施并未達(dá)到預(yù)期效果，反而對(duì)美國自身的經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重負(fù)面影響。
從貿(mào)易角度看，加征關(guān)稅不僅沒能幫助美國解決債務(wù)問題，反而使其雪上加霜。
美國很多進(jìn)口原材料都來自中國，結(jié)果因?yàn)殛P(guān)稅上漲，企業(yè)生產(chǎn)成本被迫增加。
企業(yè)家們不愿獨(dú)自承擔(dān)這部分額外支出，只能通過提高產(chǎn)品售價(jià)來轉(zhuǎn)嫁成本，最終導(dǎo)致美國國內(nèi)出現(xiàn)通貨膨脹。
通貨膨脹的危害并不亞于財(cái)政赤字，一旦經(jīng)濟(jì)崩盤，美國國內(nèi)也會(huì)陷入混亂。
因此，美國政府不得不通過加息等手段來挽救市場(chǎng)。
但這樣一來，美國豈不是變得更加貧窮了嗎？
更何況，美國還有一個(gè)巨大的開支——軍隊(duì)。
作為全球軍事強(qiáng)國，美國每年都要花費(fèi)數(shù)十億美元來維持國防預(yù)算。
這筆錢無論如何都不能省，因?yàn)閺?qiáng)大的國防力量是國家安全的基礎(chǔ)。
如果為了省錢而放棄國防建設(shè)，美國很可能很快就會(huì)被其他國家蠶食。
實(shí)際上，每個(gè)國家都需要支付國防費(fèi)用，但美國之所以負(fù)債累累，主要是因?yàn)槠渖鐣?huì)保障、醫(yī)療等福利體系耗費(fèi)了大量資金，再加上制造業(yè)外流，導(dǎo)致國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐漸萎縮，過度依賴金融服務(wù)業(yè)等虛擬經(jīng)濟(jì)。
結(jié)語
如果沒有那么多“個(gè)人恩怨”，美國完全可以尋求與中國合作，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)互通，從而改善自身赤字狀況。
然而，美國卻執(zhí)意通過貿(mào)易戰(zhàn)來達(dá)成自己的目的。
顯而易見，這種方式只會(huì)讓美國的債務(wù)問題愈發(fā)嚴(yán)重。
希望美國能夠以大局為重，盡快找到更為理性的解決方案。
信息來源：新華財(cái)經(jīng)客戶端2025年4月17日關(guān)于“「財(cái)經(jīng)分析」逾36萬億美元聯(lián)邦債務(wù)承受之重 未來舉債維艱亦或存違約可能”的報(bào)道新浪財(cái)經(jīng)2025年4月24日關(guān)于“投資者暫?！皰伿勖绹?較長(zhǎng)期美債重新被買入”的報(bào)道澎湃新聞2025年4月17日關(guān)于“2月美國三大債主均增持美國國債，中國增持235億美元”的報(bào)道
熱門跟貼