近日，網(wǎng)紅“四川芬達(dá)”在直播中模仿歌手楊坤引發(fā)熱議。4月24日，楊坤在社媒發(fā)布長文回應(yīng)“四川芬達(dá)”網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛事件。
楊坤表示，其作為歌手擁有獨特聲線多年來一直被人模仿。作為一名公眾人物，如果能給大家?guī)砜鞓罚敢饨邮苓@些“冒犯”。
他稱，“四川芬達(dá)”賬號的內(nèi)容，就是打著“模仿”的旗號發(fā)布侮辱丑化的視頻，部分視頻甚至充斥著低俗擦邊內(nèi)容，完全脫離了“模仿”的范疇。
文中透露，楊坤方最開始想通過平臺投訴讓其停止侵權(quán)?！翱墒盏角謾?quán)提醒后，他們非但沒收斂，反而變本加厲發(fā)布更多惡意內(nèi)容并且靠此直播斂財?！?/p>
楊坤表示，對方嘴上說著和解，轉(zhuǎn)頭就開始把自己包裝成“弱者”，緊接著把他推上輿論風(fēng)口，甚至反過來道德綁架楊坤。
楊坤質(zhì)疑“四川芬達(dá)”不是真心道歉和悔過，只是為了“炒作賺流量”，靠爭議漲粉百萬，靠直播繼續(xù)獲利。他聲稱“四川芬達(dá)”早已透支了最后的信任?！叭绻裉煳页吩V，明天他們是否會用‘道歉后被追責(zé)’的劇本繼續(xù)編排我？這種反復(fù)無常的操作，早已透支了我最后的信任。所以這次，即便我看到網(wǎng)絡(luò)上有很多聲音讓我應(yīng)該‘和解’，否則就是‘小肚雞腸’，或者覺得‘贏了又能怎樣’‘不如接住這波流量’等聲音。我依然認(rèn)為，這個事情已經(jīng)不是一個單純的娛樂事件了，我想守住的也不只是個人名譽，更是作為公眾人物應(yīng)有的底線?！?/p>
文中稱，楊坤拿起的法律武器起訴“四川芬達(dá)”不是針對“藝術(shù)模仿者”，而是針對舉著娛樂大旗的“網(wǎng)絡(luò)施暴者”?！拔夜膭畛錆M創(chuàng)意的二次創(chuàng)作和不帶侮辱性質(zhì)的調(diào)侃模仿，但堅決反對以傷害他人為籌碼的‘流量生意’。選擇法律維權(quán)不是要扼殺創(chuàng)作自由，而是要為行業(yè)劃出不可逾越的紅線：文藝創(chuàng)作不能成為網(wǎng)絡(luò)霸凌的遮羞布，網(wǎng)絡(luò)流量不應(yīng)建立在對他人尊嚴(yán)的踐踏上。”
楊坤表示：我將全力支持中央網(wǎng)信辦“清朗行動”，也呼吁廣大網(wǎng)友共同守護健康的網(wǎng)絡(luò)空間，拒絕惡意營銷以及違規(guī)引流等行為。
最后，楊坤說：“我堅持的并非官司本身，而是一個被侮辱者捍衛(wèi)自己的底線。”
據(jù)悉，網(wǎng)紅“四川芬達(dá)”的爭議來源于他們對歌手楊坤的模仿視頻，他們模仿楊坤的造型穿搭擺拍視頻段子，在直播時還在背景板上P了類似綜藝《中國好聲音》LOGO的圖形，復(fù)刻了楊坤的 “32場演唱會” 梗和《好聲音》導(dǎo)師造型等，表情動作夸張獲得了一定的關(guān)注。
不少網(wǎng)友認(rèn)為其言行已經(jīng)比較過分，超出了一般程度的評價、討論楊坤的范疇。
對此，“四川芬達(dá)”曾向媒體表示：自己并非惡意模仿，因為從未提及誰的名字，“長相和聲音是父母給的，像誰我們也沒辦法，此后將不再制作模仿秀內(nèi)容?！?/p>
據(jù)悉，歌手楊坤曾在直播中怒斥模仿者，直呼“太惡心”。
3月10日，“四川芬達(dá)”發(fā)視頻稱遭到楊坤起訴，對方要求賠償精神損失及公開道歉。
“四川芬達(dá)”在視頻中展示了收到的起訴狀及北京互聯(lián)網(wǎng)法院傳票。案由是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，訴訟要求是被告立即刪除其在多個平臺中發(fā)布的涉嫌侵害原告名譽權(quán)的視頻，并發(fā)布道歉聲明，賠償楊坤精神損失費。
4月11日，日常模仿歌手楊坤的網(wǎng)紅“四川芬達(dá)”發(fā)視頻向大眾以及楊坤道歉，“四川芬達(dá)”表示過去一段時間中自己的直播和短視頻可能冒犯到楊坤，對于因此給楊坤帶來的困擾并非本意。
“四川芬達(dá)”表示對楊坤很尊重，從小就聽著他的歌長大。但因為自己給楊坤造成較大輿論，“四川芬達(dá)”稱自己深感害怕和內(nèi)疚，就此向楊坤真誠道歉。
“四川芬達(dá)”還表示以后網(wǎng)名改為“四川芬達(dá)（阿芬阿達(dá)）”，該承擔(dān)的責(zé)任自己都會承擔(dān)，希望楊坤能給一次機會。
熱門跟貼