當(dāng)前的關(guān)稅爭端依然激烈，可還有多少人記得2018年那場驚心動(dòng)魄的較量呢？
出口訂單驟然減少，眾多工廠被迫停工裁員，中國經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
假如特朗普當(dāng)時(shí)能夠穩(wěn)扎穩(wěn)打、聯(lián)合盟友，今天的局面或許截然不同。
然而五年過去，在巨大壓力下，中國成功突破重圍。
而特朗普，卻在關(guān)鍵時(shí)刻摔了個(gè)大跟頭。
今天我們就來剖析這場“大國角力”的真相。
自2018年起，特朗普政府宣布對價(jià)值數(shù)千億美元的中國商品征收高額關(guān)稅。
涵蓋范圍極為廣泛，從機(jī)械設(shè)備到電子產(chǎn)品，從家居用品到兒童玩具。
中國企業(yè)尤其是中小型出口企業(yè)首當(dāng)其沖受到影響。
統(tǒng)計(jì)顯示，2019年中國對美出口增速顯著放緩，部分行業(yè)訂單大量流失，一些出口型工廠甚至不得不選擇停工或轉(zhuǎn)型。
許多企業(yè)在面對突如其來的關(guān)稅壁壘時(shí)顯得措手不及。
特別是在2020年前后，隨著全球疫情爆發(fā)，外需萎縮和物流受阻等問題疊加出現(xiàn)。
出口企業(yè)普遍遭遇資金緊張、客戶流失等難題。
一時(shí)間，“生意難做”“訂單下滑”成為沿海外貿(mào)企業(yè)的共同感受。
再加上美國持續(xù)打壓中國高科技企業(yè)，實(shí)施芯片制裁、封鎖技術(shù)合作，某些依賴外部技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈一度出現(xiàn)斷裂。
這段時(shí)間無疑是中國外貿(mào)和高端制造的“陣痛期”。
中國在巨大壓力下不斷調(diào)整政策，努力尋找出路。
面對持續(xù)升級(jí)的外部壓力，中國政府迅速推出一系列穩(wěn)定外貿(mào)、促進(jìn)轉(zhuǎn)型的措施。
一方面，加快開拓多元化外貿(mào)市場。
除了傳統(tǒng)的歐美市場，東盟、“一帶一路”沿線國家成為中國企業(yè)的新興出口重點(diǎn)。
與非洲、中東、拉美國家的經(jīng)貿(mào)合作迅速推進(jìn)，不少企業(yè)開辟了新的銷售渠道。
另一方面，加大國內(nèi)市場拉動(dòng)作用。
提出“雙循環(huán)”戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)以國內(nèi)大循環(huán)為主體，同時(shí)推動(dòng)國內(nèi)國際“雙循環(huán)”協(xié)同發(fā)展。
各級(jí)政府出臺(tái)了消費(fèi)補(bǔ)貼、稅費(fèi)減免、金融支持等多項(xiàng)舉措，助力企業(yè)渡過難關(guān)。
更重要的是，中國進(jìn)一步明確了“科技自主創(chuàng)新”的戰(zhàn)略方向。
在芯片、稀土、新能源、人工智能、通信設(shè)備等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域加大投資、加速突破。
例如華為在操作系統(tǒng)、芯片封裝、光電通信等方面持續(xù)發(fā)力；比亞迪、寧德時(shí)代等企業(yè)在新能源領(lǐng)域逐步占據(jù)全球領(lǐng)先地位。
到2023年后，許多曾經(jīng)被“卡脖子”的行業(yè)逐漸實(shí)現(xiàn)了局部甚至全面自主化。
這種轉(zhuǎn)變，正是中國在危機(jī)中“逆勢成長”的典型案例。
從戰(zhàn)略角度看，特朗普政府曾一度掌握不小的“主動(dòng)權(quán)”。
不僅對中國加征關(guān)稅，還試圖聯(lián)合日本、歐洲、澳大利亞等盟友組建所謂聯(lián)盟。
但最終都未能如愿。
首先，特朗普執(zhí)政期間政策反復(fù)無常，缺乏系統(tǒng)規(guī)劃。
今天宣布加稅，明天又表示愿意談判。
這種不穩(wěn)定的立場讓盟友也失去了信心。
很多國家不愿完全站隊(duì)，尤其是看到中國市場潛力巨大，更多選擇兩邊押注。
其次，美國自身也付出了沉重代價(jià)。
高關(guān)稅并未促使美國制造業(yè)回流，反而讓消費(fèi)者承擔(dān)了更高的生活成本。
農(nóng)產(chǎn)品出口受阻、科技企業(yè)供應(yīng)鏈中斷，多個(gè)行業(yè)受到連帶影響。
第三，特朗普政府低估了中國的戰(zhàn)略耐性和自我調(diào)整能力。
他們以為施壓幾次就會(huì)讓中國妥協(xié)，但中國展現(xiàn)出長期抗壓、持續(xù)應(yīng)變的能力，最終使美方陷入進(jìn)退兩難的境地。
到了2025年，特朗普再次使用老套路，但美國政界和媒體逐漸認(rèn)識(shí)到：
盡管特朗普聲勢浩大，但實(shí)際上并未取得任何實(shí)質(zhì)性的“勝利”。
2025年，美國財(cái)政部長貝森特公開表態(tài)，未來美方對華關(guān)稅“可能會(huì)大幅下調(diào)”，不再維持之前的高壓態(tài)勢。
他還提到，中美經(jīng)濟(jì)相互依賴，應(yīng)理性看待貿(mào)易問題。
特朗普本人近期態(tài)度也有所軟化，在一次講話中稱：“關(guān)稅政策不能走向極端，不能讓美國企業(yè)承受不必要的成本。”
雖然他仍未完全放棄“對華強(qiáng)硬”的姿態(tài)，但明顯釋放出某種“調(diào)和”的信號(hào)。
市場對此反應(yīng)迅速。美股連續(xù)上漲，尤其是與中國關(guān)系密切的科技股、制造股明顯反彈。
這表明，資本對“中美關(guān)系緩和”的前景普遍持樂觀態(tài)度。
這也反映出一個(gè)事實(shí)：
就連美國自己也意識(shí)到，單靠關(guān)稅、單靠對抗，不僅無法阻止中國崛起，反而會(huì)拖累自身發(fā)展。
如今的中美，誰也離不開誰。
中國是全球最大的制造中心、最大出口國之一，也是眾多跨國企業(yè)最重要的市場。
而美國則擁有全球最先進(jìn)的技術(shù)和最成熟的消費(fèi)市場。
過去幾年的貿(mào)易摩擦帶來的教訓(xùn)是：
對抗沒有贏家，理性才是唯一出路。
對兩國而言，只有找到共同利益點(diǎn)，才有可能實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定的合作。
而對于普通民眾來說，我們關(guān)心的不是哪個(gè)國家勝過了另一個(gè)國家。
而是我們能否安心工作、生活成本是否可控、孩子的未來是否有發(fā)展空間。
這才是真正的“勝利”。
回顧這場持續(xù)七年的關(guān)稅大戰(zhàn)，中國確實(shí)經(jīng)歷了壓力，承受了陣痛。
但最終憑借戰(zhàn)略定力和政策靈活性走出了一條自己的路。
而特朗普雖然一度握有良機(jī)，卻因缺乏耐心與全局視野，最終希望落空。
如今中美又站在新的十字路口，雙方都需要回歸理性。
在全球局勢復(fù)雜多變、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢的當(dāng)下，“競爭中有合作，合作中有節(jié)制”，或許才是未來的正確方向。
新華網(wǎng)：2018-03-23《特朗普簽署備忘錄將對中國商品大規(guī)模征收關(guān)稅》新華社：2018-04-06《特朗普：或再對1000億美元中國商品加征關(guān)稅》人民日報(bào)：2020-11-25《劉鶴：加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局》金融界：2025-04-23《美財(cái)長貝森特稱貿(mào)易戰(zhàn)不可持續(xù) 預(yù)計(jì)局勢即將緩和》
![特朗普扯出彌天大謊，中方?jīng)]給留臉面，一句話粉碎美方兩大圖謀](http://videoimg.ws.126.net/cover/20250426/YQvNBLwGk_cover.jpg)
熱門跟貼