兩歲的閃閃又火了。
黃一鳴剛在社交平臺曬出女兒的近照，評論區(qū)瞬間炸開鍋：“這哪像王思聰？和王健林簡直一個模子刻的！”從出生到現(xiàn)在，這個被網(wǎng)友稱為“國民小網(wǎng)紅”的小女孩，到底是“隔代像”的幸運兒，還是被輿論綁架的“流量工具”？
從“私生女”到“小網(wǎng)紅”：閃閃的出生即熱搜體質
2022年，黃一鳴與王思聰短暫交往后意外懷孕，分手后堅持生下女兒閃閃。
這個“含著流量出生”的孩子，從出生起就被貼上“王思聰私生女”的標簽——黃一鳴曬出生照時，網(wǎng)友盯著襁褓里的小臉說“像王健林”；半歲時坐高鐵被拍，評論區(qū)全是“像爺爺”的調侃；一歲多時黃一鳴曬她數(shù)數(shù)、識字的視頻，又有網(wǎng)友玩?！笆赘换蚓褪锹斆鳌?。
如今兩歲生日剛過，黃一鳴曬出她穿背帶褲、戴墨鏡的近照，“不像王思聰”的討論再次登頂熱搜。
黃一鳴顯然深諳“流量密碼”。
她為閃閃單獨開了社交賬號，日常分享“閃閃醬第一次坐高鐵”“閃閃學數(shù)數(shù)”等生活片段，還接下母嬰品牌代言，網(wǎng)傳單次報價高達11萬。
直播間里，她一邊展示女兒的可愛瞬間，一邊推銷童裝、玩具，評論區(qū)刷滿“看閃閃來的”“給閃閃買的”。
有網(wǎng)友直白點破：“黃一鳴停播幾天，粉絲急得留言問‘是不是出事了’，她一曬娃，直播間人氣立刻漲。這哪是曬女兒？分明是曬‘人形流量包’。”
血緣疑云與輿論博弈：誰在消費“閃閃”？
圍繞閃閃的爭議，核心始終是“到底是不是王思聰親生”。
今年8月，博主“梁音夢”突然爆料稱“閃閃非王思聰親生，兩人聯(lián)合炒作”，瞬間掀起巨浪。
黃一鳴火速曬出女兒視頻回應：“相信爸爸，相信我們，做好自己?！弊掷镄虚g滿是對王思聰?shù)木S護，可當事人王思聰卻始終沉默——既不承認，也不否認，甚至被曝在國外“換女伴如換衣”，對女兒的動態(tài)不聞不問。
網(wǎng)友的態(tài)度分成兩派：一派覺得“血緣不該由外人定義，閃閃眉眼和王健林那么像，肯定是王家血脈”；另一派則質疑“黃一鳴太會蹭熱度，讓孩子喊‘爺爺’、穿帶‘蔥’（王思聰昵稱‘聰’）的衣服，這不是消費孩子是什么？”更有網(wǎng)友心疼閃閃：“才兩歲就被放在顯微鏡下看像誰，等她長大看懂這些評論，該多難受？”
從“網(wǎng)紅媽媽”到“隱形爸爸”：這場風波里誰最受傷？
黃一鳴常說“我能養(yǎng)活女兒”，但她的“養(yǎng)活”顯然離不開閃閃的流量。
她曬娃越頻繁，網(wǎng)友越追問“王思聰給撫養(yǎng)費了嗎”，她卻先是否認“300萬撫養(yǎng)費傳聞”，又被扒出搬進豪宅、給女兒買奢侈品。
有人調侃：“閃閃不是‘私生女’，是‘流量女’——媽媽靠她賺錢，網(wǎng)友靠她吃瓜，唯獨親爸當‘隱形人’?！?/p>
王思聰?shù)某聊屳浾摪l(fā)酵。
作為“萬達太子爺”，他對感情向來“來去自由”，但面對親生女兒的質疑，始終不發(fā)一言。
有網(wǎng)友怒懟：“就算不想認，至少給孩子一個明確的答復吧？現(xiàn)在這樣，受傷的只有閃閃?！币灿腥颂嫠_脫：“富豪圈最怕被‘碰瓷’，萬一真不是親生，承認了更麻煩?！笨蔁o論真相如何，兩歲的閃閃已經(jīng)成了這場“羅生門”里最無辜的主角——她的可愛被量化成流量，她的長相被當成“親子鑒定”的依據(jù)，她的童年被塞進無數(shù)陌生人的討論里。
結語：流量時代，孩子不該是“熱搜工具”
從“小網(wǎng)紅”到“私生女”，閃閃的故事折射出流量社會的荒誕：一個兩歲的孩子，被貼上無數(shù)標簽，成為媽媽的“帶貨利器”、網(wǎng)友的“吃瓜談資”、甚至是富豪的“輿論考題”。
我們當然可以討論名人的私德，但更該想想：當鏡頭對準孩子時，我們是否該多一分克制？
當“曬娃”變成一門生意時，作為成年人的我們，是否該多替孩子的未來留一點空間？
畢竟，閃閃不是“王思聰?shù)呐畠骸?，也不是“黃一鳴的流量”——她只是一個需要被好好疼愛的、兩歲的小女孩啊。
MCN微頭條伙伴計劃
熱門跟貼