近日，《借命而生》迎來大結(jié)局。
《借命而生》前三集，我看過后，認為，這劇還不錯，導(dǎo)演陸川雖然頗受爭議，還是有點兒實力。
但是呢，看完整部劇之后，我的觀感非常復(fù)雜，《借命而生》可謂「虎頭蛇尾」。
我承認，我「打臉」了。
從第四集起，《借命而生》就開始「崩塌」。嚴格來說，《借命而生》不算「爛劇」，看完后，還有一些余韻，只是，這些余韻，大部分是——「怎么就這么草草結(jié)束」的遺憾。
《借命而生》后續(xù)的劇情太「單薄」了。
首先，橫跨20年的「追捕」，在劇作上，根本就沒有「厚度」，所謂「20年」，也只是字幕上的，多少年之后，就匆匆跨越了20年。
先不說，杜湘東、徐文國，這20年干了啥，咱們就連時代二十年的變化也難以窺見。
其次，誠如前文所述，這20年，徐文國如何度過的，杜湘東如何度過的，都只是一筆帶過。
徐文國「借命而生」，卻沒有敘述他「借命而生」的過程，杜湘東也是「借命而生」，他執(zhí)著追捕徐文國20年，這其中發(fā)生了什么，也沒有過多著墨。
所謂「借命而生」，變成了一個「空洞」的命題，導(dǎo)演陸川只是在結(jié)尾處，寫了幾句小作文進行點題。
我也早預(yù)測到，所謂「借命而生」，真正借命的人，是杜湘東，只是，我沒有想到，陸川完成得如此草率。
第三，徐文國的復(fù)仇，也非?！竼伪 ?/strong>。
一個逃亡二十多年，并干成企業(yè)家的人，心機怎么會如此簡單？他對唐家父子的所謂復(fù)仇，只是打點兒「輿論戰(zhàn)」？
而且背負如此「血海深仇」的男人，又怎會輕易選擇「自殺」？
徐文國完全不似一個久經(jīng)風霜的男人，仿佛還是一個少年般，單純、善良。
《借命而生》對于徐文國的刻畫，太單薄，太草率了。
第四，孫永紅的人設(shè)也很「分裂」。
我能接受，孫永紅與唐堯鑫結(jié)婚多年之后，她完全向著夫家，畢竟人性很復(fù)雜。我記得《少年賭神》中，梁詠琪也是如此背叛黎明。
但是，徐文國自殺后，她又突然「大義滅親」，這前后非常割裂。
「大義滅親」非得孫永紅來嗎？劉廣才的女兒就不能充當指證唐堯鑫的那個人嗎？非得孫永紅叛變，才能有「戲劇沖突」？
關(guān)于劇情的吐槽，還有很多，我就不一一贅述，總之一句話，《借命而生》后續(xù)的劇情太單薄，所謂人物也完全沒有「立」起來。
此外，我想再聊聊杜湘東這個角色。
陸川或許有參考杜琪峰《神探》，在《借命而生》結(jié)尾，我們才得知，原來杜湘東的妻子早就病故，死在杜湘東去礦山追捕徐文國期間。后續(xù)出現(xiàn)的劉芬芳，皆是杜湘東的幻想。
先不提，這段感情，陸川著墨頗多，稍微有點「主次不分」，我就想說，這段感情，我一點兒也不感動，杜湘東這種人，不就是另一種「渣男」？
早先，我不知道劉芬芳已死，我看杜湘東老年之后，還是困在山里的看守所，我就為劉芬芳不值，這么些年，杜湘東是真的一點兒也不為家庭著想，有機會調(diào)入刑警隊也不去，非得守著「過往」不放。
好家伙，原來劉芬芳早死了。死了好，跟著杜湘東，那也是吃一輩子的苦。
杜湘東這種人不值得同情。他確實需要「借命而生」，因為他所謂執(zhí)著，間接害死了很多人，他是一個極度自私的人。
最后，我想說，《借命而生》雖然劇情單薄，但看完后，我確實有不少思緒，總覺得人生啊，如果只困在一種選擇中，人生匆匆就結(jié)束了，或許，做人，不能太認真，如杜湘東，作繭自縛，如劉芬芳，一手好牌打得稀爛。
《借命而生》里，結(jié)局最好的，大概就是孫永紅吧，她是一個果斷的人，她總是選擇最優(yōu)的那個選項。
如此看來，《借命而生》還是有點兒「人文意義」吧。
以上，就說這些吧，我是桃花島浪人，全文完。
熱門跟貼