聯(lián)合國歷史上罕見的一幕發(fā)生了:聯(lián)合國創(chuàng)始國美國,在80多國的見證下,被中方結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地上了一課;不但如此,30國輪番上陣,其中很多國家對(duì)美方進(jìn)行了批評(píng);最搞笑的是美方代表,面對(duì)批評(píng)時(shí)竟然語無倫次,顧左右而言他!

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

其實(shí)美國應(yīng)該能夠想到,在他們一意孤行發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)之后,必將迎來國際社會(huì)的反對(duì)和聲討;只是他們沒想到,這一幕是發(fā)生在80多個(gè)國家的面前,特別是發(fā)生在聯(lián)合國這個(gè)他們一手創(chuàng)建的平臺(tái)上,而以前更多的是他們帶團(tuán)批評(píng)或抨擊別的國家。

歷史會(huì)記住這個(gè)時(shí)間:2025年4月23日(美東時(shí)間)。

就在這一天,中方發(fā)起并在聯(lián)合國主持了“單邊主義和霸凌行徑對(duì)國際關(guān)系的沖擊”安理會(huì)阿里亞模式會(huì)議。參加會(huì)議的除了安理會(huì)成員國外,共有80多個(gè)國家出席會(huì)議。

會(huì)上,中方常駐聯(lián)合國代表傅聰大使進(jìn)行了主旨性質(zhì)的發(fā)言,對(duì)美方進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng),并揭露了美方關(guān)稅戰(zhàn)的真正目的,就是他們企圖以關(guān)稅為手段顛覆現(xiàn)有國際經(jīng)貿(mào)秩序,從而讓美方利益凌駕于國際社會(huì)的利益之上,以犧牲其他國家的正當(dāng)利益去服務(wù)美方的霸權(quán)利益。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

隨后,傅聰拋出了4個(gè)問題,即世界是要封閉孤立還是開放包容?是要恃強(qiáng)凌弱還是要主權(quán)平等?是要本國優(yōu)先還是要公平正義?是要分裂對(duì)抗還是要團(tuán)結(jié)合作?最后,傅聰警告美方“不要玩火”,不要顛覆國際經(jīng)貿(mào)秩序。

如此酣暢淋漓問主旨發(fā)言,如此振聾發(fā)聵的4連問,在聯(lián)合國歷史上非常罕見。這充分表明,美方的行為是如何的不得人心,是如何的蠻橫無理,竟然讓一向韜光養(yǎng)晦、與人為善的中方火力全開。

在這場(chǎng)持續(xù)了約3個(gè)小時(shí)并在聯(lián)合國進(jìn)行全網(wǎng)直播的安理亞模式會(huì)議上,包括俄羅斯、英國、法國等29國代表進(jìn)行了輪番發(fā)言,其中許多代表都對(duì)美國的單邊霸凌和濫施關(guān)稅行為進(jìn)行了批評(píng)。英、法等國代表雖然沒有批評(píng)美方,但也直接當(dāng)場(chǎng)表明了立場(chǎng),說自己支持多邊主義、反對(duì)單邊行徑。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

輪到美方代表吳婷發(fā)言時(shí),其語無倫次之態(tài)令人覺得非?!案阈Α?。

她先是直接否認(rèn)“單邊主義是當(dāng)前問題核心”,看來她還是明白這場(chǎng)會(huì)議的目的的;然后她話鋒一轉(zhuǎn),開始在南海、臺(tái)海等問題上對(duì)中方進(jìn)行無端指責(zé)。

只是這種轉(zhuǎn)移話題的招數(shù),讓80多個(gè)國家看出他們的“心虛”來。

畢竟中方發(fā)出這場(chǎng)會(huì)議的照會(huì)與中方代表的主旨發(fā)言都講的很清楚,就是討論“單邊主義和霸凌行徑對(duì)國際關(guān)系的沖擊”這個(gè)問題。

當(dāng)然,作為非正式會(huì)議,自然可以暢所欲言,但作為施行霸凌行徑的當(dāng)事方,不但對(duì)自己的錯(cuò)誤視而不見,反而對(duì)中方倒打一耙,其“心虛”可謂到了極點(diǎn)。既然如此,何必來參加會(huì)議“上這一課”呢?

話說回來,美國不得不來“上這一課”。中方很少召集召開這種類型的會(huì)議,但是一旦行動(dòng),必產(chǎn)生極大的影響。而在中方對(duì)美方的關(guān)稅行為絲毫不讓,其他各國又開始對(duì)美貿(mào)易談判施展“拖”字訣的時(shí)候,美方如果不來參會(huì),相當(dāng)于拱手認(rèn)輸,所以美方不得不硬著頭皮來參會(huì)了。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但他們可能想不到,來與不來,他們的經(jīng)濟(jì)霸凌行徑都將被全世界知曉、聲討和反對(duì);而在多邊主義的歷史潮流之下,他們的單邊主義必將失??!