自從“川大統(tǒng)領(lǐng)”如“如閃電般歸來(lái)”以后，中美兩國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的矛盾便日益激化。
先是特朗普命令美國(guó)國(guó)務(wù)院官網(wǎng)刪除“只有一個(gè)中國(guó)”的表述，又有G7峰會(huì)上，美國(guó)糾集了6個(gè)國(guó)家，明言不允許中國(guó)大陸武力收臺(tái)。
甚至特朗普還默許美國(guó)退役軍官和日本退休官員進(jìn)入臺(tái)島任職，目前，美國(guó)退役四星上將羅伯特·艾布拉姆斯已以“參謀本部顧問(wèn)”的身份現(xiàn)身島內(nèi)“漢光41號(hào)”演習(xí)。
而日本前自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂（自衛(wèi)隊(duì)最高軍事長(zhǎng)官，類似參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席）也成為了島內(nèi)當(dāng)局的政務(wù)顧問(wèn)。
在這種情況下，很多人都在擔(dān)心中美兩國(guó)是否會(huì)在臺(tái)灣地區(qū)發(fā)生沖突。有人認(rèn)為，美國(guó)擁有約百萬(wàn)軍隊(duì)可用于軍事行動(dòng)，6艘航母可快速部署，面對(duì)這樣的挑釁，中國(guó)大陸可能會(huì)極其危險(xiǎn)，所以考慮忍讓。
但正如硬幣有兩面，危險(xiǎn)的背后往往蘊(yùn)含著機(jī)遇，特朗普的行為反而會(huì)助力中國(guó)大陸在沿海一帶的軍事布局。
美國(guó)的戰(zhàn)略部署
要想了解這一機(jī)遇究竟是什么，首先來(lái)看看美國(guó)的戰(zhàn)略部署。
1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)，美國(guó)不顧大陸反對(duì)，強(qiáng)行將小鷹級(jí)航母派駐到臺(tái)海，以此恐嚇中國(guó)。
很多人都在疑惑，小小的臺(tái)島為何值得美國(guó)如此大動(dòng)干戈，不惜與聯(lián)合國(guó)五常之一、擁有核武器的中國(guó)發(fā)生沖突，執(zhí)意派出航母來(lái)阻止中國(guó)大陸的收臺(tái)行動(dòng)。
這主要是因?yàn)閺牡乩砩峡?strong>，臺(tái)島作為美國(guó)所謂第一島鏈戰(zhàn)略的核心，對(duì)美國(guó)在西太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略存在，有著舉足輕重的重要意義。
只要美國(guó)能夠控制臺(tái)島，就意味著能夠扼守住中國(guó)進(jìn)出太平洋的重要通道，進(jìn)而對(duì)中國(guó)形成戰(zhàn)略威懾。
所以，1996年時(shí)，美國(guó)寧可冒著和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，也要將航母部署到臺(tái)海一側(cè)。
而當(dāng)時(shí)，以中美兩國(guó)之間的實(shí)力對(duì)比，美國(guó)自然有底氣這么做。
但如今，29年過(guò)去了，中美軍事實(shí)力早已發(fā)生了翻天覆地的變化。先有052D強(qiáng)行“別停”伯克艦，后有殲16請(qǐng)RC-135品嘗尾氣。
在這種情況下，美國(guó)不得不改變其軍事部署，通過(guò)長(zhǎng)期在臺(tái)海附近進(jìn)行小規(guī)模、頻繁的軍事挑釁，讓中國(guó)海軍和空軍的戰(zhàn)備巡航力量疲于奔命，以彰顯美國(guó)的軍事存在。
這也是為什么特朗普重回白宮后，美國(guó)在臺(tái)島地區(qū)小動(dòng)作不斷的根本原因。
美國(guó)玩的就是零敲牛皮糖的戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)不斷派遣軍艦進(jìn)行小規(guī)模挑釁，在中國(guó)沿海制造緊張氣氛，不斷靠著小動(dòng)作，挑釁中國(guó)軍隊(duì)的底線，通過(guò)這些零零散散的小規(guī)模挑釁動(dòng)作，達(dá)到擾亂中國(guó)正常部署的目的。
除了臺(tái)海，與臺(tái)島距離較近的東海和南海，也成為美國(guó)實(shí)施這一戰(zhàn)術(shù)的具體方向。
東海方向，美國(guó)計(jì)劃將駐日海軍陸戰(zhàn)隊(duì)部分部隊(duì)改編為所謂濱海戰(zhàn)斗團(tuán)，并強(qiáng)化了駐日美軍、日本自衛(wèi)隊(duì)和臺(tái)島武裝的串聯(lián)。
在美國(guó)的默許和操縱下，日本方面甚至因此直接喊出了“臺(tái)島有事，就是日本有事”。
南海方向，駐菲律賓美軍和菲律賓軍隊(duì)同樣對(duì)臺(tái)島興趣濃厚。尤其是在臺(tái)島與菲律賓之間的巴士海峽，更是被美軍派來(lái)重兵把守。
據(jù)了解，美國(guó)已經(jīng)在菲律賓境內(nèi)部署中程導(dǎo)彈，同時(shí)準(zhǔn)備將本國(guó)的陸軍多域特遣部隊(duì)派駐到巴士海峽星羅棋布的海島上，計(jì)劃利用這些海島作為海上導(dǎo)彈戰(zhàn)的發(fā)射據(jù)點(diǎn)，發(fā)射完后快速轉(zhuǎn)移機(jī)動(dòng)，以此給中國(guó)大陸的攻臺(tái)行動(dòng)造成阻礙。
中國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)機(jī)
正因?yàn)槿绱耍?strong>很多人在考慮未來(lái)可能爆發(fā)的收臺(tái)行動(dòng)時(shí)，都對(duì)美國(guó)的介入感到擔(dān)心。
畢竟，從理論上來(lái)說(shuō)，美軍目前擁有上百萬(wàn)軍隊(duì)和11艘的核動(dòng)力航母。有消息說(shuō)，一旦臺(tái)海真的發(fā)生沖突，以美國(guó)的軍事實(shí)力來(lái)看，華盛頓甚至有可能會(huì)直接動(dòng)用超過(guò)80萬(wàn)的軍隊(duì)和至少6艘航母。
所以有人主張暫時(shí)忍讓，息事寧人，等到時(shí)機(jī)成熟再做決定。
但其實(shí)這種想法無(wú)疑是一種短視。
為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)閺拿绹?guó)現(xiàn)在的實(shí)力來(lái)看，他們?cè)缇筒辉倬邆淙娓缮嬷袊?guó)大陸事務(wù)的能力。
否則，他們大可以像1996年那樣，直接將小鷹號(hào)航母派駐到臺(tái)海即可，又何必費(fèi)時(shí)費(fèi)力去搞什么瀕海戰(zhàn)斗團(tuán)和多域特遣部隊(duì)，利用海上島嶼發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈戰(zhàn)呢？
要知道，這種利用海上島嶼發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，與游擊戰(zhàn)有著相似之處，尤其是那種在島嶼上進(jìn)行發(fā)射以后迅速轉(zhuǎn)移的做法，更是深得游擊戰(zhàn)“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的精髓。
而游擊戰(zhàn)本來(lái)就是一種以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)術(shù)，那么美國(guó)為什么不能和29年前一樣直接派遣航空母艦，而要在海上和中國(guó)玩游擊戰(zhàn)呢？答案只有一個(gè)，那就是美國(guó)根本就沒(méi)有足夠的實(shí)力抗衡中國(guó)。
所以，美國(guó)人大張旗鼓地拉攏日本和菲律賓，又是布置中程導(dǎo)彈，又是派遣重兵，又是宣揚(yáng)自己的航母，加大自己在臺(tái)海地區(qū)的軍事存在，無(wú)疑只不過(guò)是虛張聲勢(shì)而已。
就拿航母來(lái)說(shuō)，雖然美國(guó)理論上可以動(dòng)用6艘航母，但考慮到臺(tái)海距離中國(guó)大陸近在咫尺，而且中國(guó)大陸的高超音速武器威力極大，又具有極強(qiáng)的超視距作戰(zhàn)能力和突防能。
這意味著，一旦中美開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)的這6艘航母將時(shí)刻面臨著來(lái)自中國(guó)軍隊(duì)的毀滅性打擊。而這些航母的造價(jià)都在百億以上，且每一個(gè)都是美國(guó)維護(hù)海外霸權(quán)的重要工具。一旦稍有損失，后果不堪設(shè)想。
也就是這些不堪設(shè)想的后果，讓美國(guó)的航母徹底成為了中國(guó)軍隊(duì)手里的“人質(zhì)”，只要它們進(jìn)入了西太平洋海域的敏感地域，便會(huì)遭遇進(jìn)退維谷的困境。
所以，單獨(dú)從這點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)大可以不必選擇忍受，也不必將美國(guó)的6艘航母，和所謂80萬(wàn)大軍放在心里，它們絕對(duì)不敢和中國(guó)撕破臉皮。
甚至，還可以說(shuō)，正是因?yàn)樗麄冊(cè)谂_(tái)海咄咄逼人的態(tài)度，給了中國(guó)理由，讓中國(guó)可以合理將導(dǎo)彈布置在前沿，中國(guó)對(duì)東南亞，太平洋地區(qū)的影響，也將伴隨著這些導(dǎo)彈的部署，前所未有的得到強(qiáng)化。
參考資料：
1、觀察者網(wǎng)《特朗普上臺(tái)不到一個(gè)月,美國(guó)務(wù)院網(wǎng)站刪除“不支持臺(tái)獨(dú)”表述》
2、環(huán)球時(shí)報(bào)《勾連加深!臺(tái)軍漢光兵推,請(qǐng)來(lái)美國(guó)退役上將擔(dān)任顧問(wèn)》
3、環(huán)球時(shí)報(bào)《“美國(guó)顧問(wèn)”決定不了臺(tái)灣的未來(lái)》
4、鳳凰衛(wèi)視《臺(tái)灣軍事觀察員鄭繼文：前日本自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)受聘臺(tái)灣，臺(tái)日合作再深化》
熱門(mén)跟貼