近年來(lái)，中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的高額關(guān)稅成為全球經(jīng)濟(jì)的重要議題。尤其是美國(guó)零售商，尤其是依賴(lài)中國(guó)制造的企業(yè)，面臨著越來(lái)越大的壓力。如何在這樣復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中保持競(jìng)爭(zhēng)力，減少關(guān)稅帶來(lái)的影響，成為了許多企業(yè)亟待解決的難題。
為了應(yīng)對(duì)這一困境，一些美國(guó)大型零售商和電商平臺(tái)的第三方賣(mài)家開(kāi)始采取“曲線(xiàn)救國(guó)”的方式，將從中國(guó)進(jìn)口的貨物轉(zhuǎn)存至加拿大倉(cāng)庫(kù)。這一策略正在越來(lái)越多的賣(mài)家中得到采用，成為規(guī)避高關(guān)稅的一個(gè)有效手段。
1. 背景：美國(guó)對(duì)華關(guān)稅政策的影響
自特朗普政府上任以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)商品征收的關(guān)稅逐步加碼，最高達(dá)145%。這一舉措無(wú)疑對(duì)依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)鏈的美國(guó)零售商帶來(lái)了巨大的沖擊。亞馬遜和沃爾瑪?shù)却笮土闶凵?，以及大量中小型電商平臺(tái)的第三方賣(mài)家，都遭遇了高額關(guān)稅的困擾。許多商品在美國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格上漲，不僅削弱了這些零售商的競(jìng)爭(zhēng)力，也增加了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。
亞馬遜和沃爾瑪作為全球最大的零售商之一，已經(jīng)習(xí)慣了依賴(lài)中國(guó)的低成本制造業(yè)。然而，隨著中美貿(mào)易關(guān)系的惡化，關(guān)稅成為了他們無(wú)法忽視的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，亞馬遜超過(guò)60%的銷(xiāo)售額來(lái)自第三方賣(mài)家，而沃爾瑪這一比例雖然較低，但同樣依賴(lài)大量從中國(guó)進(jìn)口的商品。如何降低關(guān)稅成本，成為了他們面臨的一大難題。
2. 加拿大倉(cāng)儲(chǔ)：如何“曲線(xiàn)救國(guó)”？
在美國(guó)關(guān)稅高企的情況下，越來(lái)越多的零售商選擇將貨物存儲(chǔ)在加拿大的倉(cāng)庫(kù)中。這一策略的關(guān)鍵在于加拿大的關(guān)稅政策。根據(jù)加拿大的規(guī)定，倉(cāng)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商可以在所謂的對(duì)外貿(mào)易區(qū)（包括保稅倉(cāng)庫(kù)）內(nèi)申請(qǐng)關(guān)稅豁免。如果這些貨物在四年內(nèi)出口，那么還可以申請(qǐng)關(guān)稅減免或退還。這意味著，零售商可以將貨物存儲(chǔ)在加拿大，而不需要立即支付美國(guó)的高額關(guān)稅。
對(duì)于依賴(lài)中國(guó)進(jìn)口商品的零售商來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)吸引人的選擇。一方面，他們能夠規(guī)避高關(guān)稅帶來(lái)的直接成本，另一方面，加拿大的免稅政策可以幫助他們?cè)谖磥?lái)的關(guān)稅變動(dòng)中減少不確定性。因此，許多賣(mài)家和供應(yīng)商開(kāi)始選擇將貨物通過(guò)加拿大倉(cāng)儲(chǔ)來(lái)規(guī)避關(guān)稅。
3. 加拿大發(fā)展的物流優(yōu)勢(shì)
加拿大的地理位置和物流優(yōu)勢(shì)使得這一策略更具吸引力。加拿大與美國(guó)的邊界相接，且兩國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)非常頻繁，這使得物流成本相對(duì)較低。此外，加拿大擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施和穩(wěn)定的政策環(huán)境，尤其是在倉(cāng)儲(chǔ)和物流領(lǐng)域，得到了許多零售商的青睞。
另外，加拿大的稅收政策相較于美國(guó)更加寬松。對(duì)于零售商而言，選擇在加拿大進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)，不僅能夠規(guī)避關(guān)稅，還能夠避免在美國(guó)關(guān)稅高漲時(shí)帶來(lái)的額外壓力。尤其是在美國(guó)政府的不確定政策下，零售商能夠在加拿大保持較高的靈活性和反應(yīng)速度。
4. 額外成本與風(fēng)險(xiǎn)：能否賭贏？
盡管將貨物存儲(chǔ)在加拿大看似是一個(gè)相對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)的選擇，但實(shí)際上，這一策略并非沒(méi)有成本。首先，將貨物從中國(guó)運(yùn)往加拿大本身就需要支付額外的運(yùn)輸費(fèi)用。據(jù)美國(guó)物流公司Flexport的數(shù)據(jù)，從中國(guó)運(yùn)往加拿大的貨物數(shù)量上周增長(zhǎng)了50%，這一轉(zhuǎn)移趨勢(shì)正在逐步加劇。對(duì)于零售商而言，這意味著每個(gè)集裝箱的運(yùn)輸成本將增加500至600美元，雖然這一成本比起支付高額關(guān)稅仍然便宜，但也給現(xiàn)金流帶來(lái)了一定壓力。
其次，雖然加拿大的關(guān)稅豁免政策看似吸引人，但并不意味著零售商能夠完全避免風(fēng)險(xiǎn)。如果美國(guó)政府最終決定不取消對(duì)中國(guó)的高額關(guān)稅，那么這些零售商可能不僅要面臨支付關(guān)稅的風(fēng)險(xiǎn)，還要承擔(dān)更多的物流成本。此外，一些物流專(zhuān)家指出，美國(guó)的保稅倉(cāng)庫(kù)已經(jīng)供不應(yīng)求，轉(zhuǎn)向加拿大倉(cāng)儲(chǔ)雖然可以降低關(guān)稅，但也面臨著倉(cāng)儲(chǔ)資源緊張的問(wèn)題。
此外，美國(guó)政府政策的變動(dòng)性也增加了這一策略的不確定性。特朗普政府的關(guān)稅政策充滿(mǎn)不確定性，許多零售商對(duì)于未來(lái)的關(guān)稅政策持謹(jǐn)慎態(tài)度。特別是在中美貿(mào)易戰(zhàn)未見(jiàn)明顯緩和的情況下，零售商們依然不得不擔(dān)心未來(lái)可能面臨的政策變化。因此，這一“押注”策略，雖然具有一定的成本效益，但依然充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
5. 零售商的選擇：是否值得嘗試？
面對(duì)高額關(guān)稅和政策不確定性，越來(lái)越多的零售商開(kāi)始采用加拿大倉(cāng)儲(chǔ)這一策略。對(duì)于一些大企業(yè)如亞馬遜、沃爾瑪而言，這一策略可以幫助他們?cè)诙唐趦?nèi)減少關(guān)稅帶來(lái)的壓力，維持商品價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)力。然而，對(duì)于中小型企業(yè)而言，這一策略的實(shí)施成本較高，尤其是運(yùn)輸成本和額外的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，可能導(dǎo)致他們面臨較大的現(xiàn)金流壓力。
因此，是否采用這一策略，零售商需要根據(jù)自身的經(jīng)營(yíng)狀況、對(duì)未來(lái)關(guān)稅政策的預(yù)判以及資金流動(dòng)情況進(jìn)行權(quán)衡。在關(guān)稅政策的不確定性較高的情況下，企業(yè)可能需要付出更多的成本來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而這一成本是否值得，最終將取決于關(guān)稅政策的走向。
6. 結(jié)語(yǔ)：未來(lái)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇
隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的深入，全球零售市場(chǎng)面臨著越來(lái)越復(fù)雜的局面。雖然加拿大倉(cāng)儲(chǔ)策略可以幫助部分零售商規(guī)避高關(guān)稅，但這一策略并非萬(wàn)無(wú)一失。未來(lái)，隨著國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)的變化，零售商還需要在不斷變化的政策環(huán)境中保持靈活性和適應(yīng)性。
無(wú)論是選擇加拿大倉(cāng)儲(chǔ)，還是將生產(chǎn)線(xiàn)轉(zhuǎn)移到其他低關(guān)稅國(guó)家，企業(yè)都需要在成本和風(fēng)險(xiǎn)之間找到平衡。未來(lái)的關(guān)稅政策將直接影響零售商的經(jīng)營(yíng)策略和全球供應(yīng)鏈布局，而市場(chǎng)的不確定性也要求企業(yè)更加敏銳地把握國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)向。對(duì)于許多零售商而言，如何在中美貿(mào)易風(fēng)暴中找到生存和發(fā)展的空間，將是一個(gè)永恒的課題。
熱門(mén)跟貼