中美關(guān)系這幾年真是越來越緊張，感覺隨時(shí)都能擦槍走火。
美國(guó)專家杰弗里·克拉爾在一場(chǎng)演講里，直接點(diǎn)了三把火，說中美可能因?yàn)檫@三個(gè)原因開戰(zhàn)，還說美國(guó)壓根就不想讓中國(guó)跟它平起平坐。
世界觀沖突
克拉爾第一個(gè)提到的原因，就是中美在世界觀上的分歧。
我國(guó)歷史悠久，過去是亞洲的中心，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來了，自然會(huì)在國(guó)際舞臺(tái)上多點(diǎn)話語權(quán)，尤其是在亞洲。
過去幾十年，我國(guó)從一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這種崛起速度讓我們有底氣重新拿回歷史上的地位。
美國(guó)呢，完全不這么想。它覺得自己是二戰(zhàn)后建立起來的國(guó)際秩序的主導(dǎo)者，幾十年來一直是全球老大，現(xiàn)在看到我國(guó)崛起，心里當(dāng)然不舒服。
美國(guó)一直強(qiáng)調(diào)自己的“領(lǐng)導(dǎo)地位”，覺得中國(guó)要是真起來了，就得威脅到它現(xiàn)在的地位。
所以在人權(quán)、技術(shù)、貿(mào)易這些領(lǐng)域，兩邊經(jīng)常吵得不可開交。
比如說，美國(guó)老拿人權(quán)問題說事兒，指責(zé)我國(guó)在這兒那兒做得不好。
美國(guó)總是干涉內(nèi)政，再比如技術(shù)上，美國(guó)限制中國(guó)公司像華為這樣的發(fā)展，說是國(guó)家安全問題，可美國(guó)故意打壓，不想讓我們?cè)诟呖萍碱I(lǐng)域追上來。
這種分歧不是小打小鬧，而是根本性的。
這種對(duì)立在談判桌上特別明顯，雙方誰也不讓誰，共識(shí)難達(dá)成。世界觀上的沖突，就像兩個(gè)人在一個(gè)屋子里爭(zhēng)地盤，誰也不肯退一步，時(shí)間長(zhǎng)了，難免要碰出火花。
美國(guó)國(guó)內(nèi)政治：對(duì)華強(qiáng)硬成了選票法寶
第二個(gè)原因，克拉爾說是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的推波助瀾。
這話說得太對(duì)了，美國(guó)現(xiàn)在的政治氣氛，簡(jiǎn)直是對(duì)華強(qiáng)硬的競(jìng)技場(chǎng)。
政客們不管是民主黨還是共和黨，都在比誰對(duì)中國(guó)更狠，因?yàn)檫@能拉選票。
不管是競(jìng)選總統(tǒng)還是國(guó)會(huì)席位，誰要是敢對(duì)中國(guó)軟一點(diǎn)，馬上就會(huì)被對(duì)手貼上“賣國(guó)”的標(biāo)簽。選民也吃這一套，覺得中國(guó)是威脅，得強(qiáng)硬對(duì)待才行。
我國(guó)的臺(tái)灣問題在這兒就是個(gè)大熱點(diǎn)，美國(guó)這邊通過軍售、官員訪問等方式，不斷給臺(tái)灣撐腰。
比如2022年佩洛西訪臺(tái)，搞得臺(tái)海局勢(shì)一下子緊張起來，中國(guó)直接出動(dòng)軍演回應(yīng)。
美國(guó)這么做，一方面是打“臺(tái)灣牌”牽制中國(guó)，另一方面也是給國(guó)內(nèi)民眾看：你看，我多硬氣！
可我國(guó)絕對(duì)不吃這一套，臺(tái)灣是我國(guó)領(lǐng)土，臺(tái)灣問題也是我國(guó)內(nèi)政，誰碰誰就是挑釁。
媒體和智庫也在這事兒上加了把火，美國(guó)的主流媒體經(jīng)常報(bào)道中國(guó)的“威脅”，什么“中國(guó)軍力擴(kuò)張”“經(jīng)濟(jì)滲透”之類的，聽多了，老百姓自然就覺得中國(guó)是個(gè)大麻煩。
智庫也差不多，出的報(bào)告老是放大對(duì)我國(guó)的恐懼，說中國(guó)核武庫在擴(kuò)張、海軍在升級(jí)，搞得好像戰(zhàn)爭(zhēng)就在眼前。
這種宣傳讓美國(guó)人對(duì)中國(guó)的態(tài)度越來越差，民意一倒向強(qiáng)硬，政客就更有理由推對(duì)華政策往極端走。
這種國(guó)內(nèi)政治的推力，真的是把中美關(guān)系往懸崖邊上推。
西太平洋軍事對(duì)峙
第三個(gè)原因，是中美在西太平洋的軍事對(duì)峙。
克拉爾說得明白，這地方現(xiàn)在就是個(gè)火藥桶，尤其是南海、東海和臺(tái)海。美國(guó)軍艦老跑來跑去，搞什么“航行自由行動(dòng)”，說是要維護(hù)國(guó)際水域的自由通航。
美國(guó)在我們家門口晃悠，擺明了挑釁，所以我國(guó)經(jīng)常出動(dòng)軍艦軍機(jī)回應(yīng)，有時(shí)候還搞大規(guī)模軍演警告。
臺(tái)海這邊更敏感，美國(guó)和我國(guó)在這兒的軍艦、飛機(jī)經(jīng)常碰面，距離近得嚇人。
2025年初，美軍驅(qū)逐艦跟解放軍護(hù)衛(wèi)艦在臺(tái)海巡航時(shí)，最近的時(shí)候就50米，差點(diǎn)撞上，靠無線電喊話才避免了事故。
這種近距離接觸，稍有一個(gè)誤判，比如雷達(dá)信號(hào)讀錯(cuò)了，或者哪邊開了一槍，都有可能直接點(diǎn)燃沖突。
克拉爾就警告說，這種情況太危險(xiǎn)了，雙方得趕緊建個(gè)危機(jī)溝通機(jī)制，不然哪天真擦槍走火，誰也收拾不下了。
軍事對(duì)峙還不光是臺(tái)海，我國(guó)南海這邊，美國(guó)拉著盟友，像日本、澳大利亞一起搞聯(lián)合軍演，擺出一副圍堵中國(guó)的架勢(shì)。
我國(guó)也不甘示弱，海軍規(guī)模擴(kuò)得飛快，2024年還加速了現(xiàn)代化建設(shè)，航母、驅(qū)逐艦一艘接一艘下水。
兩邊都在西太平洋加碼，勢(shì)力范圍重疊得越來越多，碰面的機(jī)會(huì)也越來越多，風(fēng)險(xiǎn)自然就水漲船高。
中美關(guān)系在競(jìng)爭(zhēng)和合作間搖擺
克拉爾這場(chǎng)演講之后，中美關(guān)系也沒平靜下來，依然是競(jìng)爭(zhēng)跟合作摻雜著走。
美國(guó)國(guó)家安全顧問杰克·沙利文公開說，希望跟中國(guó)搞無條件軍控對(duì)話，算是放了個(gè)緩和的信號(hào)。
后來，中美在舊金山開了峰會(huì)，雙方同意恢復(fù)軍事溝通，至少在臺(tái)海這種地方，能有點(diǎn)渠道避免誤判，這算是稍微松了口氣。
2025年初臺(tái)海那次驚險(xiǎn)對(duì)峙，雖然沒打起來，但也讓兩邊都捏了把汗。軍事力量的較量，依然是中美關(guān)系里最硬的那塊骨頭。
外交上，倒是有點(diǎn)小合作。
2024年，中美在氣候變化和疫情防控上達(dá)成了點(diǎn)有限的協(xié)議，比如減排目標(biāo)和疫苗技術(shù)交流，算是給緊張關(guān)系加了點(diǎn)潤(rùn)滑劑。
但這些合作比起軍事對(duì)峙和世界觀分歧，顯得有點(diǎn)小打小鬧，解決不了根本問題。
說到底，中美關(guān)系是21世紀(jì)最重要的一對(duì)雙邊關(guān)系，復(fù)雜得讓人頭疼。
克拉爾的分析點(diǎn)出了它的本質(zhì)：世界觀沖突是根本，國(guó)內(nèi)政治是推手，軍事對(duì)峙是導(dǎo)火索。
這三點(diǎn)攪在一起，讓兩國(guó)關(guān)系像個(gè)定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能炸。
從2023年到2025年，這段關(guān)系既有劍拔弩張的時(shí)刻，也有短暫的緩和，但總體還是競(jìng)爭(zhēng)占上風(fēng)。
軍事上的博弈沒停過，臺(tái)海、南海這些地方依然是熱點(diǎn)。
世界觀的分歧也不是一天兩天能解決的，美國(guó)不樂意讓中國(guó)平起平坐，我國(guó)也不可能永遠(yuǎn)被美國(guó)欺負(fù)。
這種博弈，既是現(xiàn)實(shí)，也是挑戰(zhàn)。
熱門跟貼