前言
加沙地帶的?；鹌鋵?shí)并沒(méi)有持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，各方從1月份一直在喊停，甚至達(dá)成了所謂的“?；?/a>協(xié)議”，可實(shí)際上呢？哈馬斯和以色列打打停停，根本沒(méi)有要收手的意思。
眼下美俄兩國(guó)自顧不暇，我國(guó)也向來(lái)不干涉他國(guó)內(nèi)政，能處理加沙問(wèn)題的也就只剩他們自己了，如果他們真的想打個(gè)你死我活，那不管簽多少協(xié)議都是沒(méi)有用的。
不過(guò)，巴勒斯坦地區(qū)集團(tuán)林立，就算哈馬斯想繼續(xù)打，這事也不是他們自己能說(shuō)了算的。
4月23日，巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯在媒體中表態(tài)：要求哈馬斯釋放以色列人質(zhì)，并上交武器，這樣以色列就沒(méi)有借口繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。
這番言論出來(lái)，不光哈馬斯，全世界都傻眼了，“臣等正欲死戰(zhàn)，陛下何故先降”??？
信源截圖
加沙地帶?；鹗寄?/p>
阿巴斯緣何會(huì)有發(fā)出這樣的言論，這事其實(shí)說(shuō)早了能從上世紀(jì)講起，但若要從最近發(fā)生的事件中尋找理由，那就必須先提一下1月份的加沙?；饏f(xié)議了。
這則協(xié)議在1月15號(hào)達(dá)成，同月19號(hào)開(kāi)始正式生效，分三個(gè)階段，包括撤軍，人道援助，釋放俘虜，戰(zhàn)后重建等方方面面，看起來(lái)似乎十分完善。
信源截圖
但誰(shuí)都看得出來(lái)，這明顯就是雙方都打累了，想找個(gè)理由讓自己喘息一下罷了，畢竟哈以開(kāi)戰(zhàn)一年多，兩方都已是內(nèi)外交困。
而且在協(xié)議達(dá)成后，雙方果不其然地都沒(méi)有好好遵守協(xié)議準(zhǔn)則，哈馬斯指責(zé)以色列沒(méi)有完全停止在加沙地帶的軍事行動(dòng)，以色列指責(zé)哈馬斯沒(méi)有好好執(zhí)行“釋放人質(zhì)”的條款。
信源截圖
這一出鬧劇不過(guò)是“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的翻版，兩方雖已達(dá)成了停戰(zhàn)協(xié)議，可究其根本卻都沒(méi)有對(duì)彼此產(chǎn)生過(guò)一絲信任，這也就造成了?；饏f(xié)議的不了了之。
而除了雙方的執(zhí)行不到位，?；饏f(xié)議沒(méi)能持續(xù)下去的另一原因就是缺乏監(jiān)管機(jī)制，協(xié)議的達(dá)成有賴于美國(guó)、埃及、卡塔爾等國(guó)家的斡旋，可執(zhí)行卻要靠以色列和哈馬斯之間的自覺(jué)。
哈馬斯
現(xiàn)在，加沙地帶的戰(zhàn)火再次燃起，盡管埃及和卡塔爾等國(guó)再三呼吁，卻也是消解不了哈馬斯和以色列之間的深仇大恨。
長(zhǎng)此以往下去，無(wú)論是對(duì)巴勒斯坦還是對(duì)以色列都沒(méi)有任何好處，雙方手上打個(gè)不停，心里肯定是希望能有個(gè)說(shuō)話管用的人幫他們?cè)贁M定一條協(xié)議的。
以色列軍隊(duì)
于是乎，這時(shí)候，阿巴斯就“站了出來(lái)”，他所領(lǐng)導(dǎo)的法塔赫政權(quán)聚集在約旦河西岸，和哈馬斯的理念不同，他比起武裝斗爭(zhēng)，更渴求于在外交和國(guó)際上讓巴勒斯坦獲得合法地位。
然而，加沙地區(qū)打了這么長(zhǎng)時(shí)間，死傷尤為慘重，各國(guó)爭(zhēng)取來(lái)的停火協(xié)定在這里也不過(guò)是張廢紙，如果阿巴斯默許哈馬斯繼續(xù)在加沙地帶展開(kāi)抵抗，那對(duì)法塔赫在國(guó)際上的聲望就會(huì)造成巨大影響。
加沙地帶
再加上哈馬斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失越來(lái)越大，已經(jīng)有許多高層戰(zhàn)死沙場(chǎng)，繼續(xù)打下去他們也很難再占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，不如就此停手，等國(guó)際再來(lái)仲裁就好了。
這大概就是阿巴斯構(gòu)想的一部分，讓哈馬斯釋放人質(zhì)，交出武器，把自己的底牌全扔出去，這樣以色列就會(huì)迫于國(guó)際輿論，沒(méi)辦法也沒(méi)理由再對(duì)巴勒斯坦展開(kāi)攻擊了。
阿巴斯
可是，事情真的會(huì)如阿巴斯設(shè)想的那樣發(fā)展嗎？
顯然是不會(huì)的，從過(guò)去幾十年的歷史中看，以色列從來(lái)就沒(méi)有想過(guò)與巴勒斯坦人民和諧共處，他們只是覬覦這片土地，至于土地上的人，他們根本不在乎。
以色列口中的“上帝應(yīng)許之地”
交槍不殺？古往今來(lái)，從來(lái)就沒(méi)有交槍不殺的道理。
至于交槍到底“殺不殺”這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得最早可以追溯到公元前我國(guó)的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代去尋找答案。
彼時(shí)白起于長(zhǎng)平之戰(zhàn)中大勝趙國(guó)，戰(zhàn)事結(jié)束后他告訴趙國(guó)士兵，投降者皆以寬待，便俘虜趙軍將兵四十萬(wàn)，然后，大家可以猜猜這四十萬(wàn)最后還有剩下多少是活著的。
老祖宗的事跡早就告訴我們“交槍不殺”這個(gè)詞其實(shí)是“薛定諤的詞”，在你把武器上交之前，你沒(méi)法判斷對(duì)方到底是個(gè)什么態(tài)度，殺與不殺，全系于對(duì)方一念之間。
白起像
如今再看阿巴斯的言論，著實(shí)是讓人感到有些好笑。
巴勒斯坦人民如果不對(duì)以色列的侵略加以抵抗，哪里會(huì)有如今的哈馬斯和他的法塔赫政權(quán)？他又哪里能坐在椅子上對(duì)媒體說(shuō)出“上交武器”這種言論？
阿巴斯
歷史上有無(wú)數(shù)次的事件都在證明“只握筆桿子”是根本站不住腳的。
民國(guó)時(shí)期，我黨也有一部分“投降派”，建議我們把手中的槍支彈藥全部交給蔣介石，這樣就可以獲得汪精衛(wèi)派系的傾力相助。
可偉人卻一再堅(jiān)持要把槍桿子握在自己的手里，只有這樣，我們才能有資本與國(guó)民黨反動(dòng)派進(jìn)行斗爭(zhēng)，談判，不然在他們面前，我們連對(duì)話的資格都沒(méi)有。
毛主席持槍照片
武裝斗爭(zhēng)究竟有多重要，我黨百年來(lái)的發(fā)展歷史就是最好的答案。
再回過(guò)頭來(lái)看巴以局勢(shì)，阿巴斯或許不懂這個(gè)道理，但幸運(yùn)的是，哈馬斯還是明事理的，只有武裝斗爭(zhēng)，才能為自己的民族奪得一條出路。
哈馬斯
浴火重生，再組建一支“新哈馬斯”？
不過(guò)，對(duì)于阿巴斯的“投降主義”言論，也有一部分專家做出了其他解讀。
哈馬斯如今的境況可謂是內(nèi)憂外患，高層大量戰(zhàn)死，資源極度匱乏，外援時(shí)常斷供，可以說(shuō)是已經(jīng)到了生死存亡之際。
于是乎，阿巴斯就在這時(shí)候提出讓哈馬斯向以色列“妥協(xié)”，言外之意就是你們遲早也頂不住，與其拉著加沙地帶的巴勒斯坦平民陪葬，不如早做決斷為好。
巴勒斯坦人民
這個(gè)時(shí)候哈馬斯的態(tài)度就顯得尤為關(guān)鍵了，如果不做回應(yīng)吧，就表明他們也對(duì)阿巴斯的言論表示贊同，如果做出回應(yīng)吧，又哪里還有資本和底氣再打下去呢？
這樣一來(lái)，哈馬斯的“內(nèi)部裂隙”就會(huì)不可避免的產(chǎn)生，而發(fā)生派系分裂也是遲早的事。
哈馬斯發(fā)言人 阿卜杜勒-拉提夫·卡努瓦（已故）
此前也說(shuō)過(guò)，巴勒斯坦的政治集團(tuán)可不止一個(gè)兩個(gè)，如果哈馬斯這個(gè)生態(tài)位沒(méi)了，底下一眾大大小小的集團(tuán)都會(huì)蜂擁而上地去填補(bǔ)這個(gè)位置。
到時(shí)候這個(gè)“新哈馬斯”究竟是延續(xù)之前抗戰(zhàn)到底的政策，還是釋放出與國(guó)際合作的意圖，我們無(wú)從而知。
如此一來(lái)，中東的外交格局就會(huì)發(fā)生改變，而巴以沖突也說(shuō)不定會(huì)在新的環(huán)境中得到新的解決方案。
巴以沖突
結(jié)語(yǔ)
盡管阿巴斯的“投降”言論聽(tīng)起來(lái)過(guò)于離譜，但話中之意是否真的是對(duì)以色列“認(rèn)慫”，我們也尚不清楚。
只是在遙遠(yuǎn)的歷史長(zhǎng)河中，“握起槍桿子才能挺起腰桿子”這個(gè)道理是亙古不變的，希望巴勒斯坦和阿巴斯都能明白這個(gè)道理。
熱門(mén)跟貼