特朗普原計劃借助美國超級大國的實力，向所有國家征收關(guān)稅，讓它們屈服于自己，讓工業(yè)產(chǎn)業(yè)“回流”至美國，如此就能達到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的。未曾想，來自中國的強勢反擊，讓這一切都可能落空。
據(jù)悉，中美貿(mào)易戰(zhàn)迎來了戲劇性轉(zhuǎn)折。在美國官員相繼承認(rèn)“關(guān)稅戰(zhàn)不可持續(xù)，可能大幅降低對華關(guān)稅”的基礎(chǔ)上，特朗普正考慮將對華關(guān)稅從之前的145%腰斬至50%—60%，甚至實施更低的關(guān)稅。
從現(xiàn)實角度出發(fā)，超過20%的關(guān)稅對于制造型企業(yè)而言，已沒了任何吸引力。因為即便比亞迪、寧德時代等中國優(yōu)勢企業(yè)再怎么降本增效，短期內(nèi)也難以將單品的利潤提升至20%。這或許說明了，美國所謂的降低對華關(guān)稅的言論，實不過自欺欺人罷了。
值得注意，美媒曾爆料特朗普計劃在上任初期訪華，結(jié)果就由于中美貿(mào)易戰(zhàn)等原因，致使訪華行程或被取消，而作為對“外事活動損失”的補償，特朗普可能改道中東，于今年5月份赴卡塔爾、沙特、阿聯(lián)酋等國進行國事訪問。至于目的嘛，估計還是和“美國優(yōu)先”息息相關(guān)。
簡單講，特朗普可能向上述國家施壓，要求它們購買更多的美國債券，在中國問題上向美國看齊。甚至特朗普會出臺“非關(guān)稅”政策，逼迫上述國家朝美國加大投資?？傊悄姆N方式順手，特朗普就使用哪種，讓世界為自己的無禮行為埋單。
有點跑題了，但是有些事實還須得不斷重申：無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，是美國的盟友或者美國的敵人，如果不能堅守自己的利益，和霸權(quán)做堅決斗爭，那么后果定然是會被美國逐個擊破，讓自己成為單極霸權(quán)泛濫的犧牲品。
而在應(yīng)對霸權(quán)方面，中國就做的很好，中國反制美國的舉動應(yīng)被載入各國的教科書當(dāng)中。比如美國對華商品加征145%關(guān)稅，中方就以125%的稅率進行及時回應(yīng)；美國限制英偉達對華銷售芯片，那么不好意思，美國就不要再使用中國的稀土了。甚至中國持有的近8000億美元的美債，都可成為影響中美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)鍵性變量。
說心里話，美國其實最怕的是有人和自己“對著干”，因為貿(mào)易戰(zhàn)也是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的表現(xiàn)形式之一。如果各國都堅守原則，不輕易向美國屈服，那么美國為了避免自身卷入消耗戰(zhàn)的漩渦，就會主動做出取舍，再不濟美國會調(diào)整關(guān)稅政策，讓局面不至于過于難看。
美國的這種“不自信”，已經(jīng)體現(xiàn)在中美博弈的方方面面。比如美國財長開門見山，稱中美必須互降關(guān)稅；特朗普通過發(fā)言人，公開呼吁中美進行談判；甚至美國“政府效率部”負(fù)責(zé)人馬斯克，明知中國嚴(yán)格管控稀土出口，仍希望中方能夠網(wǎng)開一面，讓自己獲得稀土磁體的使用權(quán)。
美國是民選制國家，中國是社會主義國家。要論面對危機的處置能力，中國遠勝于美國。這就注定了，貿(mào)易戰(zhàn)拖得時間越長，對美國的傷害也就越直接，反觀中國則從危機中看到了機遇，開始力抓“國產(chǎn)替代進口”這條主線，在美國尚未反應(yīng)過來之前，讓中國產(chǎn)品占據(jù)更多的市場份額，將更多中國優(yōu)勢企業(yè)推向海外。
熱門跟貼