印度是中國的主要鄰居之一，但是和中國的關(guān)系卻“不是那么友好”。
而且在外在表現(xiàn)上，印度人又往往顯得過度自信，這就使得印度人往往會搞出一些讓人啼笑皆非的事情來。
比如說2020年的加勒萬河谷沖突后，印度媒體《第一郵報》就發(fā)文，稱中國之所以不敢開戰(zhàn)，是因為中國知道自己一定會輸。
不想和印度糾纏
如今再來看這種說法，可真是讓人笑掉大牙。
我國在加勒萬河谷沖突中主動讓事件降溫，乃至是從上世紀到現(xiàn)在中國對印度的各種挑釁一直采取了“克制態(tài)度”，核心原因是中國壓根就不想和印度糾纏，在這件事上牽扯精力。
這背后的道理用一件事就能解釋，那就是美國對中國和對俄羅斯的態(tài)度。
我們站在美國的角度上看，就會發(fā)現(xiàn)美國當前有兩個“對手”，一個是中國一個是俄羅斯。
中俄聯(lián)合軍演
當前美國的國力下降嚴重，不足以同時對付中國和俄羅斯。那么最好的辦法，就是美國“聯(lián)合”其中一個國家去“對付”另外一個國家。
所以當前美國在對外戰(zhàn)略上，有“聯(lián)俄抗中”和“聯(lián)中抗俄”這兩個選擇。在美國國力有限的情況下，美國對付了其中一個國家，就沒法對付另一個國家了。
像俄烏沖突爆發(fā)后，美國全力軍援烏克蘭，就牽扯了幾乎全部精力。然后，中國面臨的外部壓力，似乎就小了很多。
美國軍援烏克蘭減弱了中國的壓力
現(xiàn)在我們再將視角放到我們中國身上，我們就算印度足以當中國的對手，那中國當前也有兩個對手，那就是印度和美國。
中國的國力也不是無限的，對付其中一個，就可能會“放棄”另外一個。
對于印度和美國，任何明眼人都能看出來中國當前應(yīng)該先對付美國。
集中精力對付美國？
其一，美國當前的綜合國力遠強于印度，是中國面臨的最強大的對手，那中國自然是先對付強的那個了。
并且大家也不用擔心中國對抗美國，放任印度強大起來。
當前中國在和美國的對抗中，也沒有說直接正面對抗，轉(zhuǎn)而開始和美國“拼發(fā)展”。
我國當前在大力發(fā)展制造業(yè)，在產(chǎn)業(yè)升級，不管是工業(yè)能力還是經(jīng)濟都在快速發(fā)展。能用于最直接對抗的軍事能力，中國也發(fā)展迅猛。
只要中國不直接和美國開戰(zhàn)，拼得兩敗俱傷，那么中國在未來就必然是越發(fā)展越強大的。
在中國和美國對抗這期間，就算印度能獲得一定程度的發(fā)展，它在發(fā)展速度上也遠遠比不上中國。
其二，和印度爭斗完全沒有意義。
因為當前是海權(quán)時代，中國和美國競爭能獲得海上影響力和控制力，而和印度競爭，印度有什么可以跟我們競爭的？
這一點上最典型的案例是東盟十國。在2010年之前，東盟十國是很明顯偏向美國的，從越南到菲律賓，再到新加坡，都在配合美國“圍堵”中國。
但隨著我國在中美競爭中越來越強勢，我國從軍事到經(jīng)濟越來越強，現(xiàn)在東盟十國不說站在中國一邊，也至少是大多數(shù)國家在中美之間保持了中立。
海上軍演
東盟不配合美國圍堵中國了，和中國的經(jīng)濟合作也就多了。
現(xiàn)在的東盟和中國互為最大的貿(mào)易伙伴，整個東盟為中國提供了巨大的市場。
并且以越南為首的國家，也在承擔中國淘汰的低端產(chǎn)能，配合中國進行產(chǎn)業(yè)升級。
而在東南亞之外，因為中國在海權(quán)上影響力逐漸提升，澳大利亞、巴西、沙特等國家紛紛和中國展開了自由貿(mào)易，對中國在經(jīng)濟上的發(fā)展產(chǎn)生了巨大作用。
海權(quán)的發(fā)展提升了中國的經(jīng)濟
可以說中國在和美國的競爭中逐漸獲得優(yōu)勢，讓我國獲利不少。
因此明眼人都能看出來，和美國競爭的收益遠大于和印度競爭的收益。這也就有了“西穩(wěn)東進”的戰(zhàn)略，即穩(wěn)住西部的印度，保證不和印度開戰(zhàn)以消耗更多國力，然后集中精力去和美國競爭。
當然，前提是印度不越過我們的紅線，不影響我們的領(lǐng)土完整。
印軍曾大舉增兵邊境
印度的選擇
其實站在印度的角度上，與其將巨量的資源投入和中國的競爭，不如將資源投入到向印度洋發(fā)展。
要知道印度三面面朝印度洋，有著廣袤的海岸線。以印度這個地理條件，但凡印度的國力強一點，它都會成為一個海上強國。
但印度的選擇和中國極不一樣，它選擇了將主要精力放在北方，去和中國競爭。
然而印度既競爭不贏中國，也無法從北方獲得足夠的收益，它和中國的競爭完全是“入不敷出”。
印度對北方的投入完全是入不敷出
當然印度選擇和中國競爭也有其它目的，比如說炒作“龍象之爭”，從而獲取其它國家的扶持。
對全球很多國家來說，印度這個國家的生態(tài)位就是“中國的競爭者”。正所謂敵人的敵人是朋友，印度通過這種生態(tài)位還真就拉到了不少援助。
比如上世紀中蘇交惡期間，蘇聯(lián)為了壓制中國就大力扶持了印度。
現(xiàn)在中國和美國展開了競爭，美國也在不斷的扶持印度以制衡中國。
不過印度在“龍象之爭”中的收益，完全比不上印度投入到北方的資源。再考慮到印度將精力投入北方，從而忽視了對印度洋的開發(fā)，那虧的就更大了。
“龍象之爭”并不是一個好戰(zhàn)略
所以印度選擇和中國競爭，是一種極不明智的做法，結(jié)果他們還“自嗨”覺得是中國“怕慘敗不敢和印度開戰(zhàn)”。
其實，再來看印度媒體宣稱“中國因為無法戰(zhàn)勝印度，所以選擇不開火”，頗有一種撿了芝麻丟了西瓜，還為自己撿了芝麻沾沾自喜的既視感。
信息來源：
【1】環(huán)球網(wǎng)·《印度的戰(zhàn)略誤判：“倚美抗華”“聯(lián)美制華”只會掉入美國陷阱》
【2】人民資訊·《印媒：中印兩軍實力懸殊，印度強行與中國對抗，只會讓本國軍費捉襟見肘》
熱門跟貼