一場關(guān)稅戰(zhàn)爭，幾個(gè)回合下來迎來了戲劇性的反轉(zhuǎn)！特朗普政府突然發(fā)起猛烈攻勢，公開"懟"我外交部，還試圖拉攏日韓來站隊(duì)。
日、美韓之間上演的這一幕，究竟說明什么？是美國又一次不接地氣的戰(zhàn)略失誤，還是事實(shí)正在瘋狂打臉？
這場貿(mào)易摩擦，早已不只關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益，更是一場政治博弈的全景呈現(xiàn)，而這一次，特朗普似乎把“莽夫式外交”推向了頂峰，愣是把事情搞得有點(diǎn)兒尷尬，近幾天，美國方面的關(guān)稅戰(zhàn)火瘋狂重燃，特朗普直截了當(dāng)?shù)貟伋隽思ち已哉?，不點(diǎn)名卻實(shí)打?qū)崒χ袊饨徊康谋響B(tài)開火。
他的那些像脫韁野馬的言辭，簡單總結(jié)就是兩個(gè)字，挑釁，問題是老特你所謂的挑釁劇本，可別拿著陳詞濫調(diào)了，誰不知道，現(xiàn)在的美國有點(diǎn)力不從心？直接對中國出口產(chǎn)品大打關(guān)稅牌，聲稱要通過這種方式“逼中國讓步“，但我們外交部的回應(yīng)早就擲地有聲，合作可以談。
施壓門兒都沒有，美國那一套不符合規(guī)則、不尊重實(shí)際的做法，你再吵，也是白費(fèi)勁，外交部并沒用很激進(jìn)的措辭反擊，但我們背后的邏輯一清二楚，中國經(jīng)濟(jì)盤子夠大，新冠疫情后恢復(fù)速度全球矚目，美國自顧不暇的同時(shí)還想著搞“貿(mào)易恐嚇術(shù)”，這邏輯說得過去嗎？
可特朗普還不嫌鬧，他跑到新聞發(fā)布會(huì)上，硬是“駁斥”了中國外交部的發(fā)言，擺出一副要打到底的架勢，但是，說真的，光從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和世界輿論來看，他這番激烈表態(tài)更多像是一種自我麻痹，畢竟，他得給自己國內(nèi)選民找點(diǎn)兒信心，不然下次競選又得吃虧。
更讓人意外的是，曾經(jīng)的美國盟友日本和韓國居然在這場博弈里不愿意出力，甚至可以說干脆選擇了“拒絕站隊(duì)”，這事兒特朗普估計(jì)也沒想到吧，自己在國際事務(wù)上做慣了“大哥”，結(jié)果突然沒人捧場了，別說什么日韓是“小弟”，人家都是獨(dú)立的主權(quán)國家，尤其是在經(jīng)濟(jì)這塊兒。
誰跟誰都不是簡單的以勢壓人，日韓這回的態(tài)度，真的是有點(diǎn)意思，日本表態(tài)明確，關(guān)稅問題是全球性議題，我們更傾向于尋找穩(wěn)定的合作機(jī)制，而不是跟著某國搞單邊主義的“小動(dòng)作”，再看韓國，無論是從半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易布局還是與中國的密切合作來看。
美國的關(guān)稅戰(zhàn)顯然不太符合韓國的利益訴求，反觀日韓這兩個(gè)原本美國的小跟班，這次干脆不給面子了，從經(jīng)濟(jì)角度看，日本和韓國的對外貿(mào)易依賴度相當(dāng)高，尤其是對中國市場，從高科技產(chǎn)品的出口到旅游和服務(wù)業(yè)的合作，沒人愿意自毀長城，站隊(duì)美國，對它們沒有實(shí)質(zhì)上的好處。
甚至可能會(huì)丟了未來的大蛋糕，而且，別小看日韓的轉(zhuǎn)變，這兩國的態(tài)度已經(jīng)在傳遞一個(gè)明顯的信號，與中國合作是趨勢，跟特朗普那種經(jīng)濟(jì)恐嚇式“拉幫結(jié)派”沒啥前途，這么一來，美國發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)的初衷直接被日韓給掐了，不再承擔(dān)對華“聯(lián)合打壓”的角色，特朗普注定單干。
從這場關(guān)稅戰(zhàn)的演變來看，美國的策略逐漸被市場投了反對票，全球化的經(jīng)濟(jì)體系下，各國早已不是誰都聽誰指揮的年代了，那種靠關(guān)稅施壓讓別人屈服的邏輯，早過時(shí)了，中國早在這場戰(zhàn)斗前就未雨綢繆，一方面，我們積極打造內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)自身的經(jīng)濟(jì)韌性。
另一方面，通過“一帶一路”等國際合作項(xiàng)目，持續(xù)擴(kuò)大對外貿(mào)易通道，這兩套組合拳狠得很，美國的關(guān)稅戰(zhàn)也根本撼動(dòng)不了我們的根本經(jīng)濟(jì)支柱，其實(shí)目前的國際經(jīng)濟(jì)形勢對美國來說，已經(jīng)不是它能夠再“稱霸”的好時(shí)機(jī)了，試想，美國國內(nèi)消費(fèi)疲軟、債務(wù)問題積重難返。
各地的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈能不能運(yùn)轉(zhuǎn)就打個(gè)問號，這時(shí)候它還硬要扮演全球經(jīng)濟(jì)警察的角色，未免有點(diǎn)逆天吧？更別提關(guān)稅戰(zhàn)背后的民意問題，美國國內(nèi)多少人反對特朗普的這種霸道政策，原因明擺著，加關(guān)稅等于是變相讓老百姓掏更多錢，這種操作真的是反智到家了。
透過這些事件，我們其實(shí)可以看到更大的一種趨勢，那就是特朗普式的“強(qiáng)硬外交”正在走向失效，無論是日韓選擇不站隊(duì)還是全球經(jīng)濟(jì)逐步形成去美國化的趨勢，都在說明一個(gè)事實(shí)，霸權(quán)主義不靈了，以前美國可以靠武力或者經(jīng)濟(jì)施壓逼著別人就范。
但現(xiàn)在的國際社會(huì)早不是任由某一國玩弄的棋盤了，當(dāng)然了，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)也算給外界提了個(gè)醒，那就是未來的國際貿(mào)易規(guī)則必須更加公平和透明，這場關(guān)稅戰(zhàn)的反轉(zhuǎn)，實(shí)際上是在倒逼全球重新評估經(jīng)濟(jì)合作的可能性，從中國的角度來看，更多時(shí)候我們只需要保持定力。
對美國的喊話不用太往心上去，這種渾話早晚會(huì)被現(xiàn)實(shí)打臉，最后，不得不說一句，那些還在做“美國夢”的盟友們也得考慮清楚了，日韓的示范已經(jīng)告訴大家，美國霸道的話別全信，真的只顧自己，全球真正的大格局里，合作比對抗重要得多，至于特朗普這次的關(guān)稅戰(zhàn)。
結(jié)局似乎已經(jīng)注定，他想得到回應(yīng)，結(jié)果只能被孤單推向終點(diǎn)，這就是一場看似轟轟烈烈、實(shí)際上戲劇化逆轉(zhuǎn)的關(guān)稅戰(zhàn)，美國、日韓、中國之間的這場出口博弈，留給世界更多的反思空間，未來的全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則要怎么走？至少有一點(diǎn)很清楚。
不是誰說了算，而是都會(huì)有追求公平與尊重的一天！
參考信源：
熱門跟貼