今天我們來關(guān)注一下特朗普上任時向選民承諾在上任24小時內(nèi)就能解決的重大問題，以及俄烏和平問題，然而直到現(xiàn)在這些問題仍未得到解決。
據(jù)《華爾街日報》《衛(wèi)報》等媒體的最新消息，其再次向烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基施壓，要求烏克蘭接受美國與俄羅斯磋商出的協(xié)定，承認俄羅斯占領(lǐng)烏克蘭20%的領(lǐng)土，其中包括克里米亞，并且美國對烏克蘭之后的安全不做任何保障?！痘o郵報》報道稱，美國國務(wù)卿馬克?盧比奧本周末表示，美國將在本周末之前給烏克蘭和俄羅斯一個解決這場長達數(shù)年戰(zhàn)爭的機會。
那么，“解決”究竟意味著什么？到底誰對誰錯？另外，美國在此事中又扮演何種角色？
在此必須提醒各位，馬克?盧比奧在擔任國務(wù)卿之前是參議員。
馬克?盧比奧
當時作為參議員的他，曾明確抨擊過允許承認俄羅斯占領(lǐng)烏克蘭領(lǐng)土的相關(guān)提議，還表示俄羅斯占領(lǐng)的任何土地，將來都要歸還給烏克蘭，怎能讓烏克蘭予以承認。但如今擔任了特朗普政府的國務(wù)卿后，態(tài)度卻發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)變，開始逼迫澤連斯基承認烏克蘭被占領(lǐng)土歸屬俄羅斯。
如果說盧比奧的發(fā)言較為激進，那么特朗普的發(fā)言則更加激進。
特朗普在社交平臺Truth Social上表示，烏克蘭局勢非常嚴峻，澤連斯基要么選擇和平，要么在失去整個國家之前再打三年仗。他還指責前美國總統(tǒng)奧巴馬，稱其在2014年面對俄羅斯吞并克里米亞時，沒有采取強有力的阻止措施，是無能的表現(xiàn)；同時譴責澤連斯基，質(zhì)問其在2014年克里米亞事件發(fā)生時，為何沒有奮起反抗。
這里有一個很有意思的點需要指出。
在特朗普與澤連斯基會面時，我們看到的那段錄像并非整個會議的全貌。
在那段廣為人知的搞笑對話之前，澤連斯基有一長段關(guān)于俄羅斯與烏克蘭歷史的長篇論述，其中就提及了2014年克里米亞問題。當時特朗普的反應(yīng)是詢問事件發(fā)生的時間，澤連斯基回復(fù)是2014年。特朗普的第一反應(yīng)則是稱當時自己還未進入政府。
從他的這一反應(yīng)可以得出兩點結(jié)論：
一是特朗普對這段歷史并不了解，否則不會詢問澤連斯基；
二是他試圖將責任全部推卸給民主黨；
所以，我們可以看出，特朗普對克里米亞事件的歷史并不清楚，并且想通過甩鍋民主黨來獲取好處與美名。
特朗普的整段發(fā)言可在他自己的社交媒體上搜索到，他的立場是俄羅斯與烏克蘭的沖突與美國無關(guān)，但他認為自己要為雙方帶去和平、拯救生命，因為平均每周有5000名俄羅斯和烏克蘭士兵在這場沖突中無謂犧牲。
特朗普的發(fā)言
所以他覺得澤連斯基應(yīng)該選擇和平，避免延長這場殺戮。他強調(diào)目前非常接近達成和平協(xié)議，但澤連斯基“沒有牌可打”。
在當下互聯(lián)網(wǎng)語境中，“沒牌可打”已成為一個梗。不過特朗普似乎對自己用這個比喻十分得意，堅持使用該表述，認為澤連斯基“沒有牌可打”就應(yīng)該選擇和平，期望借此幫助俄羅斯和烏克蘭擺脫混亂局面，并將這一切禍亂的根源歸咎于民主黨，稱如果自己當時是總統(tǒng)，此事肯定不會發(fā)生。
在烏克蘭方面，澤連斯基根本沒有給美國面子。此前，烏克蘭曾希望與美國達成礦產(chǎn)協(xié)議，在烏克蘭的強烈要求下，原本只涉及經(jīng)貿(mào)合作的礦產(chǎn)協(xié)議中，被生硬地加入了模糊的有關(guān)“security and safety”（安全保障）的條款。
但美國究竟將如何“關(guān)切”烏克蘭的安全，并未明確說明，最終該協(xié)議談崩。
如今，面對特朗普政府要求承認被占領(lǐng)土歸屬俄羅斯的要求，澤連斯基明確表示，此事沒得談，承認俄羅斯占領(lǐng)的領(lǐng)土違反烏克蘭憲法，烏克蘭將斗爭到底。
此外，烏克蘭經(jīng)濟部長的發(fā)言更為強硬，稱想讓烏克蘭屈服絕無可能。從烏克蘭媒體《烏克蘭真理報》的報道來看，其擔憂相關(guān)協(xié)議可能會在烏克蘭不參與的情況下達成，真正的談判或許正在華盛頓、莫斯科或少數(shù)國際中介機構(gòu)之間秘密進行。
從歷史經(jīng)驗來看，一些國家確實會達成一些私下的雙邊交易協(xié)定，這些協(xié)定往往要等幾十年后才會解密，現(xiàn)在是否達成此類交易并不清楚，但美國目前顯然有這種意圖。
回顧歷史，曾有飽受列強欺凌的大國，一些知識分子幻想國際調(diào)查團能主持公道，結(jié)果國際調(diào)查團走馬觀花后，并未真正解決問題。如今俄烏沖突中，美國的所作所為也如出一轍，其所謂的“主持正義”實在是無稽之談。
那么，是否存在其他政治行為體架空烏克蘭，在國外起草政治解決方案，然后施壓烏克蘭接受的可能性呢？
針對這個問題，《基輔郵報》和《烏克蘭真理報》咨詢了國際法專家。專家援引國際法條款稱，在被侵占的情況下，受壓迫一方在脅迫下簽署的協(xié)定不具有法律效力，而且侵占方對侵占領(lǐng)土的合法性并不會因侵占時間的延長而有所提升。
國際法的規(guī)定是一回事，實際執(zhí)行又是另一回事。
在國內(nèi)，即便有政府執(zhí)行法律，法律條文與執(zhí)行情況也可能存在差異，更何況在國際上這種無政府的混亂環(huán)境中，雖然法條明確，但根本無法得到有效執(zhí)行，這是一個非?，F(xiàn)實的問題。并且，在這一問題上，情況可能會進一步惡化。
原本各方預(yù)計在倫敦舉行的會談，美方卻以忙碌為由取消行程，使得原本高層次的外交磋商，變成了低等級外交官和技術(shù)人員之間的空談，甚至可能只是在進行一些無關(guān)緊要的交流，僅僅討論國際法的條款，而不涉及實際問題的解決。
那么，特朗普真的是一個遵守國際法的人嗎？他是否了解國際法的具體內(nèi)容及其背后含義？又是否會切實推行國際法呢？或許更重要的是，美國派去的問題特使如何看待這個問題。
我們看到，美國派出的問題特使在社交媒體發(fā)文稱，是時候推進特朗普總統(tǒng)在俄烏問題上的指令了，即停止殺戮，實現(xiàn)和平，把美國放在第一位。
美國派出的問題特使在社交媒體發(fā)文
這里的“把美國放在第一位”令人費解，俄羅斯與烏克蘭發(fā)生沖突，美國問題特使卻要求雙方將美國利益置于首位，這難道不諷刺嗎？
回顧特朗普政府上臺后的一系列外交舉措，在一些內(nèi)閣會議上，對特朗普的吹捧之詞不絕于耳。甚至在外交層面，也要求其他國家對特朗普進行夸贊。
例如，日本在與特朗普談關(guān)稅問題時，都要討好特朗普。
如今，在俄烏沖突問題上，美國同樣要求俄羅斯和烏克蘭將美國利益放在首位，否則就以退出相威脅。那么，美國的這種威脅退出究竟意味著什么呢？
《歐洲真理報》對此進行了分析，認為美國目前給烏克蘭的都是糟糕的選擇。
一是若烏克蘭直接與特朗普翻臉，特朗普可能會因烏克蘭不給面子而進行報復(fù)，對目前仍向烏克蘭提供經(jīng)濟和軍事援助的國家，以加征關(guān)稅或采取其他政治打擊手段進行威脅。因為特朗普曾向選民承諾上臺24小時內(nèi)結(jié)束俄烏沖突，但至今未能兌現(xiàn)，烏克蘭的反抗無疑打了他的臉。
二是美國退出斡旋。從軍事角度來看，雖然本頻道對軍事專業(yè)內(nèi)容了解有限，但通過觀察沖突前后的戰(zhàn)線變化可以發(fā)現(xiàn)，如果烏克蘭在戰(zhàn)爭中處于優(yōu)勢，就不會出現(xiàn)所謂允許俄羅斯保留20%侵占領(lǐng)土的提議。
由此可見，俄羅斯在戰(zhàn)場上占據(jù)優(yōu)勢。在這種情況下，如果沒有對話機制，對烏克蘭而言并非好事?！稓W洲真理報》認為這對烏克蘭不利，雖然沒有明確表示烏克蘭打不過俄羅斯，但也指出這是一個糟糕的局面。
那么，在這兩張“爛牌”之外，烏克蘭還有其他出路嗎？是否有相對較好的選擇？歐洲在這個問題上真的可靠嗎？澤連斯基表示烏克蘭不會放棄，作為總統(tǒng)和政客，他堅守了底線，展現(xiàn)了骨氣。
但現(xiàn)實問題是，如果得罪美國或者美國退出斡旋，烏克蘭將面臨巨大困境，戰(zhàn)爭仍需有人付出生命代價，而烏克蘭目前尚未找到應(yīng)對之策。
文本內(nèi)容源自@波士頓圓臉的視頻內(nèi)容
熱門跟貼