對(duì)于中美兩國的軍事力量對(duì)比，從千禧年之后就一直不斷拉小，是在解放軍的反艦彈道導(dǎo)彈服役之后，美國在海上力量的優(yōu)勢(shì)就逐漸喪失了，基本上難以介入第一，第二島鏈之內(nèi)的相關(guān)沖突，并且隨著時(shí)間的推移，解放軍的能力還在不斷提升。
而出于安撫美國國會(huì)的需要，美國軍方一直對(duì)這件事諱莫如深。
但令人感到疑惑的一點(diǎn)是，這一心照不宣的默契，卻被特朗普所提任的新國防部長給打破，在公開場(chǎng)合叫囂解放軍的反航母能力有多強(qiáng)，試圖炒作全新的中國威脅論。中方的回應(yīng)更是令人摸不到頭腦，直接高呼兩國和平共處。那么，究竟是什么讓中方做出這樣的表態(tài)？看似模棱兩可的言論，背后又暗藏多大信息？
中方回應(yīng)美國國防部長爭議言論
今年11月，現(xiàn)任美國國防部長赫格塞斯曾發(fā)表過一番爭議言論，聲稱中國擁有，高超聲速導(dǎo)彈，并且能對(duì)美國的航空母艦進(jìn)行有效摧毀，在當(dāng)時(shí)，赫格塞斯還發(fā)出了一番靈魂拷問：若是中國的15枚高超聲速導(dǎo)彈在20分鐘之內(nèi)就摧毀了美國的所有航母，那么美國又該怎么辦？
而在近期的一些會(huì)談上，赫格塞斯再次談到了相關(guān)的內(nèi)容，聲稱中國的武器，在制造速度上比美國要快得多，且數(shù)目也要更加龐大，而在過去幾十年的時(shí)間當(dāng)中，美國方面推演的中美交戰(zhàn)都獲得了一個(gè)完美的結(jié)果，那就是美國每次都戰(zhàn)敗。
針對(duì)這一系列言論，中國國防部在4月24日的新聞?dòng)浾甙l(fā)布會(huì)上，作出了正面回應(yīng)。
國防部發(fā)言人張曉剛大校表示，美方的一些人總是戴著有色眼鏡來看待中國軍隊(duì)渲染所謂的中國威脅論，這恰恰就是當(dāng)前中美兩軍交往的障礙所在，不對(duì)抗，不沖突才是中美兩國最基本的共同利益。中方對(duì)于自身的發(fā)展有著足夠清晰的認(rèn)知，也希望美國方面不要有被害妄想癥，不要總是拿別人當(dāng)借口。
中方的回應(yīng)盡顯智慧
這一番回答可以說是回答的滴水不漏，點(diǎn)出了赫格賽斯炒作相關(guān)言論的核心目標(biāo)，無非就是借著所謂的“中國威脅”來向美國國會(huì)討要軍費(fèi)。而對(duì)于赫格塞斯所提到的“20分鐘內(nèi)摧毀美國所有航空母艦”這一事，中方則既沒有否認(rèn)，也沒有承認(rèn)，背后的原因其實(shí)也很簡單。
從軍事能力的角度上來說，中方目前所裝備的大量高超音速導(dǎo)彈和反艦彈道導(dǎo)彈，實(shí)際上是存在有效殲滅美軍航母的這一能力的，但是“20分鐘之內(nèi)全殲”恐怕有一定的困難，因?yàn)檫@件事的第一前提就是美軍要把所有的航空母艦都派到亞太地區(qū)，但這并不現(xiàn)實(shí)，也不符合美軍的部署邏輯。
因此，中方在回應(yīng)中著重強(qiáng)調(diào)了和平共處這一要點(diǎn)，因?yàn)楹湛巳沟难哉摫旧砭头浅５牟恢{(diào)，吊壓根沒有回復(fù)的必要性。
而且我們退一萬步來說，既然美國方面如此清楚中國高超音速導(dǎo)彈的威懾力，知道美軍在每一次的推演當(dāng)中都會(huì)被解放軍所擊敗，那么美國軍隊(duì)為何還要在一系列的地緣政治問題上對(duì)中國發(fā)起相關(guān)的挑釁呢？又為何要大言不慚的探討所謂的臺(tái)海問題呢？
難道說前線的美國海軍就真的活該送死嗎？這本身就是說不通的一堆“屁話”罷了。
熱門跟貼