中美關(guān)稅戰(zhàn)的后續(xù)情況再次成為焦點(diǎn)。而最新的情況是，中美兩邊的口徑出現(xiàn)了明顯的“不一致”。
特朗普釋放對(duì)華關(guān)稅緩和信號(hào)。
首先是美國(guó)方面多次釋放緩和信號(hào)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示會(huì)降低對(duì)華關(guān)稅。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特甚至表示已經(jīng)和中國(guó)進(jìn)行關(guān)稅談判，并且取得了“明顯進(jìn)展”。
而當(dāng)媒體拿著貝森特和特朗普的話，在外交部記者會(huì)上提問(wèn)的時(shí)候，外交部發(fā)言人表示：中美沒(méi)有就關(guān)稅問(wèn)題磋商或談判，更談不上達(dá)成協(xié)議。
外交部發(fā)言人：中美沒(méi)有進(jìn)行關(guān)稅談判
發(fā)言人郭嘉昆還指出，這次的關(guān)稅戰(zhàn)就是美國(guó)先動(dòng)手的，對(duì)此，中國(guó)的態(tài)度也很明確：那就是美國(guó)要打，中國(guó)奉陪到底，如果美國(guó)想要談判，那么中國(guó)也歡迎。
可為什么美國(guó)明明嘴上說(shuō)要和中國(guó)談判，但是卻遲遲不見(jiàn)行動(dòng)呢？今天我們就來(lái)深度探討這個(gè)問(wèn)題，碼字不易，歡迎點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，收藏。
為什么特朗普要對(duì)中國(guó)妥協(xié)？自從中美關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)以后，145%的對(duì)華關(guān)稅已經(jīng)導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)成本持續(xù)攀升，國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈出現(xiàn)紊亂。
甚至于4月14日，美國(guó)眾多小企業(yè)聯(lián)合在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院提起訴求，指控美國(guó)政府在沒(méi)有得到國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的情況下宣布加征關(guān)稅。
而美國(guó)金融市場(chǎng)也會(huì)出現(xiàn)了“股債匯”三殺的罕見(jiàn)情況，可以說(shuō)特朗普既面臨經(jīng)濟(jì)壓力，又面臨實(shí)體經(jīng)濟(jì)壓力，金融市場(chǎng)和華爾街大佬也從特朗普的盟友變成了“對(duì)手”。
美聯(lián)儲(chǔ)不降息和金融市場(chǎng)崩盤。給特朗普很大壓力。
所以特朗普先是宣布暫停對(duì)等關(guān)稅90天，隨后又多次釋放對(duì)中國(guó)的積極信號(hào)。所有的原因都是在于緩解自己面臨的壓力，安撫資本市場(chǎng)。
所以，特朗普妥協(xié)的本質(zhì)，其實(shí)是安撫市場(chǎng)情緒，而不是真正的對(duì)華轉(zhuǎn)向。
此外，從特朗普目前的關(guān)稅方案來(lái)看，“分級(jí)關(guān)稅”規(guī)定，中國(guó)出口美國(guó)的商品，如果是戰(zhàn)略物資關(guān)稅征收100%關(guān)稅，非戰(zhàn)略物資征收35%的關(guān)稅，這種讓步其實(shí)是逼迫我們?cè)陉P(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行“妥協(xié)”。
這種以退為進(jìn)的談判手法。其實(shí)還是為特朗普后續(xù)對(duì)華談判積累更厚的談判籌碼。很多讀者也提到，雖然特朗普降關(guān)稅了。但35%的關(guān)稅依然很高。
特朗普考慮關(guān)稅“分級(jí)方案”。
所以就算按照美國(guó)媒體的說(shuō)法，特朗普不選擇50%-65%的對(duì)華關(guān)稅方案，而是選擇35%的分級(jí)關(guān)稅方案，相比特朗普上臺(tái)之前，中美之間的關(guān)稅依然是增加了。
所以，美國(guó)對(duì)華的本質(zhì)，依然是走“結(jié)構(gòu)脫鉤”的路子。
我之前看到有人問(wèn)，美國(guó)釋放善意，是不是意味著貿(mào)易戰(zhàn)不打了？當(dāng)時(shí)我的回答是，沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。因?yàn)樘岣哧P(guān)稅非常簡(jiǎn)單，但是想要降低關(guān)稅，就是一個(gè)麻煩事兒了。
其實(shí)站在中國(guó)的立場(chǎng)，我們已經(jīng)很難相信美國(guó)的“鬼話”，特別是特朗普這個(gè)總統(tǒng)，每次顛三倒四，謊話連篇，有時(shí)候就連簽署的協(xié)議他都能不認(rèn)賬。更別提口頭的言論了。
所以我們可以看到，國(guó)內(nèi)外媒體都在報(bào)道特朗普“表達(dá)了希望和中國(guó)達(dá)成公平貿(mào)易協(xié)定”的愿望。但是關(guān)稅談判的進(jìn)程依然充滿不確定性。
特朗普倡議“公平”
還有一個(gè)很搞笑的就是，特朗普自己周三的時(shí)候在新聞發(fā)布會(huì)證實(shí)，自己正在和北京積極磋商，表明中美雙方可以達(dá)成協(xié)議。但是美國(guó)的官員卻沒(méi)有能夠提供降低關(guān)稅的具體細(xì)節(jié)。
而中國(guó)方面則是按照外交部的口徑：美國(guó)沒(méi)有和我們談。
很顯然，中美雙方有一方在撒謊。但是從過(guò)去的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，美國(guó)撒謊的概率更大。特朗普是一個(gè)會(huì)鼓勵(lì)美國(guó)公民自己喝消毒劑的總統(tǒng)，就連中美貿(mào)易徹底脫鉤都做的出來(lái)的總統(tǒng)，還有什么事特朗普做不出來(lái)的呢？
所以，中國(guó)已經(jīng)習(xí)慣了特朗普的“推特治國(guó)”，只要美國(guó)那邊沒(méi)有派出官員和我們正式談判，那么我們一律認(rèn)為美國(guó)人是在放空話。
白宮發(fā)言人的言行“前后不一致”。
特別是美國(guó)現(xiàn)在依然把關(guān)稅問(wèn)題和芬太尼問(wèn)題掛鉤，甚至醞釀取消中國(guó)最惠國(guó)待遇，威脅和中國(guó)進(jìn)行金融脫鉤。一邊實(shí)際上對(duì)中國(guó)進(jìn)行關(guān)稅打壓， 一邊在口頭上說(shuō)“釋放善意”。我們到底該相信誰(shuí)呢？
很顯然，外交部不信特朗普的鬼話。商務(wù)部不會(huì)相信特朗普的鬼話，相信的只有傻乎乎的華爾街。
也有人說(shuō)，特朗普這是黔驢技窮了，被頻繁打臉了。
那么對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，特朗普既然搞這個(gè)騷操作，我們又應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？首先我們需要警惕特朗普政策反復(fù)橫跳，警惕特朗普單方面撕毀協(xié)議。
而最根本的就是從實(shí)力的地位出發(fā)來(lái)減少中美關(guān)稅戰(zhàn)影響。
比如最近中國(guó)穩(wěn)定股市，釋放流動(dòng)性的方法，使得就算關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，但是A股又重新站上了3300點(diǎn)大關(guān)。
其次，我們還在不斷開(kāi)辟其他市場(chǎng)。比如我們和東盟四國(guó)進(jìn)一步加深了合作共贏。比如中國(guó)開(kāi)拓南美市場(chǎng)，廣交會(huì)上，南美洲的客戶數(shù)量激增。
美國(guó)對(duì)東盟四國(guó)“開(kāi)刀”。征稅3500%
再比如中國(guó)開(kāi)始大量購(gòu)買巴西大豆。中國(guó)拒絕接受波音客機(jī)等等。這些都是我們從實(shí)力的地位出發(fā)，減少對(duì)美國(guó)的依賴，增強(qiáng)反制能力。
當(dāng)然，中國(guó)是不想談判了么？當(dāng)然想，但是中美關(guān)稅談判的基礎(chǔ)，其實(shí)是建立在中美互利共贏基礎(chǔ)之上的，而不是接受美國(guó)大方面的霸權(quán)主義。
打，奉陪到底！
其實(shí)，貿(mào)易戰(zhàn)核心在于你能買什么，而非賣什么。
中國(guó)有自己龐大的內(nèi)需市場(chǎng)，以及和全球各國(guó)構(gòu)建聯(lián)系的貿(mào)易鏈條，有一帶一路和制造業(yè)底氣，美國(guó)有什么資本和我們就關(guān)稅問(wèn)題打到最后呢？
所以接下來(lái)讓我們一起期待，看看特朗普除了關(guān)稅之外，到底還能和中國(guó)打什么牌。
熱門跟貼