最近科研圈刷屏的一條消息是：美國國家環(huán)境健康科學(xué)研究所（NIEHS）旗下的兩本期刊——環(huán)境健康領(lǐng)域權(quán)威的《Environmental Health Perspectives》（EHP）和關(guān)注污染健康的《Journal of Health and Pollution》（JHP）同時(shí)發(fā)布公告，稱“由于運(yùn)營資源發(fā)生變化，目前無法考慮新的投稿”。
換句話說，這兩本期刊暫時(shí)暫停接收新稿
并表示會(huì)盡快聯(lián)系已有投稿的通訊作者，告知后續(xù)安排。消息一出，很多研究者都懵了：這兩本期刊可都是環(huán)境/污染健康領(lǐng)域的大咖，突然停收新稿，引發(fā)了廣泛關(guān)注。
Environmental Health Perspectives（EHP）最新影響因子10.1，中科院環(huán)境大類1區(qū)，在環(huán)境、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域具有極高的知名度和影響力，為什么會(huì)突發(fā)這種情況？
期刊方稱是由于運(yùn)營資源（operational resources）發(fā)生了變化，雖沒有指出具體原因，但和特朗普上臺(tái)以來的一系列操作想必脫離不了干系。
和EHP一同暫停收稿的還有ESCI期刊Journal of Health and Pollution( JHP)。這兩本期刊均隸屬于美國國立衛(wèi)生研究院（NationalInstitutesofHealth，NIH），而NIH正是特朗普系列新政的受害者之一。
JHP在2024年的SCImago期刊排名（SJR）約為0.63，在相關(guān)學(xué)科分類中屬于Q2水平（h指數(shù)約30）?？傮w看，JHP算是一個(gè)相對(duì)小眾的、覆蓋環(huán)境污染與公共健康交叉領(lǐng)域的新興期刊，沒有EHP那么響亮，但在其專業(yè)領(lǐng)域也積累了一定影響力。
此前，特朗普政府 已取消了美國數(shù)百項(xiàng)NIH科研資助，預(yù)計(jì)NIH將有約1200個(gè)職位被裁撤。據(jù)彭博社報(bào)道，特朗普政府還凍結(jié)了NIH的旅行、會(huì)議、通信和招聘，其工作人員的補(bǔ)貼、差旅費(fèi)也被無限期凍結(jié)。同時(shí)，幾乎所有政府信用卡的消費(fèi)限額也被設(shè)置為每張1美元，基本失去了作用。
NIH的相關(guān)人員稱：“NIH目前雇不到人，招不到學(xué)生，不能出行，無法與外界溝通……已經(jīng)完全癱瘓，無法正常運(yùn)作?！?/b>
在這種情況，EHP期刊自然也難以正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。
期刊停收對(duì)投稿者有何影響
面對(duì)EHP與JHP的突發(fā)停稿，眾多作者尤其是環(huán)境、公共衛(wèi)生方向的科研人員有意于投稿該刊的必然陷入兩難：原本計(jì)劃投遞的重要成果，如今肯定不敢再投。
在此情況下，原以之為目標(biāo)期刊的作者可以及時(shí)調(diào)整投稿策略，鎖定同領(lǐng)域替代期刊。
EHP雖具權(quán)威，但環(huán)境健康類的高水平期刊并非僅此一家。例如，《Environmental International》（IF 11.8）、《Science of the Total Environment》（IF 10.2）、《Environment International》和《Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology》等期刊，均為EHP作者常用的備選渠道。在選刊時(shí)，建議綜合考慮影響因子、期刊范圍、審稿周期與近年錄用趨勢(shì)。
與此同時(shí)，也可以密切關(guān)注EHP后續(xù)動(dòng)向。盡管本輪停稿或由政策因素主導(dǎo)，但EHP并未宣稱永久停刊。對(duì)于已經(jīng)投稿的作者，建議積極與編輯部保持聯(lián)系，爭(zhēng)取優(yōu)先處理機(jī)會(huì)。同時(shí)，關(guān)注其官網(wǎng)更新頁面，第一時(shí)間掌握恢復(fù)接稿的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
在當(dāng)下科研競(jìng)爭(zhēng)激烈、學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)節(jié)奏加快的環(huán)境中，稿件長期滯留或被動(dòng)擱置無疑將影響學(xué)者職業(yè)發(fā)展。因此，保持投稿計(jì)劃的彈性，預(yù)設(shè)多個(gè)目標(biāo)刊物，或嘗試并行投遞不同研究方向的工作，是一種更為穩(wěn)妥的策略。
來源| 學(xué)之策、科研城邦
聲明：僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，作者水平有限，如有不科學(xué)之處，請(qǐng)?jiān)谙路搅粞灾刚?/p>
熱門跟貼