最近，美國(guó)政壇可謂是熱鬧非凡，特朗普深陷各種麻煩之中，局勢(shì)對(duì)他而言，就像暴風(fēng)雨中的小船，搖搖欲墜。
據(jù)東南網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)國(guó)內(nèi)，民眾的抗議聲此起彼伏，簡(jiǎn)直要把白宮的屋頂都掀翻了。在白宮門前，一場(chǎng)場(chǎng)抗議活動(dòng)接連上演，那些自制的標(biāo)語(yǔ)牌五花八門，格外引人注目。首都華盛頓、舊金山、波士頓等好多城市的民眾，紛紛走上街頭，用行動(dòng)表達(dá)對(duì)特朗普政府的不滿。他們譴責(zé)特朗普政府驅(qū)逐移民、政府裁員、加征關(guān)稅等一系列政策，覺(jué)得這些政策既侵犯了公民的權(quán)益，又違反了美國(guó)憲法。在一家非營(yíng)利組織工作的弗蘭克就告訴新華社記者，他之所以來(lái)抗議，就是因?yàn)樘乩势照乃魉鶠榫拖褚话汛箦N子，正在狠狠地破壞美國(guó)憲法，損害民眾的利益。他還提到美國(guó)法律規(guī)定，在被證明有罪之前，每個(gè)人都應(yīng)被認(rèn)為是無(wú)辜的，可特朗普政府的一些做法顯然違背了這一點(diǎn)。
特朗普（資料圖）
這場(chǎng)全國(guó)性抗議的導(dǎo)火索之一，就是4月初特朗普宣布重啟“全面互惠關(guān)稅”機(jī)制。他這一招，直接對(duì)中國(guó)及其他全球主要市場(chǎng)實(shí)施新一輪懲罰性征稅措施，本以為能從中撈到好處，沒(méi)想到卻像打開了“潘多拉魔盒”，帶來(lái)一堆麻煩。這一政策讓美國(guó)本土的通脹問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，就像往熊熊燃燒的大火上又澆了一桶油。更糟糕的是，包括蘋果、特斯拉、英偉達(dá)在內(nèi)的科技巨頭們，市值一下子蒸發(fā)了4.2萬(wàn)億美元，投資者們的信心瞬間崩盤，這可都是真金白銀的損失啊！在社會(huì)層面，進(jìn)口商品的價(jià)格像坐了火箭一樣暴漲，中產(chǎn)階級(jí)的錢包可就遭了殃，負(fù)擔(dān)越來(lái)越重。這時(shí)候，對(duì)華貿(mào)易政策就成了民眾情緒的“火藥桶”，一點(diǎn)就著。
與此同時(shí)，特朗普政府還對(duì)新聞自由和大學(xué)自治進(jìn)行系統(tǒng)性打擊，這更是讓民眾怒火中燒。美國(guó)國(guó)內(nèi)鬧得不可開交，美國(guó)的盟友們也沒(méi)閑著，對(duì)特朗普政府同樣是怨聲載道。歐盟最近就明確表示，要反擊特朗普政府的關(guān)稅措施，還打算對(duì)美國(guó)采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施，這火藥味可夠濃的。同時(shí)，歐盟還在積極尋找其他合作伙伴，很明顯，他們對(duì)美國(guó)已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的信任危機(jī)。
特朗普（資料圖）
日本，這次也站到了美國(guó)的對(duì)立面，對(duì)特朗普的關(guān)稅政策表達(dá)不滿。最近美日兩國(guó)在華盛頓進(jìn)行貿(mào)易談判，關(guān)稅問(wèn)題是重點(diǎn)。特朗普政府還想把關(guān)稅問(wèn)題和駐日美軍軍費(fèi)問(wèn)題綁在一起，給日本政府出了個(gè)“二選一”的難題：要么多承擔(dān)駐日美軍費(fèi)用，要么繼續(xù)被加征關(guān)稅?？扇毡疽膊簧?，石破茂回應(yīng)稱，關(guān)稅問(wèn)題和駐日美軍軍費(fèi)分?jǐn)倖?wèn)題是兩碼事，不能混為一談，直接拒絕了特朗普的“無(wú)理要求”。為了應(yīng)對(duì)特朗普的關(guān)稅威脅，日本政府還積極向外“求援”，加強(qiáng)與東盟、歐盟，甚至看向中國(guó)尋求合作。
就連中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民眾也不買特朗普的賬。據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，最新民調(diào)顯示，臺(tái)灣有72.57％的民眾認(rèn)為不可以信任特朗普。這都是因?yàn)樘乩势照摹皩?duì)等關(guān)稅”政策，讓臺(tái)灣地區(qū)也受到了很大影響。
特朗普在看待國(guó)際、經(jīng)濟(jì)等復(fù)雜問(wèn)題時(shí)，總是傾向于簡(jiǎn)單化處理，喜歡從零和博弈的角度出發(fā)。他覺(jué)得主動(dòng)掀起貿(mào)易戰(zhàn)的美國(guó)是強(qiáng)者，只有弱者才會(huì)失敗。但這種想法太天真了，國(guó)際形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題哪有這么簡(jiǎn)單，用強(qiáng)弱來(lái)定義角色一點(diǎn)都不理性。美國(guó)也不可能在任何時(shí)候、任何領(lǐng)域都是強(qiáng)者。而且從他對(duì)大企業(yè)的態(tài)度來(lái)看，他重視的利益和普通美國(guó)民眾的生活相差甚遠(yuǎn)，這也難怪民眾會(huì)抗議他了。
特朗普（資料圖）
在中美博弈的大棋盤上，現(xiàn)在的局面很明顯，有求于人的是美國(guó)。要是中美脫鉤斷鏈，美國(guó)承受的負(fù)面影響可比中國(guó)大多了。美國(guó)內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了“逼宮信號(hào)”，戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心的關(guān)鍵礦產(chǎn)專家巴斯卡蘭就公開警告特朗普，要么面臨供應(yīng)鏈崩潰的可怕局面，要么主動(dòng)和中國(guó)談判。中方的強(qiáng)力反制，已經(jīng)讓美國(guó)多個(gè)利益復(fù)合體痛苦不堪。就算特朗普心里還不想認(rèn)輸，可在多方壓力下，也只能心不甘情不愿地向中國(guó)“求饒”了。
要是美國(guó)真的想徹底趕走中國(guó)，那美國(guó)老百姓的日子可就不好過(guò)了。以后可能很難買到種類繁多又便宜的衣服，質(zhì)量好價(jià)格優(yōu)的電子產(chǎn)品也不好找了，說(shuō)不定連抗議游行用的美國(guó)國(guó)旗都得漲價(jià)。中國(guó)和美國(guó)，一個(gè)是強(qiáng)大的制造國(guó)，一個(gè)是強(qiáng)大的消費(fèi)國(guó)，本來(lái)是互相需要、互相補(bǔ)充的關(guān)系。正常的貿(mào)易應(yīng)該是你情我愿的，可特朗普卻非要用關(guān)稅來(lái)強(qiáng)行干預(yù)，這既不符合國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)定，也不利于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但中國(guó)可不怕美國(guó)的威脅，如果美國(guó)執(zhí)意要打貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)肯定會(huì)奉陪到底，堅(jiān)決維護(hù)自己的權(quán)益。
熱門跟貼