近日，美國芝加哥住房管理局的一場常規(guī)會議因委員弗朗辛?華盛頓的驚人發(fā)言陷入混亂。這位任職十年的資深官員在討論工作糾紛時突然表示“急需解決生理需求”，引發(fā)輿論對職場規(guī)范與權(quán)力關(guān)系的持續(xù)討論。
根據(jù)監(jiān)察長辦公室的調(diào)查報告，2023年1月接獲匿名舉報，稱某高層在公共場合與多名員工進行“不恰當溝通”。盡管報告未具名，華盛頓主動向《芝加哥論壇報》承認自己就是當事人?，F(xiàn)年58歲的華盛頓解釋，當時因不滿機構(gòu)律師對工會代表的貶損言論，在情緒激動下脫口而出：“我需要回家滿足生理需求”。她強調(diào)這句話不針對任何人，且“遠不及對方言論惡劣”，認為自己并未違規(guī)。
事件發(fā)生時，臨時董事會主席馬修?布魯爾立即約談涉事人員。華盛頓承認布魯爾曾找其談話，但拒絕透露具體內(nèi)容。這位同時擔任多個住房咨詢委員會主席的官員推測，舉報可能源于人力資源主管對其頻繁質(zhì)詢的不滿。住房管理局隨后證實正在制定性騷擾政策，但指出委員們近三年均接受過年度道德培訓。
爭議言論背后折射出復雜的職場矛盾。華盛頓指責涉事律師存在“白人特權(quán)式偏見”，認為對方對工會的負面評價有失公允。作為長期居住在公共住房的居民代表，她堅稱自己始終秉持服務(wù)社區(qū)的初心。住房管理局在聲明中承諾維護職業(yè)操守，但以隱私為由拒絕評論個案。
此次風波暴露出公共機構(gòu)的制度漏洞。監(jiān)察報告明確指出，盡管設(shè)有年度培訓，芝加哥住房管理局至今未建立成文的性騷擾防范機制。布魯爾雖認可制定專門政策的建議，卻未回應(yīng)具體實施時間表。事件持續(xù)發(fā)酵期間，華盛頓仍正常履職，其支持者認為這反映機構(gòu)對資深成員的包容態(tài)度。
輿論場呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢。部分網(wǎng)民調(diào)侃“會議記錄值得收藏”，也有評論擔憂職場言論尺度失衡。這場意外插曲最終推動芝加哥住房管理局啟動制度完善程序，但關(guān)于職場表達邊界的爭論仍在持續(xù)。作為美國主要城市的住房決策機構(gòu)，其后續(xù)改革成效將受到公眾密切關(guān)注。
熱門跟貼