久古
很久沒看過河南隊(duì)的比賽了，不曾想，一看就給自己添堵。4月25日晚進(jìn)行的中超聯(lián)賽第9輪河南隊(duì)客場(chǎng)與國(guó)安之戰(zhàn)，憑著方昊第28分鐘的進(jìn)球，主隊(duì)1-0小勝。賽后，有很多話想說說，也可以說發(fā)發(fā)牢騷，就針對(duì)河南隊(duì)。
為什么說河南隊(duì)明明可以拿3分呢？主要有兩個(gè)原因：一是國(guó)安這場(chǎng)比賽表現(xiàn)很一般，中前場(chǎng)組織尚可，但防線漏洞比較多。特別是張稀哲替補(bǔ)上場(chǎng)剛剛6分鐘就被紅牌罰下場(chǎng)，少打一人的的主隊(duì)最后十多分鐘被對(duì)手圍攻而疲于招架。二是阿奇姆彭第19分鐘、第25分鐘錯(cuò)失了兩次必進(jìn)球的機(jī)會(huì)。只要把握住一次，最后的勝負(fù)恐怕很難預(yù)料；如果兩次都打進(jìn)了，0-2落后的國(guó)安只怕要輸球。
除此之外，對(duì)河南隊(duì)的表現(xiàn)還有幾點(diǎn)想不明白：
1、大部分時(shí)間陣型收縮太靠后，但防守責(zé)任不明確。或許是吸取上一場(chǎng)泰山隊(duì)輸球的教訓(xùn)，也有可能是南基一忌憚對(duì)手的進(jìn)攻威力，看起來343的陣型，多數(shù)時(shí)候?qū)嶋H上是523：除了盧卡斯、邁達(dá)納和周緣德，兩名邊翼衛(wèi)劉斌和鄭達(dá)倫基本上充當(dāng)了邊后衛(wèi)；真正的中場(chǎng)，就剩下幾無拿球能力的雙后腰王上源和黃銳烽；阿奇母彭、納薩里奧和卡多索3名前鋒得到中場(chǎng)的支持非常少。
這種放棄中場(chǎng)的打法，正中國(guó)安的下懷。除了古加和塞爾吉尼奧在中場(chǎng)控制、調(diào)度，林良銘和方昊經(jīng)?？梢苑浅］p松地從邊路推進(jìn)到對(duì)方的30米區(qū)域。
但河南隊(duì)堆積重兵防守，卻沒有發(fā)揮人多的優(yōu)勢(shì)，反而顯得更亂。方昊打入的進(jìn)球，看似是劉斌的防守失誤。但在此之前，國(guó)安先是中場(chǎng)斷球之后從右路反擊吸引了5、6名防守球員，其后橫傳中路無人區(qū)，再打到左路，河南隊(duì)的防守重兵又全都跟著從左樸向右，結(jié)果林良銘傳給遠(yuǎn)端無人防守的方昊（劉斌已被另一名進(jìn)攻球員吸引到中路）。等到劉斌匆匆忙忙前出防守時(shí)，又被方昊一記虛晃失掉重心，后者幾乎是撿了一個(gè)半空門勁射破門。
從國(guó)安反擊到最后完成射門，除了方昊的射門是劉斌一對(duì)一之外，河南隊(duì)整個(gè)過程的防守幾乎都是多人包夾對(duì)方的持球球員，或者準(zhǔn)確地說是多名球員一窩蜂地跟著對(duì)方跑，但又沒有一人主動(dòng)上前壓迫、搶斷，以至于進(jìn)攻方的每一次傳球都非常輕松、從容。類似的防守失誤，河南隊(duì)還非常多，真不知道平時(shí)他們是怎么訓(xùn)練的。
此外，陣型收縮的另一個(gè)后果，就是前鋒得到的中場(chǎng)支持非常少。最“惹眼”的，就是阿奇姆彭多次帶球推進(jìn)到前場(chǎng)，每一次都是被對(duì)方夾防，但甚少看到隊(duì)友上前接應(yīng)。結(jié)果就是，除了上述兩次錯(cuò)失進(jìn)球之外，阿奇姆彭每次拿球基本上都是以被搶斷或破壞而告終。從這個(gè)意義上來說，要么是劉斌的表現(xiàn)不合格，要么就是主教練的戰(zhàn)術(shù)安排、臨場(chǎng)指揮有誤。
2、換人值得商榷。第45分鐘，劉鑫瑜替下受傷的卡多索，事后證明這是一次失敗的換人。也許南基一想著要留后手，但除了主罰角球時(shí)偶得一見的愁眉和苦臉，劉鑫瑜上場(chǎng)的45分鐘幾乎全程隱身。
為什么不是鐘義浩？而第68分鐘鐘義浩換上本場(chǎng)比賽河南隊(duì)最有進(jìn)攻威脅的阿奇姆彭，說這是自斷一臂都太輕了，簡(jiǎn)直就是自毀長(zhǎng)城。如果最后那10多分鐘阿奇姆彭在場(chǎng)，河南隊(duì)扳平比分的可能性就非常大。應(yīng)該說，這兩次換人真的讓人看不明白、也無法理解。
第90分鐘牛梓屹換下受傷的周緣德，還是讓人看不懂。都0-1落后，反正都是輸，還擔(dān)心會(huì)0-2嗎？換上助攻能力更強(qiáng)的葉力江是不是更好一點(diǎn)？賭一把，萬一扳平比分、甚至反敗為勝呢？再說了，要用牛梓屹，也應(yīng)該早一點(diǎn)讓他上場(chǎng)，替下劉斌；甚至牛梓屹應(yīng)該是首發(fā)左邊后衛(wèi)、劉斌為替補(bǔ)才對(duì)。
5個(gè)換人名額至少有3個(gè)調(diào)整有問題，天知道看臺(tái)上的南基一到底是怎么想的、他又看到了什么。
3、還是換人問題。除了阿奇姆彭，5個(gè)換人有4人全都在右路，包括卡多索的被動(dòng)換人。球迷不禁要問：賽前的準(zhǔn)備工作是怎么做的？首發(fā)的安排又是怎么考慮的？整個(gè)左路，除了鐘義浩，河南隊(duì)就沒有合適的進(jìn)攻球員了嗎？
黃銳烽的表現(xiàn)其實(shí)相對(duì)還比較出色，而換下他的何超與王上源職能重疊，都是工兵型中場(chǎng)。這個(gè)調(diào)整，等于放棄了僅有的一點(diǎn)中場(chǎng)進(jìn)攻（拿球）靈性，這又是給自己挖坑。
綜上分析，我認(rèn)為河南隊(duì)輸球，不是輸給對(duì)手，而是輸給了自己，主要責(zé)任在主教練南基一。先是沒有預(yù)見到國(guó)安的狀態(tài)低迷，戰(zhàn)術(shù)打法過于保守。下半場(chǎng)看到一些機(jī)會(huì)后，換人調(diào)整又屢屢出錯(cuò)、特別是最不應(yīng)該換下阿奇姆彭，丟掉這3分實(shí)在令人扼腕嘆息。
也許，阿奇姆彭那兩次機(jī)會(huì)打進(jìn)一球，有可能激起國(guó)安的強(qiáng)勁反彈、從而導(dǎo)致最終輸?shù)酶鼞K。但至少，輸要輸?shù)妹靼?，輸?shù)锰固故幨?、輸?shù)孟駛€(gè)男人，而不是窩窩囊囊。
（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都來自今日免費(fèi)圖片庫(kù)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝）
熱門跟貼