依靠一場(chǎng)不可思議的防守表現(xiàn)，洛杉磯湖人贏下了首輪G2。但他們的危機(jī)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有解除。
先讓我們來(lái)看看他們?cè)贕2做到了什么——來(lái)對(duì)比一下森林狼隊(duì)G1和G2的區(qū)別：
G1，森林狼隊(duì)通過(guò)快攻拿下25分，通過(guò)二次進(jìn)攻拿到23分，陣地戰(zhàn)進(jìn)攻效率是百回合108.1分。
G2，森林狼僅通過(guò)快攻拿到6分，二次進(jìn)攻18分，陣地戰(zhàn)進(jìn)攻效率是百回合80.0分。
這是一場(chǎng)經(jīng)典的“防守制勝”。
湖人不僅成功完成了對(duì)上場(chǎng)比賽的“糾錯(cuò)”，在身體對(duì)抗上匹配上了對(duì)手，扼制住了森林狼最能體現(xiàn)體型和運(yùn)動(dòng)天賦優(yōu)勢(shì)的快攻和二次進(jìn)攻；而且在成功將對(duì)手拖入陣地戰(zhàn)的泥潭之后，完美地執(zhí)行了陣地戰(zhàn)的防守策略。
不過(guò)這里我需要聲明——G2，湖人其實(shí)相較G1在防守策略上并沒(méi)有改變。他們主要改變的是執(zhí)行力和將對(duì)手壓制在陣地戰(zhàn)的頻率。（以及對(duì)手的準(zhǔn)度）
他們G2的防守策略，就是他們G1、包括常規(guī)賽對(duì)陣森林狼的防守策略——也是他們?nèi)餍呛笞罱?jīng)典、最常用的一套防守策略：我管它叫“單人強(qiáng)側(cè)區(qū)域協(xié)防”，但你叫它“放空弱側(cè)堆積強(qiáng)側(cè)”、“一盯四聯(lián)”、“頂人混合聯(lián)防”、“Box-1”都可以。
湖人G2的改變不是在策略上，而是在執(zhí)行力上——這不是我說(shuō)的。在湖狼G2的賽后采訪，包括蘭德?tīng)?、芬奇、盧卡、勒布朗、里夫斯都說(shuō)了同樣的話。
說(shuō)真的，關(guān)于這套防守體系我已經(jīng)有些寫(xiě)膩了——如果你在此之前就有關(guān)注我的話，你會(huì)記得在對(duì)陣快船、對(duì)陣尼克斯、對(duì)陣魔術(shù)、對(duì)陣灰熊、對(duì)陣火箭、對(duì)陣?yán)做馁惡蟆乙呀?jīng)寫(xiě)了6篇關(guān)于這個(gè)防守體系的文章了。
但好吧，在聊“還有什么可以更好”之前，還是讓我們簡(jiǎn)短的看看湖人是如何通過(guò)執(zhí)行力改善限制森林狼——主要是安東尼-愛(ài)德華茲的。
湖人的防守體系如何在G2奏效
我截取了一些非常能夠體現(xiàn)湖人陣地戰(zhàn)防守陣型的回合：
這是最經(jīng)典的一個(gè)回合，在擋拆換防之后，森林狼試圖為愛(ài)德華茲清空右手側(cè)（強(qiáng)側(cè)），但盧卡并未跟著迪溫琴佐移動(dòng)到弱側(cè)底角，而是依舊站在原來(lái)的防守位置，同時(shí)，原本應(yīng)該緊貼強(qiáng)側(cè)底角射手（亞歷山大沃克）的里夫斯也回收籃下，腳踩禁區(qū)邊緣防守；應(yīng)該跟著蘭德?tīng)?/a>的勒布朗腳踩油漆區(qū)上方邊角協(xié)防中路——湖人形成了一個(gè)經(jīng)典的防守陣型：
就像我說(shuō)的——你可以叫他“一盯四聯(lián)”，也可以叫他“Box-1”（這里就不展開(kāi)解釋這兩種防守策略了，大家感興趣可以自行搜索了解）。
總之，這個(gè)防守陣型的目的就是在愛(ài)德華茲的突破路線上盡可能地堆人，限制愛(ài)德華茲的突破，逼他去進(jìn)行持球投，或者考驗(yàn)愛(ài)德華茲的出球能力。
圖示的這個(gè)回合，愛(ài)德華茲不想被趕往邊線，因?yàn)槟菢拥膫髑蜻x擇會(huì)更少，于是他變向攻擊八村前側(cè)腳突中路——但他一走中路，湖人的“口袋”馬上扎緊，里夫斯、DFS、勒布朗三人都回收，愛(ài)德華茲的突破路線被堵死，自己又缺乏在小空間內(nèi)保持運(yùn)球和小空間內(nèi)傳球的能力，就只能判斷隊(duì)友的大致位置，往身后的“盲區(qū)”甩——傳球的落點(diǎn)因此相當(dāng)糟糕。
（八村這個(gè)回合的防守也很重要，他并沒(méi)有完全失位，這是這個(gè)回合防守成功的重點(diǎn)之一——如果他一步就被完全過(guò)掉，防守陣型也會(huì)很難辦，后文會(huì)有呈現(xiàn)）
我們?cè)倏锤嗟睦樱?/p>
愛(ài)德華茲強(qiáng)行走右手側(cè)突破，八村放掉戈貝爾協(xié)防，干擾華子的上籃路線——華子習(xí)慣提前合球起跳，用身體欺負(fù)對(duì)手，但也因此失去了保持運(yùn)球，在人縫中找戈貝爾的機(jī)會(huì)——他只能空中臨時(shí)決定往遠(yuǎn)端甩，被干擾搶斷。（球應(yīng)該是空中被八村碰了一下，然后文森特機(jī)警的完成搶斷）
愛(ài)德華茲一定程度上“吸取教訓(xùn)”——這一球在進(jìn)入“包圍圈”之前，提前出球給到被繞前的戈貝爾，試圖打八村壘身后——但戈貝爾，他沒(méi)有這個(gè)能力啊......
這個(gè)回合同樣是一個(gè)經(jīng)典的體現(xiàn)“陣型”的回合——以DFS放空里德，留在強(qiáng)側(cè)的單人區(qū)域協(xié)防為標(biāo)志。這個(gè)回合，湖人的其他四人在領(lǐng)防的盧卡身后形成了一個(gè)明顯的“菱形”，正是“Box-1”的標(biāo)志。
但其實(shí)這個(gè)回合更值得注意的是愛(ài)德華茲的選擇——面對(duì)這個(gè)陣型，他沒(méi)再嘗試去挑戰(zhàn)，而是直接傳球給了45度的迪溫琴佐。還記得我們前瞻中說(shuō)過(guò)的嗎？
當(dāng)愛(ài)德華茲遇到一些令他困擾、考驗(yàn)他出球能力的防守策略時(shí)，他有時(shí)會(huì)有一種消極習(xí)慣——傳45度安全球，把問(wèn)題交給隊(duì)友來(lái)解決。
由于愛(ài)德華茲今天的“消極”，在隨后的比賽中，這個(gè)防守陣型持續(xù)的奏效：
古德溫放空戈貝爾向強(qiáng)側(cè)的移動(dòng)很具標(biāo)志性。愛(ài)德華茲被防守陣型趕往邊線，索性選擇一個(gè)持球頂人投，不中。
里夫斯放空戈貝爾，留在罰球線協(xié)防愛(ài)德華茲的選擇很具標(biāo)志性——愛(ài)德華茲再次選擇用急停跳投去解決問(wèn)題，而不是出球去尋找遠(yuǎn)端有機(jī)會(huì)的隊(duì)友。
下半場(chǎng)的第一個(gè)回合，我們又看到了一模一樣的防守陣型——勒布朗激進(jìn)的站協(xié)防位防愛(ài)德華茲右手側(cè)，海斯和盧卡雙人繞前戈貝爾——但目的不是防戈貝爾接球，而是做準(zhǔn)備在愛(ài)德華茲沖破第一道防線后補(bǔ)位協(xié)防。
愛(ài)德華茲再次選擇了用持球投來(lái)“解決問(wèn)題”。
陣型一模一樣的回合——盧卡放空麥克丹尼爾斯留在強(qiáng)側(cè)的區(qū)域協(xié)防很具有標(biāo)志性。
這個(gè)回合愛(ài)德華茲改為側(cè)翼發(fā)動(dòng)——湖人在其身后的“菱形”區(qū)域協(xié)防依舊明顯，文森特放空迪溫琴佐過(guò)來(lái)的協(xié)防很好地體現(xiàn)了這個(gè)陣型的作用。
湖人再次成功逼愛(ài)德華茲出球45度，但這個(gè)回合在后續(xù)的輪轉(zhuǎn)上出了一些問(wèn)題：盧卡被迪溫琴佐過(guò)的太容易、太干凈了，導(dǎo)致了內(nèi)線的八村面對(duì)一防二，讓戈貝爾空接得手。
非標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵時(shí)刻。森林狼追到11分，湖人再次依靠和第一個(gè)回合完全相同的防守陣型，攔下了愛(ài)德華茲的攻框——但這個(gè)回合同樣是因?yàn)楸R卡被過(guò)得太容易，所以愛(ài)德華茲起碼獲得了起飛的空間。
以上就是本場(chǎng)比較經(jīng)典的“依靠陣型”限制愛(ài)德華茲的回合了。
但我還是要說(shuō)——這并不是一種這一場(chǎng)才突然被雷迪克發(fā)明出來(lái)、我們/對(duì)手此前從未見(jiàn)過(guò)的防守方式。
事實(shí)上湖人G1也是這么防的：
G1第一節(jié)的回合——能看出這是一模一樣的防守陣型吧？
同樣了來(lái)源于G1，一模一樣的防守回合。區(qū)別只是愛(ài)德華茲“觀察”的時(shí)間更短。
盧卡非常有標(biāo)志性的“強(qiáng)側(cè)單人區(qū)域協(xié)防”站位。
甚至在常規(guī)賽，湖人就是這么防愛(ài)德華茲的：
對(duì)吧。完全一模一樣的防守陣型——甚至愛(ài)德華茲的選擇都很相似。
我們不能倒果為因，因?yàn)榉朗匦Ч煌驼f(shuō)是策略上有了變化——這場(chǎng)比賽，變化的只是湖人的執(zhí)行力（扼制了轉(zhuǎn)換和二次進(jìn)攻），以及狼隊(duì)的進(jìn)攻選擇和外線把握度。
而我一直強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是希望大家明白——其實(shí)，湖人還未找到真正的“取勝之匙”。這輪系列賽，還遠(yuǎn)沒(méi)有到可以放松的時(shí)候。
我們還是從防守端說(shuō)起，狼真的沒(méi)有破解湖人這一防守策略的辦法嗎？
有的。
當(dāng)愛(ài)德華茲足夠堅(jiān)決的時(shí)候，他有這樣不走協(xié)防側(cè)（范德比爾特那一側(cè)），生過(guò)上線領(lǐng)防球員，然后再用個(gè)人技巧連過(guò)下線兩個(gè)協(xié)防球員打成的能力。（所以上線的球員還是不能被過(guò)的太容易）
以上這些回合也都是例子。
愛(ài)德華茲并非沒(méi)有直接殺穿一盯四聯(lián)的能力——畢竟湖人下線護(hù)框的球員很多時(shí)候是八村壘、盧卡，他們雖然有鋒線身高，但都并非是擅長(zhǎng)護(hù)框的球員，所以這個(gè)防線其實(shí)并非那么“固若金湯”——更主要的作用，還是讓愛(ài)德華茲“知難而退”，嘗試引導(dǎo)他做其他選擇。
（當(dāng)然，考慮到湖人守普通的盯人肯定會(huì)被愛(ài)德華茲亂突，你說(shuō)這個(gè)防守策略在提升防守強(qiáng)度和限制成功率上作用明顯——也沒(méi)錯(cuò)）
而且，愛(ài)德華茲也可以通過(guò)優(yōu)化他的進(jìn)攻選擇來(lái)提高成功率，來(lái)看一些來(lái)自G1的回合：
愛(ài)德華茲完全沒(méi)有找到弱側(cè)底角的能力嗎？其實(shí)并不是。
森林狼也會(huì)對(duì)湖人的防守策略進(jìn)行研究，隨著研究越深入，“正確的選擇”也會(huì)越清晰——愛(ài)德華茲只是不擅長(zhǎng)做復(fù)雜決策，單次的傳球他是有能力完成的。
當(dāng)他足夠冷靜，足夠無(wú)私，足夠相信隊(duì)友時(shí)，他就能夠像這張GIF一樣懲罰湖人的防守方式。
同樣，森林狼的射手狀態(tài)也很大程度上影響湖人防守體系的效果——G2，森林狼外線三分25中5，這不僅讓湖人的收縮協(xié)防策略更舒服、更奏效，也影響了愛(ài)德華茲的傳球信心。
而當(dāng)麥克丹尼爾斯們能像G1一樣接球就進(jìn)的時(shí)候，湖人就會(huì)被懲罰、從而影響湖人收縮的信心和輪轉(zhuǎn)選擇。
比如下面這個(gè)回合：
為什么這個(gè)回合詹姆斯選擇了放掉45度的蘭德?tīng)枔涞捉恰驗(yàn)镚1的里德實(shí)在太準(zhǔn)了。
當(dāng)森林狼夠準(zhǔn)、夠無(wú)私的時(shí)候，湖人的防守體系可能會(huì)“不攻自破”。
邁克康利在今天的訓(xùn)練后也提到了這一點(diǎn)：
“這取決于我們?cè)诠シ纼啥说墓?jié)奏和強(qiáng)度。我們打得有多快、有多團(tuán)結(jié)。不能在一開(kāi)始就頻繁打單打，而是要通過(guò)傳球、轉(zhuǎn)移球，讓防守來(lái)主導(dǎo)比賽節(jié)奏，那樣每個(gè)人都能有表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。我們希望在這一場(chǎng)的第一節(jié)就能找到這種感覺(jué)。”
而另一種愛(ài)德華茲破解湖人防守方式的辦法也與此相關(guān)——就是無(wú)球。
可以看到，當(dāng)森林狼能夠命中外線投籃時(shí)——愛(ài)德華茲“打不了就傳45度”可能確實(shí)是一種有效解法：因?yàn)楹说膮f(xié)防人必須上提、優(yōu)先防接球球員投籃——這樣中路的“封鎖”就會(huì)被打開(kāi)。
愛(ài)德華茲如今已經(jīng)很習(xí)慣打Giva&Go，在出球后，他可以反跑切入籃下，也可以“Fade”再接球三分——這時(shí)候，他所擁有的機(jī)會(huì)就會(huì)好很多。
而當(dāng)然，愛(ài)德華茲也可以通過(guò)無(wú)球掩護(hù)和接球三分來(lái)獲得三分機(jī)會(huì)——常規(guī)賽，他是個(gè)不錯(cuò)的無(wú)球掩護(hù)射手，無(wú)球掩護(hù)每回合能得到1.15分，接球三分命中率42.1%。
湖人應(yīng)該怎么辦？
在G2結(jié)束后，森林狼隊(duì)記Jon Krawczynski發(fā)文：“森林狼在前兩場(chǎng)比賽中將湖人的場(chǎng)均得分限制在94.5分。如果這種情況繼續(xù)下去，這輪系列賽將在很大程度上有利于明尼蘇達(dá)。”
他的看法不無(wú)道理。
G2，湖人通過(guò)將森林狼陣地戰(zhàn)限制到百回合只得80分，同時(shí)沒(méi)有轉(zhuǎn)換進(jìn)攻贏下了比賽——但森林狼畢竟是一支常規(guī)賽進(jìn)攻效率前十，且實(shí)打?qū)崒?duì)湖人擁有巨大體型、體能優(yōu)勢(shì)的球隊(duì)，湖人不能期望他們下場(chǎng)比賽能夠繼續(xù)將森林狼限制到全場(chǎng)只得85分——他們必須讓自己的進(jìn)攻打得更好。
歸根結(jié)底，湖人隊(duì)對(duì)比森林狼，優(yōu)勢(shì)在于進(jìn)攻端，持續(xù)的在防守戰(zhàn)的泥沼中消耗，湖人一定會(huì)比森林狼更快敗下陣來(lái)——他們的體型更小，需要付出的努力本就更多；如今還大量的使用小陣容，進(jìn)一步增加了體能消耗。
G3、G4之間的間隔將變?yōu)?天，G5、G6、G7間的間隔同樣只有一天——系列賽越往后，湖人的體能問(wèn)題會(huì)越明顯，這將意味著他們很難維持G2的防守強(qiáng)度，甚至有可能影響外線投籃的手感。
雖然系列賽目前1：1，但如今湖人還未離開(kāi)“懸崖邊”——森林狼兩個(gè)主場(chǎng)的結(jié)果，將很大程度上決定系列賽的勝負(fù)。
湖人要改善他們的進(jìn)攻——不僅“要”，而且“要快”。
前兩場(chǎng)結(jié)束，湖人在進(jìn)攻端遇到的問(wèn)題可以概括成以下兩點(diǎn)：
1、勒布朗、里夫斯沒(méi)有達(dá)到最佳狀態(tài)
2、陣地戰(zhàn)5-out沒(méi)有打出應(yīng)有的效果
第一點(diǎn)和球員的個(gè)人狀態(tài)、進(jìn)攻選擇以及對(duì)位有關(guān)——并非沒(méi)有可調(diào)整的地方，但是背后邏輯鏈較為復(fù)雜，缺乏比賽樣本驗(yàn)證，所以這篇文章暫時(shí)不做“預(yù)測(cè)”型分析。
第二點(diǎn)問(wèn)題則相對(duì)明顯，而且在“對(duì)策”上有一些蹤跡可尋：
湖人目前的問(wèn)題僅僅是因?yàn)槔詹祭屎屠锓蛩贡憩F(xiàn)不佳嗎？其實(shí)并不是。
目前，湖人的進(jìn)攻基本策略為——盧卡在場(chǎng)時(shí)，盧卡主控+主攻；盧卡不在場(chǎng)時(shí)，勒布朗里夫斯主控+主攻。
勒布朗和里夫斯確實(shí)在自己主控的時(shí)間段發(fā)揮不佳，但其實(shí)盧卡主控的時(shí)間段，湖人的進(jìn)攻效率比起常規(guī)賽也出現(xiàn)了巨大滑坡，看數(shù)據(jù)：
目前，兩場(chǎng)比賽結(jié)束，湖人的“有盧卡陣容”進(jìn)攻效率僅為百回合109.9分——這還是被一些使用頻率很低但進(jìn)攻效率很高陣容拉高后的進(jìn)攻效率——可以看到，實(shí)際湖人使用最多的前三套陣容，百回合得分只有90分左右。
而常規(guī)賽，當(dāng)盧卡在場(chǎng)時(shí)，湖人的進(jìn)攻效率是百回合122.0分。
很明顯，不止勒布朗和里夫斯，盧卡也遇到了困境——雖然盧卡依然能維持很不錯(cuò)的個(gè)人主攻效率，但他無(wú)法再像常規(guī)賽那樣帶動(dòng)隊(duì)友了。
而為什么盧卡無(wú)法帶動(dòng)隊(duì)友了——原因當(dāng)然就在于森林狼的防守。
G1，盧卡0助攻，關(guān)于盧卡單打戈貝爾時(shí)，只要戈貝爾不被完全過(guò)掉，森林狼不會(huì)協(xié)防這件事上篇文章已經(jīng)講過(guò)了。
G2，盧卡9次助攻——但這說(shuō)明他在“帶動(dòng)隊(duì)友”這件事上回歸正常了嗎？我認(rèn)為依然沒(méi)有。
看看這九次助攻：
其中三次，來(lái)源于盧卡擔(dān)任“發(fā)牌員”，給無(wú)球掩護(hù)出來(lái)的詹姆斯喂球——這種回合，很難稱(chēng)之為“帶動(dòng)隊(duì)友”。
一次是給勒布朗快下早攻的長(zhǎng)傳——雖然傳的好，但還是和“陣地戰(zhàn)”以及“帶動(dòng)隊(duì)友”沒(méi)關(guān)系。
一次蘭德?tīng)栕呱衤┛涨小?/p>
一次給八村的空接。
一次stack，吸引包夾傳下順的八村——算是比較典型的“帶動(dòng)隊(duì)友”。
一次給外彈八村攻定點(diǎn)，面對(duì)戈貝爾中投。
一次突分助攻DFS——三分命中。
不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一件事——雖然G2盧卡的助攻多了，但以往那樣，他突分出大空位機(jī)會(huì)依舊很少。
假如不算森林狼那次罕見(jiàn)的包夾，只有兩次——分別是助攻八村外彈攻定點(diǎn)和助攻DFS三分——但哪怕是這兩次，狼隊(duì)的撲防其實(shí)都十分到位。
這就是我前瞻中提到過(guò)的——森林狼外線輪轉(zhuǎn)撲投籃的能力。
有數(shù)據(jù)為證：
常規(guī)賽，湖人全明星后場(chǎng)均制造出25.7記接球三分機(jī)會(huì)，如果再算上持球三分，他們場(chǎng)均創(chuàng)造19次大空位三分（防守人在6英尺以外）、17次半空位三分（防守人距離4-6英尺）。
而對(duì)陣森林狼的系列賽，湖人場(chǎng)均只剩22次接球三分機(jī)會(huì)，大空位三分17次，半空位三分15次。
很明顯，森林狼的輪轉(zhuǎn)速度，讓湖人5-out陣容獲得的突分機(jī)會(huì)和三分空位機(jī)會(huì)更少了。（賽后采訪球員們也有提到這一點(diǎn)）
在這種情況下，湖人的接球三分命中率大幅下滑——從39.5%跌落到31.8%。
篇幅原因，我們只用兩張圖來(lái)感受一下森林狼的輪轉(zhuǎn)速度：
這兩個(gè)回合就不做解讀了。狼的輪轉(zhuǎn)就是有這么好——接下來(lái)談?wù)労嗽趺崔k。
目前來(lái)講，湖人本輪系列賽在陣地戰(zhàn)開(kāi)發(fā)中，依舊主要以弧頂開(kāi)發(fā)為主——盧卡、勒布朗、里夫斯都會(huì)去點(diǎn)名戈貝爾、點(diǎn)名康利。
但是這么做并未給他們帶來(lái)絕大的優(yōu)勢(shì)——盧卡點(diǎn)名戈貝爾的效果不錯(cuò)，但是其余的點(diǎn)名則收獲寥寥，而且造成的一個(gè)問(wèn)題是：
盧卡在點(diǎn)名戈貝爾時(shí)需要大量的運(yùn)球、變向。會(huì)很快的消耗他的體能，所以出現(xiàn)了G2湖人每節(jié)得分不斷滑落、下半場(chǎng)進(jìn)攻不佳的情況；
而且在盧卡點(diǎn)名戈貝爾時(shí)，森林狼很少協(xié)防，這就導(dǎo)致整體的進(jìn)攻較為停滯——其他球員會(huì)很長(zhǎng)時(shí)間摸不到球，自然也沒(méi)機(jī)會(huì)培養(yǎng)手感。
這不是說(shuō)點(diǎn)戈貝爾不對(duì)——連狼都開(kāi)始研究不讓盧卡點(diǎn)戈貝爾的方法，這樣做顯而易見(jiàn)是有效的——但這不應(yīng)該成為湖人的“唯一進(jìn)攻手段”。
湖人在G1和G2分別進(jìn)行了反向點(diǎn)名康利、勒布朗無(wú)球掩護(hù)投籃的嘗試——但效果也非常一般。
在參考以往比賽以及收集一些比賽樣本后，我個(gè)人有一些想法：
是否可以利用盧卡對(duì)于麥丹的體重優(yōu)勢(shì)，更多去到低位發(fā)起進(jìn)攻？
2023-24賽季，獨(dú)行俠曾經(jīng)大量的讓盧卡去到低位，Tinkling Basketball專(zhuān)門(mén)為此做過(guò)一期視頻：《東契奇的old school低位打法正在讓其他球隊(duì)抓狂》——其中解析了盧卡低位進(jìn)攻技術(shù)的卓越、以及他如何這種打法帶動(dòng)隊(duì)友、為獨(dú)行俠取得不亞于擋拆的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)。
非內(nèi)線球員的低位背身單打，奏效的前提之一就是良好的空間——你必須首先保證對(duì)手的大個(gè)子不能輕松的留在內(nèi)線協(xié)防——湖人的5-out陣容恰好能很出色的做到這一點(diǎn)。
而根據(jù)這兩場(chǎng)的比賽樣本，盧卡在很多個(gè)背身回合其實(shí)表現(xiàn)很不錯(cuò)：
盧卡的低位背身單打，兩個(gè)回合都創(chuàng)造出了這輪系列賽非常罕見(jiàn)的大空位——而且接球的是湖人下半程最準(zhǔn)的里夫斯，充分的展示了這種打法是能夠打亂森林狼的輪轉(zhuǎn)的：
當(dāng)盧卡背身碾著麥丹來(lái)到低位，森林狼就不得不收縮包夾他——這是森林狼這個(gè)系列賽一直在避免發(fā)生的事情。
但如果他們不這么做，盧卡在低位確實(shí)能夠碾壓他們的外線球員并且造成犯規(guī)。
盧卡在低位吸引包夾后，不止能創(chuàng)造大空位三分——還能創(chuàng)造這樣的定點(diǎn)攻框機(jī)會(huì)。
根據(jù)我的統(tǒng)計(jì)，湖人這兩場(chǎng)共9次嘗試了盧卡低位背身單打的打法——4次直接得分，2次形成大空位三分，一次翻身不中、一次大回環(huán)造犯規(guī)失敗、一次因?yàn)榍蜿?duì)站位太隨機(jī)被斷球——實(shí)際上如果里夫斯能夠成功把握兩個(gè)大空位中的一個(gè)，這種打法的比賽樣本是相當(dāng)正面的。
這個(gè)被斷球的回合也很可惜——八村不應(yīng)該站弧頂，盧卡在戈貝爾在中路的情況下，也不應(yīng)該選擇再朝中路轉(zhuǎn)身——但這更多是選擇和細(xì)節(jié)的失誤，而不是打法本身的問(wèn)題。
我認(rèn)為理想的情況下，盧卡在低位去背打麥克丹尼爾斯，不僅能夠?yàn)楹说钠渌騿T創(chuàng)造出更多的優(yōu)質(zhì)觸球機(jī)會(huì)，更能在比賽后半段，讓盧卡以更為“節(jié)能”的方式去獲得得分機(jī)會(huì)；
如果湖人最好能為盧卡設(shè)計(jì)一些動(dòng)態(tài)低位接球的戰(zhàn)術(shù)，幫助他更好的去到低位，而不是每個(gè)回合靠自己從外線碾進(jìn)去——甚至創(chuàng)造一些錯(cuò)位就更好了。
而更底層的邏輯則是：
低位單打?qū)嶋H上仍是僅次于擋拆的最高效的進(jìn)攻手段之一——在打低位的球員擁有相當(dāng)出色的出球能力時(shí)就更是如此。
既然湖人已經(jīng)被對(duì)手拿掉了下順中鋒、決定打五小——那么在無(wú)法打出擋拆的情況下，考慮到盧卡對(duì)位麥丹的體重優(yōu)勢(shì)是如此明顯，他又是如此的擅長(zhǎng)低位單打，這絕對(duì)是一種值得嘗試的打法。
比起大刀闊斧的調(diào)輪換、去嘗試一些此前從未試過(guò)的輪換次序和組合，我認(rèn)為增加低位單打，是可見(jiàn)的“低風(fēng)險(xiǎn)高收益”方式。
那么JJ-雷迪克是否會(huì)想到相同的事、他是否也會(huì)認(rèn)為這種策略具備可形象——G3，或者接下來(lái)的比賽中，讓我們拭目以待。
創(chuàng)作不易，喜歡文章的朋友可以幫忙點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注和贊賞，也歡迎大家評(píng)論區(qū)指正交流。
熱門(mén)跟貼