2024年2月24日，美國政界再掀對(duì)華輿論攻勢(shì)。特朗普政府匿名官員向媒體放風(fēng)稱，因不滿中方在芬太尼問題上的“談判誠意”，美國正考慮采取新一輪“懲罰性措施”。這番言論看似延續(xù)了中美禁毒合作的老話題，實(shí)則暗藏三大政治算計(jì)：其一，用“芬太尼威脅論”轉(zhuǎn)移國內(nèi)對(duì)阿片類藥物危機(jī)治理不力的視線；其二，借機(jī)為特朗普競選團(tuán)隊(duì)“對(duì)華強(qiáng)硬”立場造勢(shì)；其三，試探中國在經(jīng)貿(mào)摩擦升級(jí)背景下的戰(zhàn)略底線。對(duì)此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆25日以“美方應(yīng)先照鏡子”的犀利回應(yīng)，不僅戳破了美國“道德綁架”的虛偽面具，更將中美禁毒博弈推至地緣政治博弈的聚光燈下。
這場看似圍繞“毒品管控”的技術(shù)性爭端，實(shí)則是中美在規(guī)則制定權(quán)、國際話語權(quán)領(lǐng)域的一場暗戰(zhàn)。當(dāng)美國將芬太尼問題武器化，試圖以“長臂管轄”重塑全球禁毒秩序時(shí)，中國則以“全球治理參與者”的姿態(tài)，用事實(shí)與邏輯拆解著美式霸權(quán)的邏輯陷阱。
芬太尼“羅生門”：美國為何執(zhí)意將“內(nèi)政失敗”甩鍋中國？
從軍事戰(zhàn)略視角審視，美國在芬太尼問題上的“雙標(biāo)操作”堪稱教科書級(jí)的“認(rèn)知戰(zhàn)”案例：
1. 技術(shù)性甩鍋：用“數(shù)據(jù)陷阱”掩蓋治理失能
美國緝毒局（DEA）數(shù)據(jù)顯示，2023年美國因芬太尼過量死亡人數(shù)超7.2萬，較2019年暴增210%。但美方刻意回避兩大核心事實(shí)：其一，美國消耗著全球80%的阿片類藥物，卻僅占世界人口的4.2%；其二，普渡制藥等美國藥企通過游說立法、偽造研究數(shù)據(jù)等手段，系統(tǒng)性推動(dòng)阿片類藥物濫用長達(dá)20年。這種“結(jié)構(gòu)性縱容”與“選擇性追責(zé)”的矛盾，暴露了美國禁毒政策的根本缺陷——既不愿放棄醫(yī)藥資本集團(tuán)的巨額利益，又企圖將治理成本轉(zhuǎn)嫁他國。
2. 規(guī)則性綁架：借“國際公約”行長臂管轄之實(shí)
美國正試圖將芬太尼問題納入其主導(dǎo)的《國際麻醉品管制公約》體系，推動(dòng)通過“前體化學(xué)品溯源”機(jī)制，賦予美國海關(guān)對(duì)全球化工企業(yè)的“域外執(zhí)法權(quán)”。這種“以禁毒為名，行霸權(quán)之實(shí)”的做派，與當(dāng)年美國以“大規(guī)模殺傷性武器”為由入侵伊拉克的邏輯如出一轍。但中國早已筑起“防火墻”：自2019年起，中國將整類芬太尼物質(zhì)列入管制目錄，比聯(lián)合國公約提前1年，并建立全球首個(gè)“非藥用類麻醉藥品和精神藥品列管辦法”。這種“超前管控”與美國“滯后追責(zé)”的對(duì)比，恰是中美制度效能的試金石。
3. 輿論性圍剿：用“敘事戰(zhàn)爭”重塑國際話語權(quán)
此次特朗普政府拋出“中國不配合談判”的論調(diào)，實(shí)為一場精心策劃的“信息戰(zhàn)”。通過控制《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等親政府媒體，美方持續(xù)炒作“中國化工園區(qū)暗藏芬太尼實(shí)驗(yàn)室”“中國跨境包裹藏毒”等不實(shí)指控，試圖將芬太尼問題與“中國威脅論”捆綁。但國際刑警組織（INTERPOL）的調(diào)查報(bào)告卻顯示，2023年全球芬太尼走私案件中，僅有3%涉及中國實(shí)體，而美國本土黑市交易的原料藥60%來自墨西哥。這種“選擇性失明”的敘事策略，暴露了美國構(gòu)建“反華信息聯(lián)盟”的險(xiǎn)惡用心。
關(guān)稅“迷魂陣”：美國在芬太尼問題上玩的雙重游戲
如果說禁毒領(lǐng)域的“甩鍋戰(zhàn)術(shù)”尚屬輿論攻勢(shì)，那么美國在關(guān)稅政策上的“雙標(biāo)操作”則直接暴露了其戰(zhàn)略投機(jī)本質(zhì)：
1. “互惠豁免清單”的荒誕邏輯
白宮發(fā)布的《2024年關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)關(guān)稅豁免清單》中，芬太尼前體化學(xué)品被列為“需加征125%懲罰性關(guān)稅，但首年僅執(zhí)行20%”的特殊品類。這種自相矛盾的政策設(shè)計(jì)，實(shí)為三大戰(zhàn)略考量：其一，通過高關(guān)稅“預(yù)留談判籌碼”，為后續(xù)對(duì)華施壓埋下伏筆；其二，以“豁免”之名行“監(jiān)控”之實(shí)，要求中國化工企業(yè)提交詳細(xì)生產(chǎn)數(shù)據(jù)；其三，借關(guān)稅政策制造“中國威脅”的敘事素材，為國內(nèi)保護(hù)主義勢(shì)力張目。但這種“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”的算計(jì)，注定難以得逞。
2. “剛需”悖論背后的戰(zhàn)略誤判
美國將芬太尼列入“剛需商品”的邏輯，本質(zhì)上是對(duì)其社會(huì)治理失敗的絕望掩飾。當(dāng)美國日均消耗芬太尼原料藥超2噸時(shí)，這種“癮君子式需求”恰恰印證了中國“超前管控”的必要性。更諷刺的是，美國一方面指控中國“輸出毒品”，另一方面卻允許普渡制藥等藥企向全球130個(gè)國家出口奧施康定等阿片類藥物，這種“只許州官放火”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，徹底撕下了美式“人權(quán)衛(wèi)道士”的虛偽面具。
3. 規(guī)則霸權(quán)的“七寸”暴露
美國在芬太尼關(guān)稅問題上的反復(fù)橫跳，實(shí)則暴露了其全球治理體系的深層危機(jī)：當(dāng)美國無法通過國內(nèi)立法解決社會(huì)問題時(shí)，便試圖將國內(nèi)法凌駕于國際法之上；當(dāng)美國企業(yè)無法在公平競爭中取勝時(shí)，便揮舞關(guān)稅大棒打壓他國產(chǎn)業(yè)。這種“規(guī)則為我所用，制裁對(duì)我有利”的霸權(quán)邏輯，正在加速瓦解二戰(zhàn)后建立的國際秩序。而中國在芬太尼問題上的“零妥協(xié)”立場，恰是對(duì)這種霸權(quán)行徑的有力反制。
從“禁毒博弈”到“規(guī)則重構(gòu)”：中美戰(zhàn)略碰撞的三大走向
當(dāng)前，中美在芬太尼問題上的攻防戰(zhàn)已超越技術(shù)層面，演變?yōu)橐粓鲫P(guān)乎全球治理話語權(quán)的戰(zhàn)略博弈。未來可能出現(xiàn)以下三種演進(jìn)路徑：
1. 路徑一：技術(shù)性脫鉤加速
若美國執(zhí)意將芬太尼問題“武器化”，可能推動(dòng)《美國芯片與科學(xué)法案》式的“去中國化”禁毒政策，例如：強(qiáng)制要求全球化工企業(yè)在中國境外設(shè)立“無中國成分”生產(chǎn)線，對(duì)涉芬太尼前體化學(xué)品交易實(shí)施“二級(jí)制裁”。但這種做法將導(dǎo)致全球禁毒供應(yīng)鏈成本飆升300%以上，迫使墨西哥、印度等國轉(zhuǎn)而尋求與中國合作，最終削弱美國對(duì)全球毒品市場的控制力。
2. 路徑二：規(guī)則性對(duì)沖升級(jí)
中國可能以《聯(lián)合國禁止非法販運(yùn)麻醉藥品和精神藥物公約》為武器，聯(lián)合俄羅斯、伊朗等被美國制裁國家，推動(dòng)建立“非美元結(jié)算的全球禁毒信息共享平臺(tái)”，并探索將芬太尼前體化學(xué)品納入金磚國家海關(guān)合作機(jī)制。這種“以規(guī)則對(duì)規(guī)則”的反制，將迫使美國在“霸權(quán)護(hù)持”與“多邊合作”間作出艱難抉擇。
3. 路徑三：危機(jī)性升級(jí)失控
最危險(xiǎn)的場景是，美國將芬太尼問題與臺(tái)海、南海等議題捆綁，通過炒作“中國毒品威脅論”為軍事介入亞太事務(wù)制造借口。例如，美軍可能以“禁毒執(zhí)法”為名，在南海部署配備化學(xué)檢測設(shè)備的無人潛航器，甚至在關(guān)島設(shè)立“芬太尼溯源聯(lián)合指揮中心”。對(duì)此，中國需未雨綢繆，在黃海、東海等海域加強(qiáng)反制性軍事存在，并提前規(guī)劃《全球數(shù)據(jù)安全法》在禁毒領(lǐng)域的司法適用。
對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。
注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。
熱門跟貼