隨著印度和巴基斯坦對(duì)峙的局面逐步升級(jí)，恐怕南亞已經(jīng)站在了核戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。4月25日，巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)赫瓦賈·穆罕默德·阿西夫發(fā)出嚴(yán)厲警告，稱(chēng)巴基斯坦和印度之間的沖突可能升級(jí)為核對(duì)抗，并呼吁國(guó)際社會(huì)關(guān)注這一危險(xiǎn)局勢(shì)。這一表態(tài)是在4月22日印控克什米爾地區(qū)發(fā)生恐怖襲擊后，印度對(duì)巴基斯坦采取一系列強(qiáng)硬措施（包括暫停簽證、關(guān)閉貿(mào)易通道、驅(qū)逐外交官等）的背景下做出的。
而且我們注意到巴基斯坦隨即宣布反制措施，包括對(duì)印度關(guān)閉領(lǐng)空、暫停貿(mào)易，并警告任何對(duì)《印度河河水條約》的破壞將被視為“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”。
此次沖突的嚴(yán)重性在于，印巴均為擁核國(guó)家，且雙方均未承諾“不首先使用核武器”。巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)的表態(tài)，顯然是在向印度和國(guó)際社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)：巴基斯坦不懼印度的軍事威脅，并具備核反擊能力。
那么，我們不得不提出核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性：但專(zhuān)家看法不一。盡管巴基斯坦防長(zhǎng)警告核對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，但專(zhuān)家對(duì)印巴爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性存在分歧。2019年的一份分析曾指出，印巴核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性較低，因?yàn)楹宋淦鞅旧砭哂型刈饔?，雙方均不愿承擔(dān)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)。然而，2025年的局勢(shì)與2019年已有顯著不同——印巴關(guān)系進(jìn)一步惡化，雙方在克什米爾問(wèn)題上的對(duì)立加劇，且印度近期采取的措施極具挑釁性。
然而，一旦印巴兩國(guó)真的爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，那無(wú)異于是地區(qū)災(zāi)難，甚至是人類(lèi)災(zāi)難。美國(guó)2019年的一份研究報(bào)告曾模擬印巴核戰(zhàn)后果，指出若雙方動(dòng)用100枚核彈頭，可能導(dǎo)致1億人立即死亡，并引發(fā)全球氣候?yàn)?zāi)難。這一研究雖基于假設(shè)，但足以說(shuō)明核戰(zhàn)爭(zhēng)的毀滅性。目前，印巴各自擁有約200枚核彈頭，且巴基斯坦的戰(zhàn)術(shù)核武器（如空射巡航導(dǎo)彈）部署使其在局部沖突中更具靈活性。
那么，巴基斯坦所表現(xiàn)出來(lái)的核威懾是否有效呢？巴基斯坦空軍近年來(lái)積極強(qiáng)化核打擊能力，除傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈外，還重點(diǎn)發(fā)展空基核威懾。2022年，巴基斯坦從中國(guó)引進(jìn)殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)，并高調(diào)展示其掛載PL-15遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈的能力。巴基斯坦前空軍參謀長(zhǎng)扎希爾·艾哈邁德·巴巴爾曾透露，部分殲-10CE可能被賦予核打擊任務(wù)，與JF-17梟龍戰(zhàn)斗機(jī)配合，對(duì)抗印度空軍的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)。
從技術(shù)角度看，殲-10CE具備較強(qiáng)的武器掛載能力，其機(jī)腹中線(xiàn)可加裝錯(cuò)列雙聯(lián)掛架，最多可攜帶6枚中距彈。若改裝為核巡航導(dǎo)彈（如巴基斯坦自研的RAAD導(dǎo)彈），理論上可執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)核打擊任務(wù)。不過(guò)，目前尚無(wú)公開(kāi)證據(jù)表明殲-10CE已實(shí)際搭載核武器，巴基斯坦官方也未正式確認(rèn)這一能力。
從當(dāng)前來(lái)看印巴軍事博弈：誰(shuí)更占優(yōu)？印度在常規(guī)軍力上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，尤其是陸軍規(guī)模和海軍力量遠(yuǎn)超巴基斯坦。然而，巴基斯坦通過(guò)發(fā)展戰(zhàn)術(shù)核武器和先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)（如殲-10CE），試圖在不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)中抵消印度的優(yōu)勢(shì)。印度近年來(lái)雖引進(jìn)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，但在五代機(jī)領(lǐng)域進(jìn)展緩慢，而巴基斯坦若未來(lái)獲得中國(guó)外貿(mào)型隱身戰(zhàn)機(jī)（如FC-31），可能進(jìn)一步改變地區(qū)平衡。
對(duì)于國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)該扮演什么樣的角色呢？是調(diào)停還是旁觀？巴基斯坦防長(zhǎng)呼吁美國(guó)介入調(diào)解，但目前美國(guó)并未表現(xiàn)出強(qiáng)烈干預(yù)意愿。歷史上，印巴危機(jī)曾多次因外部調(diào)停而緩和，但此次沖突的背景更為復(fù)雜，涉及恐怖主義、水資源爭(zhēng)端和核威懾升級(jí)。若局勢(shì)失控，國(guó)際社會(huì)或?qū)⒈黄冉槿?，以避免?zāi)難性后果?？蓡?wèn)題是美國(guó)派出了運(yùn)輸機(jī)降落印度，其實(shí)在一定程度上已經(jīng)表明了美國(guó)的立場(chǎng)。
因此：南亞站在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的十字路口。印巴沖突的升級(jí)令人擔(dān)憂(yōu)，核對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)雖非迫在眉睫，但絕非危言聳聽(tīng)。巴基斯坦的殲-10CE是否具備核打擊能力尚待證實(shí)，但其軍事現(xiàn)代化無(wú)疑增強(qiáng)了威懾力。未來(lái)局勢(shì)取決于印度的下一步行動(dòng)、巴基斯坦的應(yīng)對(duì)策略，以及國(guó)際社會(huì)能否有效斡旋。若雙方繼續(xù)以強(qiáng)硬姿態(tài)對(duì)峙，南亞可能滑向不可預(yù)測(cè)的深淵。
熱門(mén)跟貼