美財(cái)長(zhǎng)貝森特是最早策劃和其他國(guó)家達(dá)成“聯(lián)盟”來(lái)對(duì)抗中國(guó)的，現(xiàn)在計(jì)劃已經(jīng)接近成為泡影，他又開始大篇幅和中國(guó)講道理，希望中方能“改變發(fā)展路線”。本月上旬在中國(guó)對(duì)美反制加征關(guān)稅之后，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特就在國(guó)際上呼吁其他國(guó)家應(yīng)該“共同應(yīng)對(duì)中國(guó)的口”，但沒(méi)有得到任何回應(yīng)。早些時(shí)候《華爾街日?qǐng)?bào)》又爆料，貝森特提出建議讓特朗普以“減少關(guān)稅”為誘餌，使得其他國(guó)家為了獲得美國(guó)減稅而對(duì)中國(guó)的制造業(yè)進(jìn)行脫鉤。
但這條計(jì)策又沒(méi)能成功，到目前包括英國(guó)、歐盟、越南等多個(gè)國(guó)家都已經(jīng)明確表態(tài)，稱對(duì)華貿(mào)易和對(duì)美國(guó)關(guān)稅談判是兩回事，不會(huì)為了和美國(guó)的談判損害對(duì)其他國(guó)家的貿(mào)易，這就表明了貝森特的方案根本不可行。美媒評(píng)價(jià)這位風(fēng)險(xiǎn)投資管理人出身的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)，似乎在國(guó)際上總傾向于“逼人下注”，玩這種不存在雙贏的單核政治游戲，這和他的任職履歷非常相符。不過(guò)這次美國(guó)要對(duì)抗的是全世界一百多個(gè)經(jīng)濟(jì)體，貝森特的這套起不到什么作用。
23日，在國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行年會(huì)上，貝森特又開始熱心地給中國(guó)建議“新路線”。他表示中國(guó)如今依賴出口擺脫經(jīng)濟(jì)困境的模式不可持續(xù)，現(xiàn)在既損害中國(guó)的利益，也不符合全球的經(jīng)濟(jì)利益；中國(guó)現(xiàn)在“必須要改變”，希望國(guó)際社會(huì)也支持（中國(guó)改變），中方必須要從出口模式換成依賴消費(fèi)和內(nèi)需的模式。少早些時(shí)候他才說(shuō)對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)“不可持續(xù)”，希望中美能找到解決方式，現(xiàn)在就勸中國(guó)“換換路線”。
有金融界學(xué)者認(rèn)為，貝森特勸中國(guó)“更換出口路線為內(nèi)需”，這在西方為主導(dǎo)、美元貨幣為根基的現(xiàn)狀下是根本不可能從這條路發(fā)展致富的。因?yàn)槿虻目萍技t利已經(jīng)早被壟斷，中小國(guó)家沒(méi)有再接受這種高利潤(rùn)模式的機(jī)會(huì)，就必須從制造業(yè)穩(wěn)扎穩(wěn)打開始逐步升級(jí)，沒(méi)有任何捷徑，這就是上世紀(jì)日韓崛起的路線。但現(xiàn)在制造業(yè)興國(guó)的主體變成了中國(guó)，中國(guó)從生產(chǎn)襯衫螺絲釘開始，到現(xiàn)在逐步能生產(chǎn)芯片、電車并向全球出口，經(jīng)濟(jì)正在一步步變強(qiáng)；美國(guó)卻認(rèn)為這種模式是“不對(duì)的”，原因到底何在？
所以這件事說(shuō)到底，不管是貝森特的規(guī)勸還是他們的關(guān)稅圍堵中國(guó)計(jì)劃，目的只有一個(gè)：遏制中國(guó)崛起，不讓中國(guó)和美國(guó)平起平坐甚至超越美國(guó)。如果說(shuō)制造業(yè)不好、出口路線不對(duì)，那么特朗普為什么現(xiàn)在正在大力提倡制造業(yè)回流，讓美國(guó)逐漸吸收臺(tái)積電等先進(jìn)企業(yè)，向全球出口呢？對(duì)此也有評(píng)論稱：“200多年之前，西方的這些列強(qiáng)們完成工業(yè)革命，生產(chǎn)力空前龐大的時(shí)候，他們決定向全球各國(guó)傾銷一切產(chǎn)品；如果有國(guó)家不愿意，會(huì)被堅(jiān)船利炮打開大門，被迫簽訂關(guān)稅協(xié)議。現(xiàn)在這些列強(qiáng)們居然開始喊‘依賴對(duì)外出口根本不行’，說(shuō)到底還是他們沒(méi)有這種能力，也不接受別人發(fā)展而已”。
熱門跟貼