招數(shù)使盡，無濟于事，內(nèi)外交困的特朗普終于要在關稅大戰(zhàn)上對華認慫了。進入四月下旬，此前在對華關稅政策上態(tài)度極其強硬的特朗普，突然罕見地釋放緩和信號。他宣稱“不會對中國采取強硬手段”，并暗示如果中美達成協(xié)議，可能“大幅降低”對中國商品加征的145%關稅。這一態(tài)度，和此前“疊加關稅令”形成鮮明對比。不得不說，特朗普試圖以極限施壓迫使中國讓步的計劃已經(jīng)提前破產(chǎn)。而我給外交部的回應態(tài)度也非常明確：打，奉陪到底；談，大門敞開！
從根本來說，特朗普不愿意讓步，真正促使他立場軟化的原因在于中方迅速且精準地反制措施。就在特朗普極限施壓后，中國在短短48小時內(nèi)連出七招：對美國商品對等加征關稅、限制稀土出口、制裁美國實體企業(yè)，這些反制措施打得美國措手不及。特別是此次加碼的稀土管制措施，讓美國產(chǎn)業(yè)鏈命脈受到威脅。美國的軍工產(chǎn)業(yè)等都因為原材料短缺被迫減產(chǎn)，美國科技股更是一周內(nèi)蒸發(fā)3800億美元。
更讓特朗普始料未及的是美國本土消費者的強烈反對。要知道，美國社會消費品零售額一季度僅增長1.2%，遠低于中國6.8%的增速。隨著特朗普以關稅政策推動中美脫鉤，美國進口中國商品的額度銳減，相關增長的商品成本也由美國消費者分攤，關稅政策引發(fā)的民生壓力迅速轉(zhuǎn)化為街頭抗議與政治危機，就連美國政壇也把矛頭對準特朗普，奧巴馬、克林頓、拜登等多位前總統(tǒng)公開抨擊特朗普。
其實，中方的反制邏輯非常簡單，就是以硬實力對沖博弈。比如在精準打擊美國產(chǎn)業(yè)鏈痛點方面，中方就充分利用了供應鏈主導權(quán)優(yōu)勢。因為稀土是“工業(yè)維生素”，而中國出口美國的稀土占據(jù)美國進口量的80%，此番禁令推出，直接迫使美方重新評估對抗成本。與此同時，中方還以經(jīng)濟反制與數(shù)據(jù)主權(quán)雙管齊下。
除了對等關稅外，中方援引《中華人民共和國反外國制裁法》凍結(jié)美企在華資產(chǎn)，進而通過與東盟、中東、南美等多個經(jīng)濟體的多元化合作，在去美元化等領域持續(xù)反擊美國。反觀美方，政策執(zhí)行層面的混亂加劇了其被動局面。自4月實施“對等關稅”以來，美國海關日均關稅收入僅為預期的十分之一，大受影響的美國零售業(yè)在遭遇震蕩后，多家巨頭開始“曲線救國”。其中，沃爾瑪、亞馬遜等零售商甚至將中國商品“借道”加拿大倉儲，反映出市場對關稅政策可持續(xù)性的普遍懷疑。
目前，因為特朗普的一意孤行，美國內(nèi)部矛盾已從“強硬共識”發(fā)展到了“分裂求存”的新階段。甚至，就連特朗普的智囊團內(nèi)部都開始矛盾重重。其中，美國財政部長貝森特就多次批評關稅政策“違背經(jīng)濟學原理”，甚至提出了辭職意向。此前備受特朗普賞識的馬斯克在辭去效率部負責人職務后，也公開反對“對等關稅”政策。重壓之下，特朗普不得不進行危機公關，由副總統(tǒng)萬斯牽頭匆忙成立“涉華關稅應急工作組”，希望以“救火式”應對彌補前期戰(zhàn)略準備不足造成的多處漏洞。
對于特朗普拋出的“橄欖枝”，中方明確表示“打，奉陪到底；談，大門敞開”。這也意味著，即便未來中美走上談判桌，但中方也會牢牢把握戰(zhàn)略主動，堅持核心底線，拒絕捆綁式談判。特別是面對特朗普設下的新圈套，中方必然要將具體商業(yè)項目與宏觀貿(mào)易政策脫鉤，在要求美方實質(zhì)性撤銷單邊制裁的基礎上，迫使美方回到多邊協(xié)商框架?？偠灾蟹降恼勁写箝T始終敞開，但前提是美方需放下“勝利者幻想”，以真正平等的姿態(tài)重回對話桌。
熱門跟貼